az Obscenity az első módosítás által nem védett beszédkategória. Az obszcén törvények az erkölcstelen, mocskos vagy undorító szavak vagy képek tilalmáról szólnak. Az illetlen anyagok vagy ábrázolások, általában beszéd vagy művészi kifejezések, korlátozhatók az idő, a hely és a mód szempontjából, de az első módosítás még mindig védi őket. Az obszcén anyaggal és a kormány szabályozásban betöltött szerepével kapcsolatban komoly nézeteltérések vannak., Mind az ötven állam rendelkezik az obszcén anyagokat ellenőrző egyedi törvényekkel.
jelenleg a trágárságot szövetségi és állami bíróságok egyaránt értékelik a Miller v. California által létrehozott háromoldalú szabvány alkalmazásával., A Miller-teszt trágárság tartalmazza az alábbi kritériumok alapján: (1) hogy az átlag ember, alkalmazása a kortárs közösségi normák’ azt találjuk, hogy az a munka, ‘venni, mint egy egész,’ tetszik ‘perverz érdek’ (2), akár a munka ábrázolja, vagy írja le, hogy egy nyilvánvalóan sértő módon, a szexuális magatartás kifejezetten nem határozza meg a vonatkozó törvény, valamint (3), hogy a munka, a ‘venni, mint egy egész,’ hiányzik a komoly irodalmi, művészeti, politikai vagy tudományos értéket.
Miller előtt a trágárságot vizsgáló bírák hivatkoztak a Roth kontra Egyesült Államok Bíróságának bölcsességére., Roth úgy vélte, hogy az obszcén anyagot nem védi az első módosítás, hanem az államok szabályozhatják, nem pedig egy egyedi, Szövetségi szabvány. Is, Roth létrehozott egy új igazságügyi szabvány meghatározása obszcénség, hogy hivatkozott az átlagember alkalmazása kortárs közösségi szabványok megítélni, hogy a domináns téma az anyag vett egésze fellebbez a prurient érdeke., Egy teszt trágárság származó Roth, amely tartalmazza a következő öt-rész szerkezete: (1) a terv értékelése volt, hogy egy rendes, értelmes ember, (2) a közösségi szabványok az elfogadhatósági használták intézkedés trágárság, (3) működik, amelynek meghatározó téma volt kérdéses volt az egyetlen célpont, a trágárság törvény, (4) egy munkát, annak érdekében, hogy értékelni a trágárság, kellett venni teljes egészében, valamint (5) egy nagy munka volt, amelynek célja, hogy izgatott az egyének perverz érdeklődés. Miller felülvizsgálta Roth hangsúlyát az egységes szövetségi szabvány létrehozására., Helyette, a helyi jellegű közösségi normákra támaszkodott, amely az obszcénség meghatározásának nehéz feladatát vetette vissza az államokra.
a Legfelsőbb Bíróság többször is küzdött a Miller-teszt problémás elemeivel az obszcénség miatt. A mai napig azonban egyetlen szabvány sem váltotta fel.
1997-ben Reno kontra amerikai polgári szabadságjogok Uniója (“ACLU I”) obszcénséget fejtett ki az új média területén., Az ACLU megtámadta a kommunikációs tisztességről szóló törvényt (CDA), az 1996-os távközlési törvény egy részét, amelynek célja a gyermekek védelme az Interneten küldött adások korlátozásával. Miután a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a CDA túlságosan széles körben közelítette meg az obszcenitás online szabályozását, a Kongresszus 1998-ban elfogadta a gyermekek Online adatvédelmi törvényét (COPPA).
az ACLU ismét pert indított, amely Ashcroft v. polgári szabadságjogok Uniója lett (“ACLU II”)., Aschcroft helybenhagyta a COPPA alkotmányosságát, és az első módosítás értelmében elfogadható gyakorlatnak tekintette a “közösségi normák” használatát a “kiskorúakra ártalmas anyagok” azonosítására. A bíróság ugyanakkor azt is követelte, hogy a COPPA legyen az enjoined, és az ügyet a harmadik körre helyezzék át, ahol a bíróság COPPA a felnőtt adások tartalmi tilalmát hozta létre, amely túlságosan széles, tolakodó és korlátozó volt a gyermekek felnőtt beszédtől való védelme érdekében tett erőfeszítéseiben. Az ügy részleteit végül 2009 januárjában oldották meg, amikor a legfelsőbb bíróság megtagadta certiorari-t az ACLU V-nek., Mukasey, egy olyan eset, amely kibővíthette a trágárságot a Miller-teszt paraméterein túl.
Utoljára frissítve június 2017 által Tala Esmaili.