Ez a küzdelem, hogy ne legyen egy varasodás, hogy ne adjon többet kevesebbért, és hogy sikerül kevesebbet adni többért, sokkal fontosabb, mint amilyennek látszik a felszínen. A kapitalista és a munkáscsoportok elkeseredett csatába vannak zárva, és egyik oldalt sem befolyásolják jobban az erkölcsi megfontolások, mint a bőr mélységét., A munkaerő-csoport alkalmazza az üzleti ügynökök, ügyvédek, szervezők; valamint az elején, hogy megfélemlítsék a jogalkotók által az erő, a szilárd szavazás, több, közvetlenül a közeljövőben, megpróbálja irányítani jogszabályok által rögzítve testi keresztül a szavazólapon-box. Másrészt a számszerűen gyengébb kapitalista csoport újságokat, egyetemeket és törvényhozókat bérel fel, és igyekszik minden olyan erőt megragadni, amely a közvéleményt formálja.
az egyetlen őszinte erkölcs, amely mindkét oldalon megjelenik, fehér-forró felháborodás a másik oldal gonoszságai miatt., A feltűnő csapatvezető önelégülten bevisz egy sikátorba egy varázst, és egy vasrúddal eltöri a karját, hogy többé ne tudjon vezetni, hanem az igazságért kiált a magas égbe, amikor a kapitalista egy rendőr kezében lévő klub segítségével megtöri a koponyáját. A szakszervezet tagjai egy nyolcórás nap istenadta jogának megszégyenítő retorikájában nyilatkoznak majd, és abban az időben a huszonnégyből tizenhét órát saját ügynökként dolgoznak.
kapitalista, mint például a késő Collis P., Huntington, és a neve Legion, miután egy hosszú élet töltött vásárol a támogatás számtalan jogalkotók, viasz virtuously haragos és elítéli mérhetetlen értelemben “a veszélyes tendencia, hogy sír ki, hogy a kormány a segélyért”, ahogy a munkajog. Reszketés nélkül a kapitalista-csoport egyik tagja több tízezer szánalmas gyermekmunkást fog végigfuttatni az életét tönkretevő gyapotgyárakon, és sírva fakad egy téglával tarkított kopoltyú miatt., “Kötelező” szabad szerződést fog vezetni egy szervezetlen munkavállalóval éhbér alapján, mondván:” vegye vagy hagyja el”, tudva, hogy elhagyni azt jelenti, hogy éhen hal; és a következő lélegzetben, amikor a szervező felhívja a munkást egy Unióba, patriotikusan viharzik az összes ember elidegeníthetetlen jogairól. Röviden: mindkét oldal legfőbb erkölcsi aggodalma a másik oldal erkölcsével kapcsolatos. Nem az erkölcsi jólétük érdekében állnak az üzleti életben, hanem annak a nem rágónak az irigylésre méltó pozíciójának elérése érdekében, aki többet kap, mint amennyit ad.,
de a kérdés még nem tárgyalt. A munkaerő-kopás nem utálatosabb a testvére munkások számára, mint a kapitalista kopás a testvére kapitalistáinak. A kapitalista talán a legtöbbet hozza ki a munkásaival való bánásmódból, és ez idáig nem volt szkarabeusz; ugyanakkor a kapitalista társaival való kapcsolatában talán a legtöbbet adja, és a legrosszabbul jár. A legszörnyűbb bűncselekmény, amelyet a munkaadó elkövethet, az, hogy rágja a munkaadóit., Csakúgy, mint az egyes munkások csoportokba szerveződtek, hogy megvédjék magukat a rágcsáló veszélyétől, így a munkaadók csoportokba szerveződnek, hogy megvédjék magukat a scab munkáltató veszélyétől. A munkaadói szövetségek, szövetségek és bizalmi vagyonkezelők nem több vagy kevesebb, mint a szakszervezetek. Úgy szervezik őket, hogy elpusztítsák egymás között a rágást, és ösztönözzék többek között a rágást. Ezért egyesítik az érdekeket, meghatározzák az árakat, és töretlen és agresszív frontot jelentenek a munkaerő-csoportnak.,
mint már korábban említettük, senki sem szereti a kopás kötelező nagylelkű szerepét játszani. Ez egy rossz üzleti javaslat az arcán. És szabadalom, hogy nem lenne kapitalista csibészség, ha nem lenne több tőke, mint amennyi a tőke dolga lenne. Ha van elegendő gyár, amely alkalmi leállásokkal, bizonyos árucikkekkel, új gyárak építésével, egy rivális aggodalom szerint, az áru előállításához, egyszerű reklám, hogy ez a tőke nem működik., Az első felvonásban a new összesítés a tőke az lesz, hogy áraik, hogy több, kevesebb; röviden, hogy varasodás, hogy lecsapjon a létezése kevésbé nagylelkű összesítés a tőke, a munka, amelynek elérni.
egyetlen scab kapitalista sem törekszik arra, hogy kevesebbet adjon más okból, mint azt reméli, hogy a versenytárs alákínálásával és a versenytárs kiszorításával a piacról, hogy megszerezze ezt a piacot és nyereségét magának., A célja az, hogy elérjék a napot, amikor neki kell állni egyedül a pályán, mind a vevő, illetve az eladó, ha ő lesz a királyi non-varasodás vásárlás leginkább a legkevésbé, eladás, legkevésbé a legtöbb, illetve csökkenti róla, a kis vevők, mind az eladók (a fogyasztók, mind a munkások), hogy egy általános állapota scabdom. Ez volt például Mr. Rockefeller és a Standard Oil Company története. A rüh minden mocskos gazdaságán keresztül, amelyet a mai napig átment, ő a leg fejedelmi nem rák., Ahhoz azonban, hogy továbbra is ebben az irigylésre méltó helyzetben legyen, egy pillanat alatt fel kell készülnie arra, hogy újra rágjon. És felkészült. Amikor egy versenyző felmerül, Mr. Rockefeller megváltozik arról, hogy a legtöbb számára a legkevesebbet adja, és a legtöbbet legalább olyan bosszúval adja, hogy a versenytársat kiszorítsa a létezésből.
, A bandázott munkások, akik primitívebb módon diszkriminálják a sztrájkolót, egy klubbal, nem könyörtelenebbek, mint a sávos kapitalisták.
Mr. Casson egy New York-i kapitalistáról beszél, aki néhány évvel ezelőtt kilépett a Cukorunióból, és rák lett. Húszmillió dollárt ért. De a cukor szakszervezet, vállvetve állva a vasúti szakszervezet és még sokan mások mellett, térdre verte, amíg elég sírt. Annyira megverte, hogy kénytelen volt átadni hitelezőinek az otthonát, a csirkéit és az aranyóráját., Valójában a kapitalista Szakszervezetek Szövetsége ugyanolyan alaposan megverte, mint valaha, hogy a sztrájkoló munkást egy szakszervezet megverte. A szándék mindkét esetben ugyanaz, hogy elpusztítsa a rák termelő erejét. Az agyrázkódást okozó munkarohamnak vége, akárcsak a kapitalista varangynak, aki minden pénzét elvesztette a csirkéire és az órájára.
de a scab szerepe meghaladja az egyént. Csakúgy, mint az egyének más egyénekre, így a csoportok más csoportokra is rágnak., Az érintett elv pontosan ugyanaz,mint az egyszerű munkaerő esetében. Egy csoport, a szervezet természeténél fogva, gyakran arra kényszerül, hogy a legtöbbet adja, legalábbis így, hogy sztrájkoljon egy másik csoport életében. Jelen pillanatban egész Európát megdöbbentette az a kolosszális mocsok, az Egyesült Államok. Európa pedig izgatottan várja, hogy a Nemzeti Szakszervezetek Szövetsége megvédje őt az Egyesült Államoktól. Meg lehet jegyezni, hogy a legfontosabb lényegeiben ez az agitáció nem különbözik a szakszervezeti agitációtól bármely iparágban dolgozó munkások között., A problémát az okozza, hogy a varasodás, aki a legtöbbet adja a legkevésbé. Az amerikai Scab aljas lépéseinek eredménye az lesz, hogy Európa élelmiszer-és menedékhelyére csapnak le. Európának az a módja, hogy megvédje magát, az, hogy abbahagyja a civakodást a részei között, és hogy szövetséget alakítson ki a rák ellen. Ha az unió képződik, hadsereg, valamint hajók számítani lehet működésbe hozott a divat hasonló a téglák, a klubok, a hétköznapi munka küzdelmek.
ebben az összefüggésben, valamint a nemzetek sok gyalogos küldöttének egyikeként, M., Leroy-Beaulieu, a neves francia közgazdász idézhető. A Bécsi Tageblattnak küldött levelében gazdasági szövetséget támogat a kontinentális nemzetek között az amerikai áruk kizárása céljából. gazdasági szövetség, saját nyelvén”, amely esetleg és kívánatosan politikai szövetséggé alakulhat.”
a kontinentális gyalogos küldöttek kijelentéseiben meg kell jegyezni, hogy egy és mindenki elhagyja Angliát a javasolt Unióból., Angliában pedig egyre nagyobb az az érzés, hogy a napjai meg vannak számlálva, ha nem tud egyesülni a támadójátékért és a védekezésért a nagy amerikai Svábbal. Ahogy Andrew Carnegie mondta egy ideje, ” úgy tűnik, hogy Nagy-Britannia számára az egyetlen út az unokájával való találkozás, vagy biztosan csökken egy másodlagos helyre, majd összehasonlító jelentéktelenségbe az angol nyelvű verseny jövőbeli évkönyveiben.”
Cecil Rhodes, aki arról beszélt, hogy mi lett volna, de III. György disznófejéért, és arról, hogy mi lesz, ha Anglia és az Egyesült Államok egyesül, azt mondta: “nem lenne ágyú . . ., mindkét félgömbön, de az angol verseny engedélyével rúgják ki.”Úgy tűnik, hogy Angliának, az ellenséges kontinentális Unió frontján és a nagy amerikai varangy mellett, nincs más hátra, mint csatlakozni a Varangyhoz, és játszani a fegyveres Pinkerton történelmi munkaügyi szerepét. Cecil Rhodes szavaival élve, az Egyesült Államok megengedné, hogy szabadon és akadálytalanul rágódjon Európán, míg Anglia, mint hivatásos sztrájktörő és rendőr, tönkretette a szakszervezeteket és rendet tartott.,
mindez fantasztikusnak és hibásnak tűnhet, de az igazság Lelke sokkal jelentősebb, mint amilyennek látszik. A civilizáció kifejezhető a mai napig a szakszervezet szempontjából. Az egyéni küzdelmek nagyrészt elmúltak, de a csoportos küzdelmek csodálatosan növekednek. És a dolgok, amikért a csoportok küzdenek, ugyanazok, mint a régiek. A finomságok és összetettségek rövidítése, az emberek és az embercsoportok fő harca az élelem és a menedék., Pedig, mint a régi ők küzdött foggal-körömmel, olyan mint nap küzdenek, a fogak, körmök, megnyúlt a hadakat, hajók, gépek, valamint a gazdasági előnyöket.
annak meghatározása szerint, hogy a varasodás az, aki több értéket ad ugyanazon az áron, mint a másik, úgy tűnik, hogy a társadalom általában a rákok két osztályára osztható, és a nem rákok. De a közelebbi vizsgálat során azonban látni fogják, hogy a nem rágás szinte eltűnő mennyiség. A társadalmi dzsungelben mindenki másra vadászik. Mint Mr., Rockefeller, aki tegnap egy varangy volt, ma már nem varangy, holnap pedig talán megint egy varangy.
a nő Gyorsíró vagy könyvelő, aki havonta negyven dollárt kap, ahol egy férfi hetvenöt kapott, egy varasodás. Akárcsak az a nő, aki egy férfi munkáját végzi egy szövőgépen, és a gyermek, aki bemegy a malomba vagy a gyárba. Az atya pedig, a ki más férfiak feleségei és gyermekei által munkálkodik, saját feleségét és gyermekeit elküldi, hogy fecsegjenek, hogy megmentsék magukat.,
amikor egy kiadó jobb jogdíjakat kínál a szerzőnek, mint a többi kiadó, akkor ezeket a többi kiadót sújtja. Az újság újságírója, aki úgy érzi, hogy nagyobb fizetést kellene kapnia a munkájáért, ezt mondja, és megjelenik az ajtó, helyébe egy riporter lép, aki egy rágó; amikor a hasra szoruló prések, a kitelepített riporter egy másik újsághoz megy, és megrázza magát., A lelkész, aki megkeményíti a szívét egy hívásra, és arra vár, hogy egy bizonyos gyülekezet felajánlja neki, hogy évente még ötszázat mondjon, gyakran egy másik és még büntetlenebb szolgának találja magát; és legközelebb Ez a sor, hogy megrázza, miközben a testvér miniszter megkeményíti a szívét egy hívásra. A varasodás mindenhol ott van. A hivatásos sztrájktörők, akik osztályként nagy béreket kapnak, egymás ellen rágnak, míg a sztrájkszövetségek még azért is kialakulnak, hogy megakadályozzák a rágást.,
vannak nem scabok, de általában így születnek, és a társadalom egész ereje védi őket élelmük és menedékük birtokában. Edward király olyan típusú, mint minden olyan személy, aki örökletes élelmiszer-és menedékjogot kap, mint például Bedford jelenlegi hercege, aki évente 75,000 dollárt kap a londoni jó emberektől, mert néhány korábbi király a Covent Garden piaci kiváltságainak néhány korábbi ősét adta., A felelőtlen gazdag szintén nem a hegeket, de őket ez azt jelentette, hogy a kupon-clipping osztály, amely felveszi a vezetők pedig ész kell befektetni a pénzt, általában a bal, amelyet az őseink.
ezeken a szerencsés teremtményeken kívül az összes többi, egy időben vagy egy másikban az életükben, rágcsálók, egy időben vagy egy másikban többet adnak egy bizonyos árért, mint bárki más. A szelíd professzor néhány felruházott intézmény, az ő szelíd elnyomása meggyőződését, többet ad a fizetését, mint a másik több szókimondó professzor adta, akinek székét elfoglalja., És amikor egy politikai párt egy teljes vacsorát lóg a fáradságos tömegek szemében. többet kínál a szavazásra, mint az ellenzéki párt kétes dollárja. Még egy pénzkölcsönző sem áll feljebb valamivel alacsonyabb kamatszintnél, és nem mond semmit róla.
ilyen a fog-köröm társadalomban az egymásnak ellentmondó érdekek kusza, amelyet az emberek nem kerülhetnek el, hogy rágcsáljanak, gyakran vágyaik ellen, öntudatlanul., Amikor egy-egy településen több szakmunkás keresletet és bérelőleget kap, akaratlanul is gúnyt űznek a kerületben dolgozó kollégáikból, akik nem kaptak előleg-fizetést. San Franciscóban a borbélyok, a mosodai dolgozók és a tejkocsis sofőrök ilyen mértékű béremelést kaptak. Munkáltatóik azonnal hozzáadták az előleg összegét a termékeik eladási árához. A borotválkozás, a mosás és a tej ára emelkedett. Ez csökkentette a szervezetlen munkások vásárlóerejét, sőt, csökkentette a bérüket, és nagyobb kárt okozott nekik.,
Mert a Brit munkás hajlandók, hogy varasodás, hogy van, mert korlátozza a kimeneti annak érdekében, hogy kevesebb bért kap, ez egy bizonyos mértékben tette lehetővé az Amerikai kapitalista, aki kap egy kevésbé korlátozott kimenet a munkások, hogy játszani a varasodás a magyar kapitalista. Ennek eredményeként (természetesen más okokkal kombinálva) az amerikai kapitalista és az Amencai munkás szembetűnő az angol kapitalista és munkás élelmében és menedékében.,
az angol munkás éhezik a mai napig, mert többek között nem rágó. Ő gyakorolja a politika ” Ca “Cany,” amely lehet meghatározni, mint “go easy.”Annak érdekében, hogy a legtöbbet a legkevésbé, sok szakmában végez, de a munka egynegyedétől egy hatodáig jól képes elvégezni. Ennek egyik példája a manchesteri Westinghouse Elektromos Művek épületében található. Az egy főre jutó Brit határ napi 400 tégla volt., A Westinghouse cég behozott egy “driving” amerikai vállalkozót, akit fél tucat “driving” amerikai Erdész segített, és a brit kőműves gyorsan elérte a napi átlagosan 1800 téglát, legfeljebb 2500 téglával a legegyszerűbb munkához.
de a brit munkás CA’ Canny politikáját, amely a legtöbb számára a legkevésbé tisztességes, és amely szintén az angol kapitalista politikája, mégis elítéli az angol kapitalista, akinek üzleti létét a nagy amerikai Scab fenyegeti., A gyárrendszer felemelkedésétől kezdve az angol kapitalista örömmel megragadta a lehetőséget, bárhol is találta meg, hogy a legtöbbet adja. Ő volt a világ minden tájáról, ahol ő is élvezte a piaci monopólium, hogy mit jelent az otthon, a foglalkoztatott munkások a mills, elpusztítja őket, mint a legyek, amíg megakadályozta, keretein belül, a folyosón, a Gyári Apcsel. Néhány a legbüszkébb sorsa Anglia a mai napig lehet nyomon követni az eredetét, hogy a legkevésbé a legtöbb, hogy a nyomorult rabszolgák a gyárvárosokban., De jelenleg az angol kapitalista felháborodott, mert a munkásai pontosan ugyanazt a politikát alkalmazzák ellene, amelyet velük szemben alkalmazott,és amelyet ismét alkalmazna, megtette az esélyt.
mégis Ca ‘ Canny katasztrofális dolog a brit munkás számára. Ez vezérelte a hajót-épület, Anglia, Skócia, üveg -, hogy Skóciából, hogy Belgium, kő-üveg-így Angliában, Németországban, valamint-nap folyamatosan vezetés ipar után ipar más országokban. A northamptoni tudósító nem sokkal ezelőtt írta: “a gyárak fél-harmadik alkalommal dolgoznak.,… Nincs sztrájk, nincs valódi munkaerő-probléma, de a mesterek és a férfiak egyaránt szenvednek a foglalkoztatás puszta hiányától. Azok a piacok, amelyek egykor övék voltak, most amerikaiak.”Úgy tűnik, hogy a szerencsétlen Brit munkás” az ördög és a mély tenger között ” van. Ha a legtöbbet adja, legalább olyan félelmetes rabszolgasággal néz szembe,mint például a gyári rendszer kezdete. Ha a legtöbbet adja, más országokba viszi az ipart, és egyáltalán nincs munkája.,
de az Egyesült Államok szakszervezeti munkásainak nincs mit dicsekedniük, miközben szakszervezeti etikájuk szerint nagyon sok szégyellnivalójuk van. Szenvedélyesen prédikálnak a rövid órákról és a nagy bérekről, minél rövidebb az óra és minél nagyobb a bér, annál jobb. Gyűlöletük olyan szörnyű, mint egy hazafi gyűlölete egy árulónak, egy kereszténynek egy Júdásért. Mindezekkel szemben pedig ugyanolyan hatalmas rágók, mint az Egyesült Államok egy hatalmas varangy. Az összes dicsekedett szakszervezetük és a magas munkaerő-ideálok, ezek a legalaposabb megy scabs a bolygón.,
napi 4,50 dollárt kapott, jártassága és hatalmas munkaereje miatt az amerikai munkásról ismert, hogy a helyét elfoglaló és csak $ – t kapott.90 naponta egy hosszabb napra. Ebben a konkrét esetben, öt Kínai coolies, hosszabb munkaidő, kevesebb értéket adott a munkáltatójától kapott árért,mint egy amerikai munkás.
testvérén, a tengerentúlon dolgozó munkásokon múlik, hogy az amerikai munkás leginkább felháborodik. Ahogy Mr. Casson megmutatta, egy angol körömkészítő hetente 3.00 dollárt kap, míg egy amerikai körömkészítő 30.00 dollárt kap., De az angol munkavállaló hetente 200 font szöget mutat, míg az amerikai 5500 Font. Ha olyan “tisztességes” lenne, mint az angol testvére, más dolgok egyenlőek lennének, akkor az angol munkavállaló fizetésének mértékével kapna. $82.50. Ahogy van, ő scabbing rá angol testvére a dallam $ 79.50 hetente. Dr. Schultze-Gaevernitz kimutatta, hogy egy német szövő hetente 466 yard gyapotot termel költséggel .303 per udvar, míg egy amerikai szövő termel 1200 yard áron .02 per udvar.,
de lehet kifogásolni, ennek nagy része a fejlettebb Amerikai gépeknek köszönhető. Nagyon igaz; de, nem kevésbé, egy nagy része még mindig köszönhető, hogy a kiváló energia, készség, hajlandóság az amerikai munkás. Az angol munkás hű a CA’ Canny politikájához. Visszautasítja, hogy egy olyan gépből szerezze be a munkát, amelyet az új világcsúcs kihúz egy gépből. Mr. Maxim, megfigyelve egy pazarló kézi munkafolyamatot az angol gyárában, feltalált egy gépet, amelyet több ember kiszorítására alkalmasnak bizonyult., De a munkás, miután a munkást a gépbe helyezték, kivétel nélkül kiderült, hogy sem több, sem kevesebb, mint egy munkás, aki kézzel kiderült. Engedelmeskedtek az Unió megbízatásának, és könnyedén mentek, míg Maxim Úr kétségbeesetten feladta. A brit munkás nem fog olyan nagy sebességgel gépeket üzemeltetni, mint az amerikai, és nem is fog olyan sokat futni. Egy amerikai munkás ” egyszerre három, négy vagy hat gépre vagy szerszámra egyenlő figyelmet fordít, míg a brit munkavállalót Szakszervezete arra kényszeríti, hogy korlátozza figyelmét egyre, hogy a munkát fél tucat embernek lehessen adni.,”
de a rüh, nem hibás tulajdonít magát bárhol. Az egész világ egy varasodás, és ritka kivételektől eltekintve, minden ember benne van. Az erős, rátermett munkás kap munkát, és az ereje és a képessége miatt tartja meg. És ezt azért tartja meg, mert az erejéből és a képességéből adódóan jobb értéket ad a bérének, mint a gyengébb és kevésbé alkalmas dolgozó. Ezért a gyengébbik és kevésbé alkalmas testvérére, munkásemberre rühell. Ez vitathatatlan. Nagyobb értéket ad a munkáltató által fizetett árért.,
a felsőbbrendű munkás az alsóbbrendű munkást szidalmazza, mert ő annyira képzett, és nem tud segíteni rajta. Az egyik, a születés és a nevelés szerencséjével, erős és képes; a másik, a születés és a nevelés szerencséjével, nem olyan erős vagy képes. Ugyanez az oka annak, hogy az egyik ország megrontja a másikat. Az az ország, amelynek jó szerencséje van, hogy nagy természeti erőforrásokkal, finomabb nap-és talajjal, akadálytalan intézményekkel, ügyes és intelligens munkásosztályral és kapitalista osztályokkal rendelkezik, köteles egy kevésbé szerencsésen fekvő országot megrontani., Ez a szerencse az Egyesült Államokban, hogy teszi őt a hatalmas varasodás, csakúgy, mint ez a szerencse egy ember, hogy született egy egyenes vissza, míg a testvére született egy púp.
Ez nem jó, hogy a legtöbb legalább, nem jó, hogy egy varasodás. A szó egyetemes opprobriumot nyert. Másrészt, hogy egy nem rák, hogy a legkevésbé a legtöbb, általánosan márkás, mint fukar, önző, és unchristian-szerű. Tehát az egész világ, mint a brit munkás, ” az ördög és a mély tenger között van., Árulás az ember társainak, hogy rágjanak, árulás Istennek, és nem keresztény-mint hogy ne rágódjanak.
mivel a legtöbb számára a legkevésbé adni, a legtöbbet pedig a legkevésbé adni egyetemesen rossz, mi marad? Saját tőke marad, ami az, hogy hasonló, ugyanaz az azonos, sem több, sem kevesebb. De ez a méltányosság, a társadalom, ahogy jelenleg alkotja, nem tud adni. Ez nem a természet a mai társadalomban a férfiak adni, mint a hasonló, ugyanaz az azonos., És amíg a férfiak továbbra is ebben a Versengő társadalomban élnek, foggal-körömmel küzdenek egymással az élelemért és a menedékért (azaz foggal-körömmel küzdenek egymással az életért), addig a varangy továbbra is fennmarad. Az élni akarása arra kényszeríti, hogy létezzen., Lehet, hogy fivérei megbotránkoztatják és gúnyolják, lehet, hogy téglákkal és klubokkal verik meg azok az emberek, akik felsőbbrendű erővel és képességekkel rágják őt, miközben hosszabb órákkal és kisebb bérekkel ront rájuk, de ezen keresztül minden megmarad, egy jobb lesz nekik, és egy kicsit többet ad a legtöbbből, mint amennyit adnak.
* a lábjegyzet John Graham Brooks társadalmi Nyugtalanságára utal. New York: A Macmillan Co. 1903