Az AMERIKAI külügyminisztérium azt javasolja, hogy készítsen egy levelet a kezelőorvos, leírja a betegsége, illetve bármilyen vényköteles gyógyszerek, beleértve a generikus név a felírt gyógyszerek.

valószínű, hogy a vényköteles gyógyszer beszerzése nem jelent problémát Mexikóban. Az utazók legfeljebb 50 napos adagokat vehetnek vissza a határon., A saját kormányunk védi a gyógyszeripart, ahogy ők is, amikor megtiltják bizonyos olcsóbb, de ugyanolyan hatékony gyógyszerek értékesítését, ha van egy drágább, amelyet az ipar nyom.

idézik, hogy a határzár oka az a veszély, hogy az emberek profit céljából értékesítik a gyógyszereket. Nem hagyhatjuk, hogy a betegek életmentő gyógyszereket vásároljanak, ha lehet, hogy valami öszvér keres pénzt, ami a Brenton Saunders (az Allergan vezérigazgatója) 36 millió dolláros fizetésébe kerül.,)

az összes főbb publikáció, a NYT, a WaPo, a CNBC, a Scientific American, az NPR, a VOX és még sokan mások már ebben az évben, 2019-ben írtak cikkeket az amerikai egészségügyi rendszer botrányáról, különösen a gyógyszerek költségeiről.

ezt a guging helyzetet nagyrészt hallatlan a spanyol nyelvi gyakorlati partnereim Spanyolországban, az országban úgy vélik, hogy Európában a legjobban működő egészségügyi rendszer van (Spanyolországnak is vannak problémái, különösen azzal, amit egyesek szerint túlzott nagylelkűség bizonyos feltételek kezelésével kapcsolatban)., A helyzetünk, ahol az emberek jobban félnek az egészségügyi rendszerünktől, mint a betegségtől, összezavarja az európaiakat (de mi vagyunk a legjobbak!)

bizonyos tényeket már nem vitatnak a lobbistákon kívül mások, és azok, akiket közvetlenül vagy közvetve a trágár nyereségből finanszíroznak a gyógyszergyárak. Mindannyian, még a konzervatív üzletek is egyetértenek abban, hogy

1. A magas költségek nem az R&d költségének köszönhetők, amely azt állítja, hogy az iparág már régóta rejtett., R&D költségek átlagosan 17% – át a cég költségvetését, kevesebb, mint a pénzt költött a marketing gyógyszerek az orvosok és a futó hirdetések (emlékszem, egy nap tárgyaláson valószínűleg 15 hirdetések egy nap a YouTube-on az azonos gyógyszer). A marketingköltségek egy másik része az orvosokat célozza meg, befolyásolva őket, hogy drágább gyógyszereket írjanak fel, még akkor is, ha a sokkal olcsóbb gyógyszerek ugyanolyan jó munkát végeznének.

az embereknek valóban el kell olvasniuk az egészségügyi rendszerünket kutató forrásdokumentumokat a Big Pharma által nem finanszírozott egyetemi tanulmányokból., A Stanford Egyetem és a Princeton két kutatója, Donald Light és Rebecca Warburton elképesztő tanulmánya arról, hogy az R&d költségek kiszámítása sokkal inkább exposé, mint a száraz, érzelemmentes nyelv, amelyet a tudósoktól elvárnak.

“Ipari vezetők, jól ellátott, a tények, a számok az ágazat globális nyomja meg a hálózat, félelem közönség megdöbbentő adatok a költségek egy egységes tárgyalás, mint a törzsi vezérek, valamint az írástudók, akik elmondani, hogy a mitikus költségek egy nagy győzelem egy távoli át, ahol nincs kint szemtanúk látták, hogy a csata.,

“a Vállalatok szorosan hozzáférés vezérlése, hogy ellenőrizhető tényeket arról, hogy a kockázatot, költséget, amely lehetővé teszi a hozzáférést egyetlen támogatott közgazdászok a tanácsadó cégek, egyetemek, akiknél módszereket mutatja, hogy milyen nagy költségek, illetve kockázatok; majd a közönség, politikusok, újságírók gyakran őket névértéken elfogadni őket, mint tényt.,”

A jelentés megállapítja, hogy a nagyobb probléma máshol, hogy “a R&D dollár nem irányul felfedezni klinikailag kiváló gyógyszer, így még a tehetős vevők, mert a vállalatok olyan bőkezűen jutalmazták, hogy a fejlődő több száz új termékek kicsit jobb, mint az is, hogy cserélje ki.”

elég erős szavak egy akadémikus számára!, Lehet, hogy belefáradtak abba, hogy a kábítószer-társaságok “élvonalbeli” kutatásukkal foglalkoznak, amikor az alapkutatás nagy része nem a gyógyszeripari laboratóriumokból, hanem az egyetemekről származik, a kábítószer-társaságok ingyenes kutatását biztosítva, mint az általam idézett tanulmány.

2. A magas gyógyszerköltségek annak köszönhetők, hogy a gyógyszergyártók annyit fizetnek, amennyit csak akarnak, egyszerűen azért, mert tudnak. Egyes újságírók óvatosabbak a nyelvben, mondván, hogy az ár “a verseny hiánya és az Egyesült Államok szabályozási környezete miatt van, amely sokkal magasabb áremelkedést tesz lehetővé, mint más országokban.,”

miért olyan udvarias róla? Maguk a vezérigazgatók már nem próbálják elrejteni a kapzsiságukat. A Nostrum Laboratories vezérigazgatója, Nirmal Mulye egy interjúban őszintén elmagyarázta a gondolkodásmódot arról, hogy miért emelte az antibiotikum árát több mint 400% – kal, 500 dollárról több mint 2000 dollárra. Azt mondta: “Azt hiszem, erkölcsi követelmény, hogy pénzt szerezzen, amikor csak lehet … eladni a terméket a legmagasabb áron”

pontosan kinek az erkölcsére utal?…Jack Abramoff?… Salamon? (700 feleség és 300 ágyas). Azt hiszem, a büntetőjogi erkölcs még mindig erkölcs., Árazási stratégiáját egy műkereskedőhöz hasonlította, aki félmilliárd dollárért értékesít egy festményt.”

a több száz gyógyszer listaárai átlagosan 6, 3 százalékkal nőttek Jan. 1, Az RX Savings Solution egészségügyi szoftvercég közelmúltbeli elemzése szerint (az infláció 2% volt). Sok a gyógyszerek, amelyek már hatalmas ugrások az árak már évek óta, mint például a Lantus inzulin a gyógyszer szabadalom, amely nőtt a $30 nak nek $300 egy injekciós üveg.,

egy felmérés szerint a cukorbetegek 45% – a kihagyta az inzulin adagját, mert nem engedheti meg magának. Egy hozzászólásban az egyik orvos azt írta, hogy az alapvető gyógyszerek kiszervezése a nyereség maximalizálása érdekében mindent “hamis hiányosságot” okozott a sóoldattól kezdve a gyógyszeradagolásig a helyi érzéstelenítő szerekig, amelyek most felháborítóan drágák.

ezeknek a drága gyógyszereknek egy része ugyanolyan biztonságos és hatékony alternatívákkal rendelkezik, amelyeket más országokban az ár töredékéért értékesítenek., Ezeket az alternatív gyógyszereket (biohasonlókat) tilos forgalmazni vagy értékesíteni az Egyesült Államokban.

3. Költségeink magasabbak, mint más gazdag országokban, nagyrészt azért, mert mi vagyunk az egyetlen, amely megtiltja a kormánynak, különösen a Medicare-nek, hogy tárgyaljon az ömlesztett árakról. Ez egy olyan iparág profitját védi, amely lobbizásra és kampánytámogatásra költ, tavaly 2,5 milliárd dollárt tett ki.

most, hogy még az Európai barátok nélküli amerikaiak is rájönnek, hogy más országok fizetik az USA töredékét., a polgárok fizetnek, senki sem tudja tovább úgy tenni, mintha ez a kormányunk irányítása alatt állna. A kampány-hozzájárulások áttekintése elmondja a történet többi részét.

4. Ennyi pénzért nem látunk új és innovatív gyógyszereket. A London School of Economics and Political Science szerint évek óta az új gyógyszerek mintegy 85 százalékának alig vagy egyáltalán nincs jobb eredménye, mint a meglévőknek. Tartsa a szabadalmak, a vállalatok gyakran csípés régi gyógyszerek helyett kitalálni új is (ez vonatkozik az orvosi eszközök, mint például a mesterséges ízületek is)., Az új szabadalmakkal rendelkező gyógyszerek hetvennyolc százaléka tavaly nem új gyógyszerek jöttek ki, hanem meglévők.

5. Az Egyesült Államok nem használ több egészségügyi ellátást, mint bármely más fejlett ország. Azt az állítást, hogy az Egyesült Államok többet költ az egészségügyre, mert az amerikaiak több egészségügyi ellátást használnak, vagy hogy kevesebb generikus gyógyszert használnak, a tanulmányok is megcáfolták. A generikus gyógyszereket (84%) és az egészségügyi ellátást egy kicsit kevesebbet (vényköteles gyógyszereket veszünk 12 kevesebb nap) használjuk, mint más gazdag országokban.

mindez valószínűleg tudja., Amit nem tudhat

1 az értékesítésből származó zsír nyereség nem elegendő ezeknek a vállalatoknak. Azt is, hogy az adományokat az emberek, hogy az egészségügyi non-profit, hogy finanszírozza a kutatás. Az egyik kedvenc piszkos kis titkom, hogy évekig non-profit területen dolgoztam, és az olyan egészségügyi jótékonysági szervezetek számára, mint az American Cancer Society, az, hogy agresszíven gyűjtenek adományokat a kábítószer-kutatás finanszírozására. Aztán a gyógyszergyártók megfordulnak, és felháborító árakat szabnak a gyógyszerekért, amelyeket jótékonysági adományok hoztak a piacra.