A Xia-dinasztia volt az első hagyományos kínai dinasztia a rögzített történelemben. I. E.2070-ben kezdődött, és végül I. E. 1600 körül ért véget az ősi kínai hagyomány szerint A Xia-dinasztiát nagy Yu indította el, aki a mitikus öt nagy császár, Zhuanxu egyik nagy decedentje volt. Mielőtt a történészek a 20. században felfedezték a dinasztia létezésének fizikai bizonyítékait, azt hitték, hogy csak legenda., A Xia végül megdöntötte a Shang-dinasztia, amely a történészek bizonyos létezett. Az utóbbi időben felfedezett tények és adatok felhasználásával elegendő bizonyítékot találtak arra, hogy a Xia-dinasztia valóban létezett.1
ezért volt az első igazi kormány a kínai történelemben. Ez volt az első, aki telepítette a dinasztikus öröklés gyakorlatát., Sok történész szerint egy nagy uralkodó, Huang-ti, más néven a Sárga Császár, létrehozta a hagyományos kínai kultúrát, amelyet ma ismerünk. Gun, A nagy Yu apja volt a Xia első rögzített tagja. Élete során a Sárga-folyó nagy árvizei történtek. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a Xia-dinasztia rejtélyes volt, a közelmúltban felfedezték, hogy ezek az árvizek valóban előfordulnak. Az írásos dokumentumok és a szájhagyomány szerint fegyvert neveztek ki az áradás megállítására., Elrendelte a nagy falak építését, hogy megpróbálja ellenőrizni a víz útját. Gun megpróbálta megállítani az árvizeket, amelyek kilenc évig tartottak, de végül kudarcba fulladtak az árvíz pusztításának megismétlése miatt. Végül Yu-t, akit Shun nagyon bízott, kinevezték apja életművének folytatására, és sikeresen meg tudta állítani az áradást. Yu módszere más volt, mint az apja. különböző törzsekből álló embercsoportokat szervezett, és elrendelte, hogy segítsenek csatornákat építeni a sárga-folyó mentén, hogy eltereljék pusztító ártereit., Ez végül elvezeti a vizet a tengerbe. Az emberek dicsérték a keményen dolgozó természetét, és annyira inspiráltak voltak, hogy több törzs csatlakozott az árvíz megállítására tett kísérletekhez. Yu nem lazult, amikor a munkájáról volt szó. A verbális legendák azt mondják, hogy a tizenhárom év alatt, amíg befejezte a munkát, soha nem tért vissza szülőfalujába, hogy megálljon és pihenjen. Azt is mondják, hogy háromszor elhaladt az otthonában, anélkül, hogy meglátogatta volna családját.2
a nagy árvizekről szóló beszámolót a múltban sok történész gyakran mitikusnak tartotta., Most azonban szilárd bizonyíték van arra, hogy ezek az árvizek valójában megtörténtek. Régészeti bizonyítékok kerültek napvilágra egy nagy árvíz, amely elpusztította egy részét a különböző városok a felső folyásánál a Sárga-folyó nyúlik vissza, körülbelül 1920 BCE. Ez a dátum közvetlenül az Erlitou kultúra felemelkedése előtt található, amely a Sárga folyó közepén található. Egyes tudósok most azt sugallják, hogy ez az árvíz lehetett a későbbi mítosz alapja, és a kultúrák átmenetének fő tényezője., Azt is állítják, hogy az időzítés konkrétabb bizonyíték a Xia azonosítására az Erlitou kultúrával. A Sárga-folyó északi régióiban azonban nem találtak tömeges árvízre utaló bizonyítékot.3
Az árvíz történetein kívül még több kérdés merül fel az újonnan felfedezett bizonyítékok miatt. Sok leletet találtak, beleértve az állati csontokon lévő metszeteket is, ami a második dinasztia bizonyítékaira utal, a Shang. Egy ponton körülbelül 3500 évvel ezelőtt irányította a Sárga-folyó medencéjének egy területét., Nem volt hasonló megerősítés a titokzatos Xia-dinasztia létezésére. Még Kínából is, egyes történészek már régóta gyanítják, hogy az ország eredeti ütemterve, amely a hagyományokon keresztül halad át, hamis. Yu császár teljesen megállította az árvizeket a sárga folyón, és megalapította az első dinasztiát, vagy egy mítosz volt, amelyet össze lehet hasonlítani Noé bárkájának történetével, vagy mint később feltalált propaganda, amely igazolja az embereknek, hogy a központi állami hatalom hogyan jött létre., A közelmúltban az állami irányítású média a Science című amerikai folyóiratban újonnan közzétett bizonyítékokat tárgyalta arról, hogy az árvíz valójában valódi volt. Ez hiteles bizonyítékokat szolgáltatott, amelyek arra utalnak, hogy a Xia-dinasztia is valódi volt.4
annak ellenére, hogy kevés szilárd bizonyíték van arra, hogy a Xia-dinasztia valóban létezett, az összes történet és információ az ősi kínai dinasztia valóságosságára utal. Ennek végén sokan még mindig úgy vélik, hogy a Xia-dinasztia létezett, és hogy végül több bizonyítékot találnak annak bizonyítására.,
- Ancient History Encyclopedia, 2016, sv. “Xia Dynasty,” írta Emily Mark. ↵
- Qinglong Wu et al., “Kitörő árvíz 1920 BCE támogatja Historicity Kína nagy árvíz és a Xia-dinasztia,” Science vol. 353, no. 6299 (2016): 25-32. ↵
- Liu Kang, “Xia-dinasztia bizonyíték: a maradványok azt mutatják, hogy Kínának nagy árvize volt”, The Japan Times, január 2016. ↵
- Casey Day, “The Return Of The Xia,” The Economist, August 20, 2016. ↵