Ausztrália

Ausztráliában a szexuális zaklatás kifejezést a szexuális bűncselekmények egy változatának leírására használják. Ez annak köszönhető, hogy a különböző fogalommeghatározások és terminológia használata leírni a szexuális bűncselekmények területén belül, valamint az államok, mint minden terület és állam saját jogszabályok meghatározására nemi erőszak, nemi erőszak kísérlete, szexuális zaklatás, súlyosbított szexuális zaklatás, szexuális behatolás vagy közösülés beleegyezése nélkül, valamint a szexuális erőszak.

Új-Dél-Wales államban a szexuális zaklatás az 1900. évi bűncselekményekről szóló törvény s 61i. pontja szerint büntetendő bűncselekmény., A ” szexuális zaklatás “kifejezés egyenértékű a” nemi erőszakkal “a szokásos szóhasználatban, míg az összes többi szexuális jellegű támadást”illetlen támadásnak” nevezik.

vállal felelősséget büntetés alatt, a Bűnök Törvény 1900 elkövető kell szándékozik elkövetni egy jogi aktus a közösülés meghatározottak szerint s 61H(1), miközben a tagállamok a tudás a nem-hozzájárulás értelmében s 61HA(3). De vegye figyelembe, hogy az s 61ha(3) objektív szabvány, amely csak azt igényli, hogy a személynek nincs ésszerű alapja abban, hogy azt higgye, hogy a másik személy beleegyezik. A szexuális zaklatás maximális büntetése 14 év börtönbüntetés.,

a súlyosbított szexuális zaklatás egy másik személlyel való szexuális kapcsolat a másik személy beleegyezése nélkül, súlyosbodás esetén. A maximális büntetés börtönbüntetés 20 év alatt s 61J a bűncselekmények törvény.

Victoria államban a nemi erőszakot az 1958. évi bűncselekményekről szóló törvény s 38. cikke alapján büntetik, maximális büntetése 25 év szabadságvesztés.

Dél-Ausztrália államban a nemi erőszakot az 1935.évi büntető törvény (SA) s 48. cikke alapján büntetik, maximális életfogytig tartó szabadságvesztéssel.,

Nyugat-Ausztrália államban a szexuális behatolás az 1913. évi Büntető Törvénykönyv 325. cikke alapján büntetendő, legfeljebb 14 év szabadságvesztéssel.

az Északi Területen az 1983. évi Büntető Törvénykönyv 192. cikke értelmében a nemi közösülés és a beleegyezés nélküli súlyos szeméremsértés büntetendő, és életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

Queenslandben a nemi erőszak és a szexuális erőszak az 1899.évi Büntető Törvénykönyv 32. fejezete értelmében életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.,

Tasmania, erőszak büntetendő alatt s 185 a Büntető Törvénykönyv Törvény 1924 maximális büntetésre, 21 év alatt s389 a Büntető Törvénykönyv Törvény 1924.

Az ausztrál főváros területén a szexuális zaklatás az 1900. évi bűncselekményekről szóló törvény 3. része szerint büntetendő, maximális büntetése 17 év.

a szexuális bántalmazást nemi bűncselekménynek tekintik, amelynek eredményeként a szexuális támadások 85% – a soha nem kerül a büntető igazságszolgáltatási rendszer figyelmébe az Ausztrál Statisztikai Hivatal szerint., Ennek oka az alacsony beszámolási arány, az áldozatok kezelése és a büntető igazságszolgáltatási rendszer iránti bizalmatlanság, a bizonyítékok megszerzésének nehézsége és a szexuális zaklatás mítoszaiba vetett hit.

azonban ha valaki ellen vádat emelnek, az ügyész dönti el, hogy az ügy a megfelelő bizonyítékok megléte és a közérdekű adatok megléte alapján folytatódik-e. Miután az ügy tárgyalásra került, az ügyet általában a Kerületi Bíróságon fogják meghallgatni., Ennek oka az, hogy a szexuálisan erőszakos bűncselekményeket többnyire vádolható bűncselekményeknek (súlyos bűncselekményeknek) minősítik, szemben az összefoglaló bűncselekményekkel (kisebb bűncselekményeknek). A szexuális bűncselekmények a Legfelsőbb Bíróságon is meghallgathatók, de általánosabban, ha az ügyet fellebbezésként tárgyalják.

az ügy meghallgatása után az ügyészségnek bizonyítékot kell szolgáltatnia, amely “minden kétséget kizáróan” bizonyítja, hogy a bűncselekményt az alperes követte el. A bizonyítás színvonala létfontosságú az állam erejének ellenőrzésében., Míg korábban kijelentette, hogy minden joghatóság (Állam, illetve Terület) saját szexuális bűncselekmény jogszabályok, sok a közös elem, hogy bármilyen bűncselekmény, hogy a tanácsot, hogy a bűncselekmény meghatározott, azt kell bizonyítani, hogy az ügyészség annak érdekében, hogy a vádlott bűnös. Ezek az elemek Actus Reus néven ismertek, amely magában foglalja a fizikai elemet (lásd Ryan V Regina) és a Mens Rea-t, amely a mentális elemet tartalmazza (lásd Kaw Teh (1985)).,

figyelemre Méltó szexuális bűncselekmények esetén, amelyek eredményeként hozott ítéletek Regina v. Bilal Skaf, valamint Regina v. Mohommed Skaf, amelyek jól látható Új-Dél-Wales a médián belül a 2000-es évek. Ezeket az ügyeket közelről nézte a média által vezetett jogszabályi változások, mint például a múló Bűncselekmények Módosítás (Súlyos Szexuális Erőszak a társasági Törvény) 2001 Nem 62, amely jelentősen nőtt a mondatokat a banda erőszaktevők’ azáltal, hogy egy új kategória, a bűnözés, ismert, mint a Súlyos Szexuális Erőszak a Cég. Változtattak az 1999. évi bűncselekményekről szóló törvényen is., Ez a változás az úgynevezett bűncselekmények (büntetés eljárás) módosítás (áldozat hatás nyilatkozatok) törvény 2004 No 3, amely kiterjeszti a kategóriába bűncselekmények, amelyek tekintetében a helyi bíróság kaphat, és úgy áldozat hatás nyilatkozatok, hogy tartalmaz néhány indicable bűncselekmények, amelyek általában foglalkozik összefoglalóan.

Kanada

a szexuális bántalmazást úgy definiálják, mint szexuális kapcsolatot egy másik személlyel a másik személy beleegyezése nélkül. A beleegyezést a 273.1.szakasz(1) bekezdése úgy határozza meg, mint “a panaszos önkéntes beleegyezése a szóban forgó szexuális tevékenységbe”.,

A Büntető Törvénykönyv 265. § – A meghatározza a testi sértés és a szexuális zaklatás bűncselekményét.

A 271. szakasz kriminalizálja a” szexuális bántalmazást”, a 272.szakasz kriminalizálja a” fegyverrel való szexuális támadást, harmadik fél fenyegetését vagy testi sérülést okoz”, a 273. szakasz pedig kriminalizálja a”súlyosbított szexuális támadást”.

hozzájárulás

a beleegyezés hiánya meghatározza a szexuális zaklatás bűncselekményét. A 273.1.szakasz (1) meghatározza a hozzájárulást, a 273.1. szakasz (2) felvázol bizonyos körülményeket, amikor “nincs hozzájárulás”, míg a 273. szakasz.,1 (3) kimondja, hogy a (2) alszakasz nem korlátozza azokat a körülményeket, amikor “nincs hozzájárulás” (azaz a (2) alszakasz olyan körülményeket ír le, amelyek a cselekményt nem konszenzusosnak tartják, de más körülmények, amelyeket ebben a szakaszban nem írnak le, a cselekményt beleegyezés nélkül elkövetett cselekménynek is tekinthetik). A szexuális zaklatás “beleegyezése” szintén a 265.cikk (3) bekezdésének hatálya alá tartozik, amely számos olyan helyzetet is felvázol, amikor a cselekményt nem konszenzusnak tekintik. 2011-ben a kanadai Legfelsőbb Bíróság R. V. J. A., az alábbi rendelkezéseket úgy értelmezte, hogy megállapítsa, hogy egy személynek aktív elmével kell rendelkeznie a szexuális tevékenység során a beleegyezés érdekében, és hogy előzetesen nem adhatnak beleegyezést.

  • Jelentése a “hozzájárulás”

273.1 (1) hatálya Alá § (2) bekezdés 265(3), “hozzájárulás” azt jelenti, alkalmazásában szakaszok, 271, 272, illetve 273, az önkéntes megállapodás a panaszos, hogy vegyenek részt a szexuális tevékenységre.,nt kapott alkalmazásában szakaszok, 271, 272, illetve 273, ahol(a) a megállapodás fejezik ki a szavakat, vagy magatartása egy személy, más, mint a panaszos;(b) a panaszos képtelen feldolgozni a tevékenység;(c) a vádlott idéz elő a panaszost, hogy vegyenek részt a tevékenység visszaél egy bizalmi pozíció, hatalom, illetve hatóság;(d) a panaszos fejezi ki, a szavak, vagy magatartás hiánya, megállapodás, hogy vegyenek részt a tevékenység; vagy(e) a panaszos, miután beleegyezett, hogy vegyenek részt a szexuális tevékenységet fejez ki, a szavak, vagy magatartás hiánya, megállapodás, hogy továbbra is részt a tevékenységben.,

alszakasz (2) nem korlátozza a

(3) A (2) alszakaszban semmi nem értelmezhető úgy, hogy korlátozná azokat a körülményeket, amelyekben nincs hozzájárulás.

  • Szakasz 265(3)

Engedélye

(3) a jelen szakasz nem a hozzájárulás beszerzését, ahol a panaszos előadja, vagy nem ellenállni miatt(a) a kérelmet az erő, hogy a panaszos vagy egy személy, más, mint a panaszos;(b) fenyegetés vagy félelem az alkalmazás erő, hogy a panaszos vagy egy személy, más, mint a panaszos;(c) a csalás; vagy(d) a gyakorlat a hatóság.,

megfelelően 265 (4) a vádlott használhatják a védelem, hogy ő azt hitte, hogy a panaszos beleegyezett, de egy ilyen védelem csak akkor használhatók, ha az “egy bíró, ha meggyőződött arról, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, valamint, hogy, ha úgy vélik, hogy a zsűri, a bizonyíték alkotják a védelmet, felkéri a zsűri felülvizsgálata során minden bizonyítékot vonatkozó meghatározása, az őszinteség, a vádlott a hit, hogy fontolja meg a jelenléte vagy hiánya ésszerű indok arra, hogy a hit”; továbbá szakasz szerint 273.,2. b) a vádlottnak bizonyítania kell, hogy ésszerű lépéseket tett a panaszos beleegyezésének megállapítása érdekében, továbbá 273.2 a) azt is kijelenti, hogy ha a vádlott meggyőződése az önmérgezésből, a meggondolatlanságból vagy a szándékos vakságból ered, akkor az nem védekezés.,

  • 265 (4)

Vádlott a hit, mint a beleegyezés

(4) Ha a vádlott azt állítja, hogy ő azt hitte, hogy a panaszos hozzájárult a magatartás, amely a tárgya a főnök, egy bíró, ha meggyőződött arról, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, valamint, hogy, ha úgy vélik, hogy a zsűri, a bizonyíték alkotják a védelmet, felkéri a zsűri, amikor megtekintette az összes bizonyítékot vonatkozó meghatározása, az őszinteség, a vádlott a hit, hogy fontolja meg a jelenléte vagy hiánya ésszerű indok arra, hogy ezt a hitet.,

  • Hol hit, a hozzájárulás nem egy védelmi

273.2 nem védelmi, hogy a vád alá szakasz 271, 272 vagy 273, hogy a vádlottnak, hogy a panaszos hozzájárult a tevékenység képezi a tárgyát a töltés, ha(a) a vádlott a hit abból adódtak, hogy a vádlott

(i) ön-okozta mámor, vagy

(ii) a gondatlanság, vagy szándékos vakság; vagy(b) a vádlott nem ésszerű lépéseket, az adott körülmények között ismert, hogy a vádlott abban az időben, hogy meggyőződjön arról, hogy a panaszos volt döntésképes.,

Supreme Court részleges értelmezése “hozzájárulás”

a Legfelsőbb Bíróság Newfoundland Labrador zsűri mellett döntött a védelem, amely hozzátette, hogy az értelmezés a hozzájárulás törvények. A vádirat szerint az esküdteket Valerie Marshall bíró emlékeztette:

  • mivel a panaszos részeg, nem csökkenti a beleegyezési képességüket.
  • mivel a panaszos nem emlékszik arra, hogy beleegyeztek-e, nem jelenti azt, hogy nem tudtak volna beleegyezni.

a védelemre vonatkozó megfogalmazás ” erkölcsi vs., jogi hozzájárulás ”

Németország

ezt a szakaszt frissíteni kell. Kérjük, frissítse ezt a cikket, hogy tükrözze a legutóbbi eseményeket vagy az újonnan rendelkezésre álló információkat. (2021. február)

1997 előtt a nemi erőszak meghatározása a következő volt: “aki kényszerít egy nőt házasságon kívüli közösülésre vele, vagy egy harmadik személlyel, erőszakkal vagy az életre vagy végtagra jelentett veszély fenyegetésével, legalább két év börtönbüntetéssel kell büntetni.”

1997-ben szélesebb meghatározást fogadtak el a szexuális visszaélésekkel foglalkozó 177-179., A nemi erőszakot általában a rendőrségnek jelentik, bár azt az ügyésznek vagy a kerületi bíróságnak is be lehet jelenteni.,

A Strafgesetzbuch így szól:

Szakasz 177 Szexuális erőszak erőszakkal vagy fenyegetés; erőszak

  1. Aki kényszeríti ki egy másik személy
    1. erővel;
    2. által fenyegető közvetlen veszély, hogy az élet vagy testi épség; vagy
    3. kihasználva a helyzetet, amelyben a sértett védtelen, valamint a kegyelem az elkövető,

    szenvedni szexuális cselekmények az elkövető által vagy harmadik személy a saját személy vagy aktívan részt vesz, a szexuális tevékenység az elkövető, vagy egy harmadik személy felel, hogy a szabadságvesztés nem kevesebb, mint egy év.,

  2. különösen súlyos esetekben a büntetés legalább két évig terjedő szabadságvesztés. Egy különösen súlyos eset jellemzően akkor fordul elő, ha a
    1. az elkövető végzi a közösülés, az az áldozat, vagy végez hasonló szexuális kapcsolatot, az áldozat, vagy lehetővé teszi számukra, hogy el kell végezni magát az áldozat által, különösen, ha rontja, hogy az áldozat vagy, ha azt vonja maga után, penetráció, a test (nemi erőszak); vagy
    2. a bűncselekményt által közösen több, mint egy ember.,

a (3), (4) és (5) alszakaszok a súlyosbító vagy enyhítő körülményektől függően további feltételeket biztosítanak az ítélethozatalhoz.

A 178. szakasz előírja, hogy ” ha az elkövető szexuális zaklatás vagy nemi erőszak révén (177.szakasz) az áldozat halálát legalább súlyos gondatlanság miatt okozza, a büntetés életfogytig tartó vagy legalább tíz évig terjedő szabadságvesztés.”

Ír Köztársaság

mint sok más joghatóságban, a szexuális zaklatás kifejezést általában nem behatoló szexuális bűncselekmények leírására használják., Az 1981.évi büntetőjog (nemi erőszak) törvény 2. szakasza kimondja, hogy az ember nemi erőszakot követett el, ha szexuális kapcsolatban áll egy olyan nővel, aki a közösülés idején nem járul hozzá ehhez, és abban az időben tudja, hogy nem járul hozzá a közösüléshez, vagy vakmerő, hogy beleegyezik-e vagy sem. Az 1990.évi büntető törvény (nemi erőszak módosítása) 4. szakasza szerint a nemi erőszak olyan szexuális támadást jelent, amely magában foglalja a végbélnyílás vagy a száj penetrációját (bár enyhe) a hüvelyben bármely más személy által tartott vagy manipulált tárgy által., Az írországi nemi erőszak maximális büntetése életfogytig tartó szabadságvesztés.

Dél-Afrika

A Büntető Törvénykönyvben (szexuális bűncselekmények és kapcsolódó ügyek) módosított törvény felváltotta a közjogi bűncselekmény illetlen támadás egy törvényes bűncselekmény a szexuális zaklatás, szakaszban meghatározott 5 a törvény az alábbiak szerint.

(1) az a személy (“a”), aki jogellenesen és szándékosan szexuálisan sért egy panaszost (“B”), A B hozzájárulása nélkül, bűnös a szexuális zaklatás bűncselekményében.,

(2) az a személy (“A”), aki jogellenesen és szándékosan hitet tesz egy panaszos (“B”) iránt, hogy B-t szexuálisan megsértik, bűnös a szexuális zaklatás bűncselekményében.

a törvény meghatározása” szexuális jogsértés ” magában foglalja számos szexuális aktusok, beleértve a nemi érintkezés rövid penetráció, valamint bármilyen kapcsolatot a száj célja, hogy okoz szexuális izgalmat. Nem konszenzusos cselekmények, amelyek magukban foglalják a tényleges penetráció szerepelnek a külön bűncselekmény nemi erőszak helyett szexuális zaklatás.,

a cselekmény a “kényszerített szexuális zaklatás” bűncselekményeit is létrehozta, amikor egy személy egy második személyt arra kényszerít, hogy szexuális jogsértést kövessen el egy harmadik személlyel; és “kényszerített önálló szexuális zaklatás”, amikor egy személy egy másik személyt arra kényszerít, hogy maszturbáljon vagy különféle más szexuális cselekményeket kövessen el.

Egyesült Királyság

Anglia és Wales

a szexuális zaklatás törvényes bűncselekmény Angliában és Walesben., A 2003. évi szexuális bűncselekményekről szóló törvény 3. szakasza úgy határozza meg a” szexuális erőszakot”, mint amikor egy személy (a)

  1. szándékosan érint egy másik személyt (B),
  2. a megható szexuális jellegű,
  3. B nem járul hozzá az érintéshez, és
  5. a nem gondolja, hogy B hozzájárul.

a meggyőződés ésszerűségét minden körülményre figyelemmel kell meghatározni, beleértve az a lépéseket annak megállapítására, hogy a B hozzájárul-e.

a 75.és 76. szakasz az e szakasz szerinti bűncselekményre vonatkozik.,

az e szakasz szerinti bűncselekményben bűnös személy—

  1. összefoglaló meggyőződés alapján legfeljebb 6 hónapig terjedő szabadságvesztésre vagy a törvényes maximumot vagy mindkettőt meg nem haladó pénzbírságra;
  2. vádemelési ítélet esetén legfeljebb 10 évig terjedő szabadságvesztésre.
beleegyezés

a szexuális bűncselekményekről szóló törvény 74. szakasza kifejti, hogy “egy személy beleegyezik, ha választással egyetért, és rendelkezik azzal a szabadsággal és képességgel, hogy ezt a döntést meghozza”.,f eljárásban bűncselekmény miatt, amelynek ez a rész vonatkozik bebizonyosodott,—(egy), hogy a vádlott a vonatkozó törvény,(b)bármely körülmények között meghatározott, a (2) bekezdésben létezett, valamint(c), hogy a vádlott tudta, hogy ilyen körülmények között létezett, a panaszos kell venni, hogy nem egyezett volna bele, hogy a vonatkozó törvény, kivéve, ha elegendő bizonyítékot szolgáltatni, hogy emelje fel a kérdés, mint hogy ő is hozzájárult, a vádlott kell venni, hogy nem ésszerűen úgy vélte, hogy a panaszos hozzájárult, kivéve, ha elegendő bizonyítékot szolgáltatni, hogy emelje fel a kérdés, mint hogy ésszerűen hittem., amikor a vonatkozó törvény;(d)a panaszos aludt, vagy egyébként eszméletlen a vonatkozó törvény;(e), mert a panaszos testi fogyatékosság, a panaszos nem tudta volna, amikor a vonatkozó törvény kommunikálni, hogy az alperes, hogy a panaszos beleegyezett;(f)minden olyan személy volt alkalmazott vagy okozott kell venni, hogy a panaszos által, anélkül, hogy a panaszos beleegyezésével olyan anyag, amely, tekintettel arra, hogy mikor adták be vagy venni, képes volt okoz, vagy amely lehetővé teszi, hogy a panaszos lenne döbbenve, vagy az erősebb, amikor a vonatkozó törvény.,

(3) a (2) bekezdés A) és b) alpontjában a vonatkozó jogi aktus megkezdése előtti időpontra való hivatkozás egy olyan cselekmény esetében, amely a szexuális tevékenységek folyamatos sorozatának egyike, az első szexuális tevékenység megkezdése előtti időszakra való hivatkozás.

Észak-Írország

a szexuális zaklatás törvényes bűncselekmény. A szexuális bűncselekmények (Észak-Írország) 2008. évi Rendjének 7. cikke hozza létre. A szexuális zaklatás meghatározása a következő:

Skócia

a szexuális zaklatás törvényes bűncselekmény. Ezt a 2009. évi szexuális bűncselekményekről szóló törvény (Scotland) 3. szakasza hozza létre.,Szexuális erőszak meghatározása a következő:

Szexuális erőszak (1) Ha egy személy (“A”)— (egy), anélkül, hogy egy másik személy (“B”), beleegyező, valamint (b) anélkül, hogy bármilyen ésszerű hit, hogy a B egyetért, van, amit említett, a (2) bekezdésben, akkor bűncselekményt követ el, hogy ismert legyen, mint a bűncselekmény nemi erőszak., (2) Ezek a dolgok, hogy A— (a) behatol szexuálisan, bármilyen módon és bármilyen mértékben, akár szándékozó, vagy vakmerő, hogy van-e penetráció, a hüvely, végbélnyílás vagy szája B, b) szándékosan vagy gondatlanul érinti B szexuálisan, c) folytat semmilyen más formában a szexuális tevékenység, amelyben a, szándékosan vagy gondatlanul, van fizikai érintkezés (akár testi érintkezés vagy érintkezés útján egy eszköz, és függetlenül attól, hogy a ruházat) B, d) szándékosan vagy gondatlanul ejaculates a sperma-ra B, e) szándékosan vagy szándékosan vagy meggondolatlanul vizeletet vagy nyálat bocsát ki b-re szexuálisan.,

Egyesült Államok

az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma a szexuális támadást ” bármilyen szexuális kapcsolatnak vagy viselkedésnek, amely a címzett kifejezett hozzájárulása nélkül történik. A nemi erőszak meghatározása alá tartoznak a szexuális tevékenységek, mint a kényszerített nemi közösülés, erőszakos szodómia, gyermek molesztálás, vérfertőzés, simogatás, nemi erőszak kísérlete.”

minden amerikai államnak megvan a saját Törvénykönyve, így a bűncselekménynek minősülő magatartás meghatározása, beleértve a szexuális támadást is, bizonyos fokig változhat államonként., Egyes államok hivatkozhat a szexuális zaklatás, mint “Szexuális akkumulátor” vagy “bűnügyi szexuális magatartás”.

Texas

A texasi Büntető Törvénykönyv 22. pontja.,egy másik személy, beleértve a színész; vagy (2) szándékosan vagy tudatosan: (A) okozza a penetráció a végbélnyílás vagy a nemi szerv, a gyermek bármilyen módon; (B) engedélyezi, hogy a penetráció, a száj, a gyermek által a nemi szerv, a színész; (C) okozza, hogy a nemi szerv egy gyermek kapcsolatot, vagy áthatolni a száj, végbélnyílás, vagy a nemi szerv egy másik személy, beleértve a színész; (D) okozza a végbélnyílás egy gyermek kapcsolat, a száj, ánusz, vagy a nemi szerv egy másik személy, beleértve a színész; vagy (E) okozza a száj, a gyermek kapcsolatba a végbélnyílás vagy a nemi szerv egy másik személy, beleértve a színész.,