Pat Bowlen két legidősebb lányom veszélybe magukat, hogy az örökségből vitatva a néhai apja bizalmát, amely felelős kiválasztása a következő irányító tulajdonosa a Denver Broncos, franchise, értéke több mint 2,5 milliárd dollárt.,
Beth Wallace, Amie Klemmer pert indított pénteken a Vér Megyei Bíróság érvényességének a bizalom, amely magában foglalja a nem-verseny záradék, azon az alapon, hogy az apja hiányzott a szellemi kapacitás, valamint alatt volt befolyással, mikor aláírta az ingatlan tervezési dokumentumok 2009 Márciusában.,
Dan Reilly, a Patrick Bowlen Trust ügyvédje egy nyilatkozatában azt mondta, hogy” szomorú és sajnálatos, hogy Beth Bowlen Wallace és Amie Bowlen Klemmer úgy döntöttek, hogy megtámadják apjuk tervét és megtámadják személyes egészségét”, hozzátéve, hogy a per a ” legutóbbi erőfeszítés volt a nyilvános kampányukban, hogy megkerüljék Pat Bowlen kívánságait.”
Pat Bowlen júniusban halt meg 75 éves korában, hosszú Alzheimer-kórral folytatott csata után, két hónappal azelőtt, hogy belépett a Pro Football Hall of Fame-be.,
Pat Bowlen a bizalmat a helyére helyezte abban a reményben, hogy hét gyermeke közül az egyik sikerül neki az 1984-ben vásárolt csapat vezetésében. Az első feleségével, Sally Parkerrel született két lánya mellett Pat Bowlennek öt gyermeke volt (Patrick, Johnny, Brittany, Annabel és Christianna) özvegyével, Annabellel.
A 49 éves Wallace 2018 elején jelentette be, hogy apja utódját akarja, a kuratórium pedig úgy reagált, hogy “nem képes vagy képzett”.,”
Brittany Bowlen, 29 éves, tavaly ősszel jelentette be szándékát, hogy a csapat következő irányító tulajdonosa lesz, novemberben pedig vezetői pozícióban csatlakozik a csapathoz, hogy megkezdje ezt a folyamatot.
Wallace és Klemmer perét egy nappal Brittany Bowlen Coloradói Beaver Creek-i esküvője előtt nyújtotta be Alex Kim ügyvéd.
Pat Bowlen eredetileg 20 évvel ezelőtt alapította meg a bizalmát, és a kuratórium azután vezette a csapatot, hogy Bowlen 2014-ben lemondott, miközben az Alzheimer-kórral küzdött.
a bizalomnak három hete van arra, hogy válaszoljon a perre.,
“a tárgyalóteremben található bizonyítékok azt mutatják, hogy Pat Bowlen teljes mértékben képes volt megalapozni és megérteni bizalmi és vagyonkezelési tervét, amikor 2009-ben létrehozták” – mondta Reilly.
hozzátette, hogy Wallace és Klemmer csak 2014 után vetette fel a mentális képesség kérdését”, amikor MS. Wallace-t magántulajdonban mondták a kuratóriumok, hogy nem volt képes vagy képzett arra, hogy irányító tulajdonosként szolgáljon.”
a múlt hónapban, Arapahoe megyei Bíróság bírája, John E., Scipione elutasította a Bowlen testvére, Bill Bowlen által benyújtott pert, amely Joe Ellis, a csapat elnök-vezérigazgatója, Rich Slivka és Denver ügyvédje, Mary Kelley vagyonkezelőként kívánta eltávolítani a csapatot, azt állítva, hogy nem jóhiszeműen járnak el, vagy késő testvére érdekében.
a bíróság azonban külön ügyben kimondta, hogy a bíróság és nem az NFL döntene Pat Bowlen mentális képességének kérdéséről, amikor egy évtizeddel ezelőtt frissítette ingatlantervezési dokumentumait.
” jelentős és elsöprő bizonyíték van arra, hogy Mr., Bowlen 2009-ben hiányzott a szükséges kapacitásból” – nyilatkozta Giovanni Ruscitti, Wallace és Klemmer társtanácsadója. “Ennek eredményeként ms. Klemmer és MS. Wallace petíciót nyújtott be, amelyben arra kérte a bíróságot, hogy döntsön erről a kérdésről, az azzal kapcsolatos kérdés, hogy a 2009 — es bizalom — amely az a dokumentum, amely alapján a vagyonkezelők megszerezték hatalmukat és hatalmukat-érvényes-e, és hogy Mr.Bowlen-t indokolatlan befolyásnak tették-e ki.,”
válaszul Bill Bowlen pert, amely látták, mint egy kísérlet Wallace és Klemmer, hogy kihívást jelent a bizalom, kurátorok kérte az NFL, hogy döntsön az ügyben, és biztos Roger Goodell egyetértett, kinevezéséről ex-49ers Ex-Carmen politika választottbíró.
az NFL választottbírósági eljárása, kivéve Pat Bowlen mentális képességének kérdését, folytatódhat, de a választottbírósági eljárást vitatják, ha a bizalmat a bíróságon érvénytelennek nyilvánítják. A késedelem valószínűleg addig tart, amíg a legutóbbi peres eljárás végig nem halad a jogi folyamaton.
augusztus., 30, a bíróság oldalán a vagyonkezelők tagadja Wallace és Klemmer kérését tanácsadó vélemény és a “valószínű ok meghatározása” a képességüket, hogy megtámadják a versenytilalmi záradék a bizalom kockáztatása nélkül örökségüket.
azáltal, hogy megtámadják a bizalom érvényességét a bíróságon, Wallace és Klemmer azzal fenyegetik magukat, hogy kitagadják őket, ha a versenyellenes záradékot megsértik, és a 2009-es bizalmat a bíróságon megerősítik. A kedvezményezettek jogai megkerülnék őket, és a gyermekeikhez fordulnának.