Mumia Abu-Jamal commentariesEdit
1994-Ben, NPR rendezett légi kommentárok által Mumia Abu-a Jamal Mindent egybevetve, de lemondta, miután a társaságnak a Rendőrség tagjai az Egyesült Államok Kongresszusa is kifogásolta, hogy a szellőztetés.
Andrej Codrescu commentEdit
az 1995.December 19-én sugárzott minden dologról, Andrei Codrescu NPR kommentátor arról számolt be, hogy egyes keresztények hisznek egy “elragadtatásban”, és 4 millió hívő azonnal felemelkedik a mennybe., Folytatta: “a 4 millió párolgása, akik úgy vélik, hogy ez a szar azonnal jobb helyet hagyna a világnak.”
az NPR később bocsánatot kért Codrescu kommentjéért, mondván: “Ezek a Megjegyzések sértették a hallgatókat, és átlépték az ízlés és a tolerancia vonalát, amelyet nagyobb éberséggel kellett volna védenünk.”Ellen Weiss ügyvezető Producer azt mondta, hogy az esemény nem szünteti meg az NPR kapcsolatát Codrescuval.,
Juan Williams terminationEdit
október 20, 2010, NPR megszűnik Vezető Hír Elemző Juan Williams független szerződés után megjegyzéseket Muszlimok, amelyeket a továbbiakban “nem egyezik a szerkesztőség előírásoknak, gyakorlatok, pedig aláásta az, hogy hiteles hírek elemzője NPR”. Williams észrevételeket tett a Fox News Csatorna Az O ‘ Reilly-Faktor, ahol ő is egyetértett nyilatkozatok arra utalnak, hogy az Egyesült Államok volt, szemben a “Muszlim dilemma”. Azt is mondta: “Nézd, Bill, nem vagyok bigott., Tudod, milyen könyveket írtam a polgárjogi mozgalomról ebben az országban. De amikor felszállok a gépre, el kell mondanom, ha olyan embereket látok, akik muszlim ruhában vannak, és azt hiszem, tudják, elsősorban Muzulmánokként azonosítják magukat, aggódom. Ideges vagyok.”Továbbá, hivatkozva egy pakisztáni bevándorló észrevételeire, aki bűnösnek vallotta magát abban, hogy autóbombát próbált elhelyezni a Times Square-en, Williams azt mondta:” azt mondta, hogy a háború muszlimokkal, Amerika háborúja csak most kezdődik, első csepp vér. Nem hiszem, hogy meg lehetne úszni ezeket a tényeket.,”
az NPR vezérigazgatója, Vivian Schiller megvédte az NPR döntését azzal, hogy kijelentette, hogy Williams története ellentmondásos megjegyzéseket tesz az NPR etikai politikájának megsértésével, a Fox News kommentárjával és az újság véleményével. Ő korábban intették megjegyzéseket tett rólunk First-Lady Michelle Obama, “ő van ez Stokely Carmichael egy designer ruha dolog megy. Ha elkezd beszélni … az ösztöne az, hogy ezzel a hibás Amerikával kezdje, tudod, én vagyok az áldozat. Ha ez a cucc elkezd kijönni, az emberek megőrülnek, és ő lesz az új Jackie O., ahhoz, hogy valami albatrosz legyen.”Ez messze nem volt egy elszigetelt eset, és Williams megjelenése a Fox News – on az elmúlt néhány évben ismételt problémákat okozott az NPR számára. Williamst is “többször figyelmeztették, hogy O’ Reilly profi provokátor, és legyen óvatos.”Williams mások pedig azt mondta, hogy kirúgja, NPR kiállított kettős mérce, nem tüzel más NPR emberek, mint Andrej Codrescu a megjegyzést, hogy a Keresztények, akik úgy vélik, a rapture-Nina Totenberg neki, 1995 megjegyzéseket Szenátor Jesse Helms, valamint az AIDS.,
az NPR bejelentése után Alicia Shepard, az NPR ombudsmanja azt mondta, hogy a tüzelést jobban lehetett volna kezelni. Úgy döntött, hogy Williams lehetőséget kapott arra, hogy elmagyarázza magát az NPR vezetőségének, vagy felfüggesztették az ügy felülvizsgálatáig. Egyetértett azonban az NPR döntésével, mondván: “a tény továbbra is fennáll, hogy az NPR-nek tiszteletben kell tartania újságírói normáit, amelyek végül is biztosítják a közrádió minőségi hírnevét.,””Valószínűleg az NPR számára a jobb dolog az, ha azt mondta:” Juan a helyzet nem működik “- mondta Shepard, megjegyezve, hogy Williamsnek választhatott volna: “ha az NPR-nél akar maradni, akkor abba kell hagynia a Fox News Channel kommentárját. Vagy, ha inkább a Fox-szal folytatná, ő és az NPR elválhatnak egymástól.”Schiller azt mondta az atlantai Sajtóklub közönségének, hogy Williamsnek meg kellett volna tartania a muszlimokkal kapcsolatos érzéseit “pszichiátere vagy publicistája”között., Később Schiller egy bejegyzést tett az NPR honlapjára: “sietve beszéltem, és bocsánatot kérek Juantól és másoktól a meggondolatlan megjegyzésemért”. Bár számos prominens konzervatívok, köztük Jim DeMint, Sarah Palin, és Newt Gingrich megújították régóta kéri, hogy az NPR elveszíti a szövetségi finanszírozás, hogy jelenleg kap, adományokat NPR hallgató-tagok során NPR októberi adománygyűjtő meghajtó változatlan maradt az első 3 napok. FOX News nyújtott Williams egy új $2 millió, hároméves szerződést kibővített szerepet a hálózat., A FOX erősen népszerűsítette az eseményt “óránkénti jelentésekkel mind a hírek, mind a véleményprogramok vitájáról.”Bill O’ Reilly azzal vádolta az NPR-t, hogy elfogult volt Williams kirúgásában.
a jogtanácsos külső felülvizsgálatát követően állapították meg, hogy a Williamst a szerződés feltételeinek megfelelően megszüntették, amely mindkét félnek jogot adott arra, hogy bármilyen okból 30 napos felmondással felmondjon, és a felmondás nem a különleges érdekű csoport vagy a donor nyomása volt., Az igazgatótanács ajánlásokat és korrekciós intézkedéseket fogadott el a felülvizsgálat során felmerült kérdések kezelésére, ideértve a személyzeti és a légi tehetségekre vonatkozó új belső eljárásokat, valamint a megszüntetésben részt vevő egyes vezetői alkalmazottak fegyelmi eljárását. Ezek közé tartozott Ellen Weiss, a Juan Williamst kirúgó alelnök, aki 2011.január 6-án lemondott, a felső vezetés jelentős nyomása alatt, Vivian Schiller vezérigazgató pedig nem kapta meg a 2010-es bónuszt.,
Ronald SchillerEdit
Március 2011-Ben a konzervatív politikai provocateur James O ‘ Keefe küldött partnerek Simon Templar (egy nom de plume nem tévesztendő össze a kitalált karakter), valamint Shaughn Adeleye, hogy titokban rekord a beszélgetés a Ronald Schiller, az NPR akkor-alelnök az adománygyűjtés, a munkatársnak a vezető az intézményi így NPR, Betsy Liley., Az NPR vezetők, félrevezettek, hogy ők találkozó képviselői önálló leírt Muszlim csoport, a Muszlim Oktatás Action Center (MEAC), hogy azt kívánta, hogy pénzt adományoznak, hogy az NPR, “részben ki aggodalmát a defunding folyamat a Republikánusok akar részt.,”A felvétel, Schiller azt jelzi, hogy ő osztja meg a személyes véleménye, nem az NPR, mondván, hogy ő majd “beszélni személyesen, szemben rajtam az NPR kalap”; akkor ő szembe a szempontból konzervatív Republikánus párt régi, hogy nem vettek részt az emberek személyes, családi életünket, hogy “a jelenlegi Republikánus Párt, különösen a Tea Party, amely fanatikusan részt vevő emberek személyes élete nagyon alapvető Keresztény—még csak nem is Keresztény. Ez egy furcsa evangélikus fajta lépés.,”Schiller szerint néhány magas rangú republikánus úgy vélte, hogy a Republikánus Pártot eltérítette ez a radikális csoport, és “iszlamofób” és “súlyosan rasszista, rasszista emberek”jellemezték őket. Később a felvételben, Schiller azt mondta, hogy úgy véli, hogy az NPR “hosszú távon jobb lenne szövetségi finanszírozás nélkül, és a kihívás most az, hogy sok állomás sötétedik”, elmagyarázva, hogy a szövetségi finanszírozás eltávolítása lehetővé tenné az NPR nagyobb függetlenségét, és távolítsa el azt a széles körben elterjedt tévhitet, hogy az NPR-t jelentősen finanszírozza a nyilvánosság., A nyers videók későbbi elemzése azt mutatta, hogy a klipeket erősen szerkesztették, hogy csak egy szempontot mutassanak be, és a beszélgetés kontextusának nagy része megváltozott.
az NPR szerint Schiller megjegyzései közvetlenül ellentétesek az NPR hivatalos álláspontjával, és felháborítónak nevezték észrevételeit. Azt is kijelentették, hogy” a videóban bemutatott csalárd szervezet többször arra kényszerített bennünket, hogy elfogadjunk egy 5 millió dolláros csekket, amelyhez nem csatoltak kötöttségeket,amit többször megtagadtunk.,”A második felvétel megjelent pár nappal később O’ keefe azt mutatta, hogy miután telefon, e-mail kommunikáció, Betsy Liley jelentkezett a felső vezetés azt mondta, hogy bár MEAC volt tiszta, hogy jogilag, hogy névtelen adományokat, további háttér-információkat szükség, mielőtt egy adomány lehet fogadni, beleértve egy IRS Form 990., Schiller benyújtotta lemondását január 24-én, mielőtt a rögzített ülés, valamint bejelentette, hogy egy héttel korábban a videó megjelent, hogy elutazik, NPR egy helyzetben, az Aspen Intézet, de volt, hogy azonnal a “szabadság”, amelyet NPR. Másnap az NPR vezérigazgatója, Vivian Schiller (aki nem rokon) bejelentette, hogy azonnali hatállyal lemond tisztségéről. Ronald Schiller a videó kiadásának estéjén azonnali hatállyal felmondott az NPR-től, másnap pedig úgy döntött, hogy átadja új pozícióját az Aspen Intézetben.,
Vivian SchillerEdit
az NPR bejelentette, hogy Vivian Schiller vezérigazgató lemondott, miután az NPR korábbi felső adománygyűjtő ügyvezető igazgatója, Ron Schiller (nincs kapcsolatban Viviannel) ellentmondásos megjegyzései nyilvánosságra kerültek egy titkos videóban. Az NPR igazgatótanácsának 2011 márciusában kiadott nyilatkozata szerint elfogadták Vivian Schiller lemondását, aki tavaly ősszel is kritikával szembesült Juan Williams kommentátor elbocsátása miatt. De NPR média tudósítója David Folkenflik mondja Morning Edition fogadó Renee Montagne, hogy a források azt mondták neki, hogy a vezérigazgató kénytelen volt.,
Dave Edwards, az NPR igazgatótanácsának elnöke azt mondta, hogy az igazgatók arra a következtetésre jutottak, hogy Schiller órájának ellentmondásai olyan zavaró tényezővé váltak, hogy már nem tudta hatékonyan vezetni a szervezetet. Azt mondta az igazgatóknak, hogy tegyék meg azt a lépést, amelyet megfelelőnek tartottak, Edwards pedig azt mondta, hogy a testület úgy döntött, hogy a legjobb, ha távozik.
a testület által 2009-ben elfogadott vezérigazgatói öröklési terv szerint Joyce Slocumot, a jogi és általános jogi képviselőt nevezték ki ideiglenes vezérigazgatói pozícióba., A testület azonnal létrehoz egy végrehajtó átmeneti bizottságot, amely kidolgozza az új vezetés felvételének és kiválasztásának időkeretét és folyamatát.
Michael Oreskes szexuális zaklatási vádakszerkesztés
2017 októberében két újságíró vádolta Michael Oreskest szexuális zaklatással, miközben a New York Times washingtoni irodavezetőjeként dolgozott az 1990-es években. Oreskes 2015-ben az NPR vezető alelnöke lett. Miután a vádakról szóló jelentést közzétették a Washington Postban, az NPR oreskes-t adminisztratív szabadságra helyezte., Rebecca Hersher, az NPR újságírója 2015 októberében egy karrier-tanácsadási ülésen vett részt, amelyben azt mondja, hogy Oreskes megvitatta a barátnőjével való szexet. Ekkor Hersher panaszt nyújtott be Oreskes ellen, és az NPR megrovásban részesítette a viselkedése miatt. Lemondását az NPR vezérigazgatója, Jarl Mohn kérte, Oreskes pedig 2017.November 1-jén távozott az NPR-től. Oreskes kiadott egy nyilatkozatot, mondván, hogy ” mélyen sajnálom, hogy az emberek bántottam. A viselkedésem helytelen és megbocsáthatatlan volt, és teljes felelősséget vállalok.”Ő megtérítette NPR $1,800 helytelen költség számla díjak.,
a Washington Post később arról számolt be, hogy az ORESKES elleni többszörös szexuális visszaélésekkel kapcsolatos állításokat az NPR vezetése figyelmen kívül hagyta két éve alatt, és hogy az NPR oreskes kezelése “virtuális lázadást” váltott ki a személyzet körében. A munkatársak azt mondták a CNN Brian Stelter – nek, hogy Oreskes elnyomó légkört teremtett azzal, hogy visszaélt pozíciójával, hogy találkozzon fiatal nőkkel., Egy ügyvédi irodát, hogy a szonda az NPR kezelése Oreskes, valamint Mohn elismerte, nem járt el elég gyorsan,
Az ügyvédi iroda jelentése februárjában kiadott 2018, megállapította, hogy a kérdés merült fel arról, Oreskes’ kezelés a nők előtt sem volt véve, hogy a jelentések kötelességszegés sugározták a vezetés egészen a tüzelés. Megállapította, hogy a felső vezetésnek a nőkkel szembeni viselkedésével és költségszámlájával kapcsolatos ismételt figyelmeztetései, amelyeket a nőkkel való találkozókért fizetett, hatástalanok voltak, és hogy magas szintű bizalmatlanság volt a menedzsmenttel szemben.,
Anti-Hindu nyilatkozat producerEdit
2019-ben egy Delhi székhelyű NPR producer kénytelen volt lemondani a munkájáról, miután egy tweet visszahúzódott, amelyben a hindukat “húgy ivásnak és trágya imádatnak” nevezte, és hogy “fel kell adniuk a hinduizmust”.
Mike Pompeo és Mary Louise KellyEdit
Donald Trump vádemelési tárgyalásának közepén, 2020.január 24-én Mary Louise Kelly egy NPR riporter (mindent figyelembe véve) interjút készített Mike Pompeo külügyminiszterrel., Miután több kérdést tett fel az iráni–amerikai kapcsolatokról, Kelly megkérdezte, hogy Pompeo miért nem támogatta Marie Yovanovitch nagykövetet a Trump-Ukrajna botrány során. Pompeo azt válaszolta, hogy mindig is minden Külügyminisztérium alkalmazottját támogatta, bár nem tudott vagy nem volt hajlandó egyetlen példát említeni a Yovanovitch támogatására.
Kelly azt mondja, hogy Pompeo befejezte az interjút, és egy privát szobába vitte,ahol kiabált vele, több magyarázattal. Megkérdezte tőle, hogy megtalálja-e Ukrajnát a térképen; azt mondja, hogy Ukrajnára mutatott, miközben azt állítja, hogy Bangladesre mutatott., A Külügyminisztérium tudósítói Egyesülete “megtorlásnak” nevezte, hogy a Külügyminisztérium ezután megtagadta Michele Kelemen NPR-tudósítótól, hogy helyet foglaljon Pompeo Európába és Közép-Ázsiába tartó járatán. Donald Trump elnök dicsérte Pompeót az interjúért, miközben azt javasolta, hogy csökkentse az NPR finanszírozását.
az esemény óta az NPR szóvivője, Isabel Lara e-mailt küldött a Washington Post rovatvezetőjének, Eric Wemple-nek: “adományok vannak!”