szerkesztő megjegyzése (8/15/16): Michael Phelps amerikai úszó tegnap este megnyerte a 23.aranyérmet a Rio de Janeiró-i Olimpiai Játékok 400 méteres medley reléjén. A következő cikk eredetileg Phelps sikeres szereplése után jelent meg a 2008-as pekingi játékokon.,
most, hogy Michael Phelps páratlan nyolc aranyérmet nyert az idei olimpiai játékokon, sok újságíró azt kérdezi, mi ad Phelpsnek ilyen lábat a versenyen (jogilag természetesen, bár a doppingolás állításai más Pekingi olimpikonokat is megfertőztek). Phelps sikerélményén túl, amint azt az Ausztrál műsorszolgáltató cég jelentette, és kétségtelenül jó képzése, lehet, hogy egy jó kis tehetsége (valamint sok sportoló) csak egyszerű anatómiára támaszkodik?
van arányosan hosszabb “szárnyfesztávolsága”, amint azt a Toronto Sun újság írja., Phelps karjai 80 hüvelyk (203 centiméter) csúcsig nyúlnak, testének magassága 76 hüvelyk (193 centiméter). Az idő nagy részében az ember magassága általában szorosan megfelel a kinyújtott kezek közötti távolságnak. (Emlékezzünk vissza Leonardo da Vinci Vitruvian emberére, egy meztelen férfi híres vázlatára, amely a kar-láb-törzs arányait mutatja.) Talán ez az extra teljesítmény adta Phelpsnek a legszűkebb győzelmet a szerb Milo Cavic ellen a 100 méteres pillangó döntőjében, augusztus 16-án, szombaton, amikor az Amerikai csak egy másodperc századával nyert.,
Phelps is azt mondják, hogy kettős csatlakozású, szerint a Detroit News blog. Az ő mérete-14 láb állítólag hajlítsa 15 fokkal távolabb a boka, mint a legtöbb más úszók, fordult a lábát a virtuális uszonyok. Ez a rugalmasság kiterjed a térdére és a könyökére is, ami lehetővé teszi számára, hogy minden egyes stroke-ból többet kapjon.
számít-e ezen állítólagos anatómiai előnyök bármelyike? Hogy megtudja, ScientificAmerican.com beszéltem H.-vel., Richard Weiner, a Wisconsini Egyetem (Milwaukee) sportorvosa és egykori csapatorvosa, aki történetesen egykori elismert All-American úszó.
az interjú szerkesztett átirata következik.
mit gondolsz a Phelps beépített anatómiai előnyeiről?
ha valaki statisztikailag lenyűgöző dolgot csinál, például nyolc aranyérmet nyer, mint például Phelps, megpróbálunk valami messzemenő okot találni rá, mint például bizarr élettani adaptáció vagy furcsa anatómia., De a legtöbb dolog, amit az emberekben mérnek, kiszámítható tartományokba esik.
mit gondolsz a “szárnyfesztávolság” érvről—hogy Phelps hosszú karjai előnyt adnak neki?
minden dolog egyenlő, egy magasabb ember gyorsabban úszik. Az úszás során a tolóerő nagy része a kar meghajtásából származik, nem pedig a rúgásból. De aztán megint, az a személy, aki megnyerte a mellúszást, egy öt láb, nyolc magas japán férfi . Matt Grevers, a Northwestern Egyetem amerikai úszója hat láb, nyolc . Mellette álltam, és a karjai, az ég tudja, arányosabbak egy olyan fickóval, aki hét láb magas., Amikor hátúszást végez, te pedig a fedélzeten állsz, úgy tűnik, hogy egy fa jön ki a vízből. És jól teljesített, de nem olyan jól, mint Phelps. Tehát a magasság önmagában nem önmagában biztosítja a sikert.
mi a helyzet a testi arányokkal, mint a lábak hossza a törzs méretéhez képest, stb. – Van-e előnye?
tehát azt hallottuk, hogy Phelpsnek hosszú torz van, a vártnál rövidebb lábakkal, és hogy ez milyen erőteljes lökést ad neki, amikor kikapcsolja a falat., Itt van egy probléma: ha két azonos magasságú fickó próbál megfordulni, akkor a hosszabb lábú srác messziről eléri a falat, és a jobb rúgásnak is vissza kell térnie a másik irányba.
mi a helyzet azzal az állítással, hogy Phelps bokája jobban meghajolhat, mint más emberek bokája?
igaz, hogy a rugalmasabb ízületek előnyt jelentenek, ezért a nyújtás sokat segít a sportolóknak. De nem vagyok elégedett azzal, hogy Phelps nagyobb rugalmassággal rendelkezik, mint a többi srác, aki úszott az eseményein., Igen, összehasonlítva Az átlagos 23 éves sétál az utcán, Phelps valószínűleg rugalmasabb, hogy azok, de ő is sokkal jobb formában. Ha a bokájában kifejezett lazaság van, akkor valószínűleg nem lesz sokkal rugalmasabb .
ami a kettős csatlakozást illeti…?
a könyökök és a csukló könnyen hajlítható, mechanikusan beszélő előnye nem lehet. Ha egy instabil ízületen keresztül erőt helyez el, akkor fennáll annak a veszélye, hogy megsérti az ízületet. Az ízületei kissé lazábbak lehetnek, de ez hátrányba hozhatja őt a súlyteremben.,
egy másik különös állítás az, hogy néhányan arról beszéltek, hogy jobban tudja használni az oxigént, mint más emberek. Nem voltam a boncoláson, azt hiszem, ez elég nehéz megmondani ezen a ponton.
mit gondol, mi magyarázza Phelps sikerét?
nagyon jó stroke mechanikával rendelkezik-ez minden bizonnyal hosszú utat tesz meg. Vannak, akik még jobb “mozdony zseni” —ez az, amikor úszók van, hogy az értelemben, hogy mozog a víz körülöttük, és mennyi vizet kiszorítják., Analógia útján gondoljon valakire, aki egy fonákot simogat a teniszben, aki úgy tűnik, hogy jobban tudja, hová megy a labda. Mark Spitz állítólag anatómiai előnyökkel rendelkezik. ugyanazokat az eseményeket úsztam, bár ő sokkal gyorsabban tette őket. De nem volt olyan, mintha hat ujja lenne. Szinte mindenki, aki sikerrel jár, azt mondják, hogy van valami szokatlan tulajdonság, bár ezt még nem láttam.
össze lehet hasonlítani a Ted Williamsszel —azt mondják, látta, hogy a labda elfordul, és hogy a forgatás során tudni fogja, hogy gyors labdát vagy görbületi labdát kap-e., Hajlamos vagyok egy kicsit szkeptikusnak lenni. Ez ugyanaz, mint azt mondani, az emberek valamilyen különleges szellemi ajándék. Miért van az, hogy ezek az emberek hajlamosak bezárni a könyvtárakat és állandóan tanulni? Tiger Woods valószínűleg nem azért született, hogy 250 méterről eltaláljon egy labdát egyenes vonalban, de több száz vödör golyó később kifejlesztett egy ilyen készséget.
miért gondolja, hogy ezeket a fiziológiai előnyöket gyakran megismétlik?
azt hiszem, nehéz az emberek csak azt hinni, hogy ez csak a stroke mechanika Phelps vagy bármely más úszó., Hacsak nem jön létre látszólag megfelelő magyarázat, az emberek azt gondolják, hogy ennek az egyénnek csalásnak vagy doppingnak kell lennie. Nem csak az lehet, hogy a fickó kitanította a beleit. Nézze meg, mi történt Lance Armstrongdal-sorozatban hetedszer nyert, mégsem talált semmit. (Update 8/15/2016: októberben 2012, Lance Armstrong megfosztották a hét Tour de France címek és betiltották az olimpiai sport követően 202 oldalas jelentést az amerikai Doppingellenes Ügynökség, amely megállapította, hogy csalt egész karrierje.)
tehát gondolod, hogy van valami, hogy ezek a “természetes fizikai ajándék” érvek?,
biztos vagyok benne, hogy ha Phelps-t annyira meg tudnánk mérni, mint szeretnénk, az átlagnál jobb tulajdonságokat találnánk az úszáshoz, de nem hiszem, hogy bármilyen szembetűnő rendellenességet találnánk. Gyanítottam, hogy ha átfogóan meg tudnánk mérni az összes olimpiát a döntőben, jelentős különbségeket látnánk, de nem látnánk, hogy olyan furcsa dolgokkal rendelkeznek, mint az 200 százalékkal nagyobb tüdőkapacitás, vagy az izmok, amelyek a normál emberi izom kétszeresére összehúzódhatnak. Úgy értem, gyerünk.