nem számítunk arra, hogy itt örökre
mint ahogy nem volt, hogy ennyi pénzt az egész karrier, a legtöbben nem várják, hogy itt örökre. Kicsit olyan, mint egy profi sportoló vagy művész. Igen, a jövedelem magas, de a karrier nagyon rövid lehet. Az NFL átlagos karrierje három év. A 600 000 dolláros minimális játékos jövedelem három éve nem tart sokáig, különösen az adózás után., Még egy profi kerékpáros vagy más állóképességi sportoló is negyven. Más hét számjegyű keresők csak 5 vagy 10 évig kereshetik a “nagy pénzt”. Kiégsz. A nyugdíjkorhatárt is eléri. Az üzleti környezet változik, az üzleti válik kevésbé nyereséges, nem sikerül, vagy vásárolt. Valami történik, és a magas jövedelem eltűnik. Tehát sokunk számára nagyon sok értelme van annak, hogy “szénát készítsünk, miközben a nap süt”, és megpróbáljuk a lehető leggyorsabban felépíteni a valódi gazdagságot, amikor a jövedelem eltűnik.
sok adót fizetünk
sok adót fizetünk., Kormányunk elsősorban a jövedelemadókkal fizet magának, mert a jövedelmet adóztatjuk, nem a vagyont (kivéve a haláleset az ingatlanadóval, amely a legutóbbi adótörvény-változás után még kevesebb emberre vonatkozik). A kiadások a legtöbb államban kissé adóznak, de a magas keresetűek számára ez viszonylag csekély a jövedelemadóhoz képest. Megértjük és elfogadjuk azt a tényt, hogy az adórendszerünk progresszív, ami azt jelenti, hogy minél több jövedelme van, nem csak a több abszolút pénzt fizeti, hanem a jövedelmének magasabb százalékát is., Frusztrál, hogy sok amerikai nem érti, hogyan működik az adórendszer. Túl sokan gondolják úgy, hogy sokat fizetnek adót, mert látják a különbséget a bruttó fizetésük és a fizetésük között. Figyelmen kívül hagyják, hogy e levonások közül sok (néha a legtöbb) a nyugdíjazási tervekre, az egészségbiztosításra, az egyéb juttatásokra, valamint a béradókra vonatkozik (amelyek a nyugdíjukért és az egészségügyi ellátásukért is fizetnek).) Plusz a legtöbb embernek több visszatartása van, mint amennyit tartoznak, ezért kapnak adó-visszatérítést.,
Mitt Romney híresen rámutatott arra, hogy az amerikaiak 47%-a valójában nem fizet szövetségi jövedelemadót, és a hét számjegyű keresők tisztában vannak ezzel a ténnyel, és gyakran neheztelnek rá egy kicsit. Nem arról van szó, hogy úgy gondoljuk, hogy az alacsony keresetűeknek a jövedelmük ugyanolyan százalékát kell fizetniük,mint nekünk. Tökéletesen megfelel a progresszív jövedelemadó-törvény. Csak azt gondoljuk, hogy mindenkinek fizetnie kell valamit a kormányzati funkciók felé, amelyet a jövedelemadó fizet – védelem, nemzeti parkok, utak stb.,
ott van ez a gondolat, hogy a magas keresők nem fizetik meg a méltányos részesedésüket, mert tudják (vagy megengedhetik maguknak, hogy béreljenek valakit, aki ismeri) az összes adó kiskaput. Az igazság az, hogy a legtöbb kiskaput megszüntettük. Valójában az adók nagyon egyszerűek ezen a jövedelmi szinten. Ha van egy levonás vagy hitel fázisa, akkor kivonunk. Nem kell erőlködni azon, hogy ne kerüljünk ki a következő keretből, mert a felső keretbe kerültünk, és ez is benne van a pakliban. Utah-ban a tételes levonásaink teljesen megszűnnek., Így van, a jótékonysági hozzájárulásaink, az állami jövedelemadó-számla, a jelzálogkamatok és az ingatlanadók egyáltalán nem csökkentik az állami adótörvényt. Vannak más “kiskapuk”is, amelyek közülünk néhányan kihasználhatják? Persze. Olyan dolgok, mint a hordozott kamat és az ingatlanokkal kapcsolatos adókedvezmények. De a legtöbbünk nem használja ezeket. Sok alacsonyabb kereső (különösen az üzleti tulajdonosok) ugyanazokat az előnyöket kaphatja. A szabályok azok, amik, és a tanulás, hogy használja őket, hogy a legjobb, jogi előny egy jó dolog., Ahogy a bíró megtudta, Hand híresen mondta,
” bárki elrendezheti ügyeit, hogy adói a lehető legalacsonyabbak legyenek; nem köteles választani azt a mintát, amely a legjobban fizet a kincstárnak. Még hazafias kötelesség sincs az adók növelésére.”
Ha a Kongresszus nem akarja, hogy a magas jövedelműek, hogy a kamatozó dolog, vagy használjon egy Backdoor Roth IRA vagy képes 1031 cserék, hatalmában áll megváltoztatni azokat a törvényeket. De nem lehet hibáztatni azokat, akik kihasználják a törvény, mint írva.,
esetünkben a bruttó jövedelmünk 32% – át fizettük a szövetségi jövedelemben, a bérszámfejtésben és az állami jövedelemadókban 2016-ra. Körülbelül 1/3. Ez drámaian több (mind százalékos, mind abszolút összegben), mint amit öt számjegyű jövedelemmel fizettünk. Valójában volt egy év, mint a kezelőorvos, amikor ez a szám volt olyan alacsony, mint 4%. (Csatlakozz a katonasághoz, és ha érdekel, hogy ilyen alacsony legyen a tényleges adókulcsod.) De rutinszerűen a 15% – os tartományban volt. Ez most több mint kétszerese.
marginális adókulcsunk 46% (2018-tól 3-4% – kal csökken)., Ha még egy dollárt keresünk, annak 46% – a az adókra megy. Néhány ésszerű kérdés, amelyet fel kell tennie magának, amikor ilyen adatokkal mutatják be: “mennyi elég?”Mennyi a pénzt, hogy a munka kell menni fizetni a funkciók, hogy mindannyian használják? Mi a legmagasabb a tényleges adókulcs? Mi a legmagasabb marginális adókulcs? 1/3 elég? 1/2 elég? Mi a legalacsonyabb a tényleges adókulcs? Mi a legalacsonyabb marginális adókulcs?, Ezek politikai kérdések (vagyis azok, amelyek ésszerű emberek nem értenek egyet) nem matematikai is, de kérdés, hogy a hét számjegyű keresők bár alacsonyabb jövedelműek legalább fontolja meg egy kicsit gyakrabban, mert valóban hatással, hogy mennyi munka, amit csinálunk, milyen munka, amit csinálunk, mint cégtulajdonosok, hány munkahelyet tudunk létrehozni.
felismerjük,hogy az ország teljes adóterhének hatalmas százalékát fizetjük., Nem feltétlenül adócsökkentést keresünk, hanem alkalmi “köszönetet” azért, amit fizetünk (és a vállalkozásaink által létrehozott munkahelyek, értékes termékek és szolgáltatások), és egy kicsit kevesebb becsmérlés hosszú utat tenne meg. Felismerjük, hogy az adóteherünk első világprobléma, aminek örülünk. Tudjuk, hogy az adófizetésnél csak az a rosszabb, ha nem kell adót fizetni.
sokat költhetünk, de gyakran nem
feltételezhetjük, hogy valaki, aki évente egymillió dollárt keres, ennek nagy részét költi. Ez valószínűleg nem igaz., Egy nagy darab ez megy adók (32% a mi esetünkben.) Egy másik nagy darab megmentésre kerül, ha bölcsek vagyunk, mivel valószínűleg HENRYs próbálunk szénát készíteni, miközben a nap süt. Általában valaki, hogy egy millió évente fog költeni kevesebb, mint a fele, hogy. A mi esetünkben évente körülbelül 150 ezer dollárt költünk, ez magában foglalja azokat az éveket is, amikor autót, hajót vagy nagyobb otthoni átalakítást vásárolunk. Meglepődtél? Nem kellene. Ez sokkal gyakoribb, mint gondolnád. Ne érts félre, a 150 ezer dollár egy csomó pénz. Majdnem kétszer annyit költ a WCI network PARTNERORVOSA a tűzre, és 5-ször annyit, mint amennyit Mr. Money bajusz költ., Tekintettel arra, hogy nincs adósságfizetésünk, ez valóban hosszú utat tesz meg. De ez egy olyan összeg, amelyet valaki az átlagos orvos jövedelmét keresheti. Úgy élünk, mint az orvosok, nem filmsztárok.
még mindig vannak pénzügyi aggályaink
nem aggódunk sok olyan dolog miatt, amely miatt az alacsony keresők aggódnak. A kórházba kerülés nem fog csődbe vinni minket. Nem aggódunk, hogy ételt teszünk az asztalra, vagy ruhát a gyerekeink hátára. De rengeteg pénzügyi gondunk van., Sok ilyen gond ugyanaz, mint az alacsonyabb keresetűek, és ugyanazok, mint a hét számjegyű jövedelem előtt.
Főiskola
Hiszed vagy sem, aggódunk, hogy fizetünk a gyermekeinkért. Tudjuk, hogy a jövedelemadó-kódex nem társadalmunk egyetlen progresszív aspektusa. A főiskola is meglehetősen progresszív. Gyermekeink nem jogosultak hitelre, sokkal kevesebb támogatásra vagy szükségalapú ösztöndíjra. Az ország legjobb iskolái közül néhány ingyenes az alacsonyabb keresetűek gyermekei számára, de várhatóan teljes árufuvarozást fogunk fizetni., És ez a költség akár 2 év is lehet a nettó jövedelmünkből, ha több gyerekünk van. A főiskola rajtunk és a gyerekeinken múlik. Vagy meg kell menteni a költségeket előre, vagy folyamatosan dolgozik, hogy cash flow, amíg ők kész.
jövedelem veszteség
aggódunk jövedelem veszteség. Tudjuk, hogy a hét számjegyű jövedelem meglehetősen bizonytalan. Ha elveszítesz egy állást, ami évi 30.000 dollárt fizet, akkor valószínűleg holnap elmész, és szerzel egy újat. De hány munkahely fizet hét számjegyű fizetést? Nem túl sok. És hány nagyszerű üzleti ötletünk van még?, Talán egyik sem, sokkal kevésbé az idő, hogy újrakezdjük, és hét számjegyre növeljük őket. Tudjuk, hogy a puszta szerencse és kiváltság valószínűleg szerepet játszott (ismét ésszerű emberek nem értenek egyet a százalékos) növekvő jövedelmünk ilyen magas. Az üzleti ciklus bizonytalan, és még azok a vállalkozások is, amelyekről egykor azt hitték, hogy járhatatlanok, folyamatosan csődbe mennek. Ez különösen akkor probléma, ha éppen a közelmúltban szereztük be ezt a jövedelmet, vagy ha túlköltekezünk, és még nem építettünk sok vagyont.,
gyermekeink
most ez hét számjegyű szórakozás.
aggódunk, hogy elrontjuk gyermekeinket. Nem úgy nőttünk fel, hogy ilyen források állnak rendelkezésünkre. Ne feledje, hogy a legtöbb milliomos első generációs gazdag. Meg akarjuk adni nekik azokat a lehetőségeket, amelyeket a szüleink nem tudtak megadni nekünk, de szomorúvá (és őrültté) tesz minket, amikor úgy tűnik, hogy nem értékelik. Aggódunk, hogy mit fognak tenni az életükkel, tudva annak valószínűségét, hogy jövedelmük olyan lesz, mint a miénk, meglehetősen alacsony., Aggódunk a kis (vagy nem) örökség elhagyásának következményei miatt. Aggódunk annak következményei miatt, hogy nagynak hagyjuk őket. Aggódunk, hogy mi kell őket egy magániskolában. Még csak nem is volt lehetőség, amikor kevesebbet csináltunk, de mi van, ha valami előny miatt kimaradnak? Azt akarjuk, hogy biztonságos környéken legyenek, jó iskolákkal, de azt is szeretnénk, ha a társadalom széles, változatos részének lennének kitéve. Küzdünk, hogy megtaláljuk az egyensúlyt.
Cash Flow
a cash flow miatt aggódunk., A havi költségvetésed elcseszése, ha havi 5 ezer dollárt keresel és költesz, viszonylag nehéz, és a következmények viszonylag csekélyek. De ha rosszul becsüljük meg, hogy idén mennyivel tartozunk az adókban, akkor jövő áprilisban váratlan 200 000 dolláros számla sújthat minket, beleértve a tízezreket büntetésekkel és kamatokkal. Annak biztosítása, hogy a pénz a megfelelő helyen legyen, amikor ott kell lennie, több, mint egy triviális aggodalom, amely ritkán volt alacsonyabb jövedelemmel. Ennek eredményeként hajlamosak vagyunk több pénzünket készpénzben hordozni., Ez lehet, hogy csak ül a folyószámla, megtakarítási számla, vagy ügynöki sweep számla kereső kevés, ami húzza a befektetési hozamok. A pénz kezelése munka, és csakúgy, mint a legtöbb munkahelyen, a jutalom azért, hogy jól csinálja, még több munka. Befektetés lesz sokkal bonyolultabb, mint csak üzembe a 401 (k) az auto-pilot. Költségvetés egy nagyon változó jövedelem (mint hét számjegyű jövedelmek általában) trükkös. Ez egy nagy probléma, hogy? Persze, és hálásak vagyunk érte. De úgy tenni, mintha nem hoz létre kihívásokat, figyelmen kívül hagyja a valóságot.,
Giving Well
aggódunk, hogy pénzt adunk. Csakúgy, mint nem minden alacsonyabb keresők jótékonysági, nem minden magasabb keresők jótékonysági. De sokan vannak. Ugyanazok a tulajdonságok, amelyek arra késztették őket, hogy sikeresek legyenek az üzleti életben, a szakmájukban és a karrierjükben, arra késztették őket, hogy segítsenek másoknak. Ha csak néhány száz dollárt adsz évente jótékonysági célokra, a rossz munka következményei nem olyan nagyok. Amikor évente néhány százezer embert adsz, sokkal akutabbá válnak. Ha rosszul adsz, az emberek elveszíthetik munkájukat, vagy ösztönözhetik őket olyan dolgokra, amelyeket nem kellene tenniük., A helyes okok kiválasztása a támogatáshoz és a helyes módon történő végrehajtáshoz valóban számít. Kiderült, hogy csakúgy, mint a kereső, megtakarítás, és a kiadások a pénz munka, így ad is. Büszkék vagyunk arra, hogy 2017 volt az első év, amikor több pénzt adtunk el, mint amennyit költöttünk, és reméljük, hogy ez a tendencia sok éven át folytatódik. De biztosan azt akarjuk, hogy ez a pénz több jót tegyen,mint kárt!
Legacy
aggódunk az Örökségünk miatt. Ha pénzügyileg függetlenek vagyunk, mit fogunk tenni az életünk hátralévő részében, ami számít?, Még mindig lehet motiválni, hogy kikapcsoljuk a Netflixet, kiszálljunk a kanapéról, és menjünk dolgozni? Mi fog történni az üzletünkkel, a farmunkkal vagy a tulajdonunkkal, amikor megyünk? Az örökösök számára hagyott vagyont egy vagy három generációban pazarolják el? Persze, ez nem ugyanaz, mint aggódni, hogyan kell fizetni a recepteket, vagy a gyerekek zongoraórák, de ez egy gond mégis.
Mo’ pénz, Mo’ problémák. Ez valójában nem volt nagy változás számomra. Orvosként már mindenki azt hitte, hogy mély zsebünk van, jóval azelőtt, hogy valaha is megtettük., De a gazdagoknak többet kell veszíteniük, különösen azért, mert sokkal valószínűbb, hogy eszközeik jelentős része nem eszközvédett befektetési számlákon van.
mit gondol? Találtál valami meglepőt? Szerinted miért? Van-e háztartásának hét számjegyű jövedelme? Ön mivel foglalkozik? Hogyan néz ki az életmódod? Mik a pénzügyi aggályai? Megjegyzés alább!