a sátáni templom nevű csoport bírósághoz fordult az arizonai Scottsdale város ellen 2020 januárjában a vallási megkülönböztetés miatt.
a város ügyvédei azzal érveltek, hogy nem lehetnek bűnösök vallási megkülönböztetésben, mert a sátáni templom nem vallás. Ez az érv arra késztette az ügyben eljáró bírót, David Campbell igazságszolgáltatást, hogy kérdezze meg: “mi a vallás?,”
Vallástudományi professzor vagyok, munkám része, hogy a diákok kritikusan gondolkodjanak a vallás meghatározásáról. Miután tanulmányoztam a sátáni templomot a “beszélj az ördögről” című könyvemhez, úgy találom, hogy a legérdekesebb dolog ebben a csoportban az, ahogyan megzavarja a vallással kapcsolatos általánosan elterjedt ötleteket.
A csoport története
a sátáni templomot 2013-ban két barát hozta létre Malcolm Jarry és Lucien Greaves álnéven. A sátáni templom sok tagja álneveket használ a kapott fenyegetések és gyűlöletposták miatt.,
a sátáni templom tagjai nem hisznek Istenben vagy az ördögben. Hiedelmei a “hét tételben” vannak megfogalmazva.”Ezek a tanok hangsúlyozzák az okot és a tudományt, valamint az olyan értékeket, mint az együttérzés és az igazságosság.
az első tétel kijelenti: “törekedni kell arra, hogy együttérzéssel és empátiával cselekedjünk minden teremtmény iránt az értelem szerint.”Más tanok a testi autonómiára, a sértettség szabadságára és a hibákért való felelősségvállalásra vonatkoznak.
a vallásszabadságra hivatkozó politikai akciók sorozata hozta a csoportot a nyilvánosság elé., Követelték, hogy a kiváltságokat, a Sátánisták, hogy sok Keresztény magától értetődőnek, mint ugyanez a vallási műemlékek állami tulajdonra segítségével kormány ülésein jelen vallási imát.
ma már 24 hivatalos fejezete van a csoportnak Észak-Amerikában és Európában, több mint 100 fős tagsággal. A fejezetek megtalálhatók a tengerparti városokban, de délen és középnyugaton is. Texas ad otthont négy fejezetből, több, mint bármely más állam.,
Több ezer támogató is van egyéni tagsággal vagy nem hivatalos fejezetekben, olyan nevekkel, mint “a sátáni templom barátai, Arkansas.”
politikai akciók
a csoport egyik politikai célja az egyház és az állam szétválasztásának értéke., Stratégiájuk az, hogy emlékeztessék a közvéleményt arra, hogy ha A keresztények kormányzati forrásokat használhatnak kulturális dominanciájuk érvényesítésére, akkor a sátánisták szabadon megtehetik ugyanezt.
miután Oklahoma 2012-ben felállította a Tízparancsolat emlékművét az állam fővárosában, a csoport azt követelte, hogy mellé telepítsék a sátáni istenség, a Baphomet, egy szárnyas-kecskeszerű lény szobrát.
a csoport 30 000 USD-t kapott adományokból az ország minden tájáról a szobor felépítéséhez.
Az Oklahomai Legfelsőbb Bíróság elrendelte a Tízparancsolat emlékmű eltávolítását., Több ezer ember azonban kiterjesztette támogatását a sátáni templomra, ami a csoport első néhány fejezetének létrehozásához vezetett.
Ima könyörgés
A baj az Arizonai Scottsdale-ben, kezdett 2014-ben, amikor a Legfelsőbb Bíróság kimondta, Görögországban v. Galloway, hogy a város, tanácsok, valamint egyéb kormányzati szervek kezdődhet találkozók “könyörgések”, mely magában foglalja a vallási imát.,
Ez azt jelentette, hogy a kormány meghívhat egy lelkészt, hogy mondja: “imádkozunk a mi Urunk Jézus Krisztus nevében”, mindaddig, amíg nem diszkriminálják azokat a vallási csoportokat, akik meg akarják adni a meghívást.
a sátáni templom a szavukra vette a Legfelsőbb Bíróságot. 2016-ban arra kérték Scottsdale-t, hogy nyissa meg a városi tanács ülését a következő imával:
“álljunk most, féktelenül és féktelenül a félelmetes elmékből született misztikus tanok sötét időkben., Fogadjuk el azt a Luciferiai késztetést, hogy együnk a tudás fájából, és eloszlatjuk a régi boldog és megnyugtató téveszméinket.
” követeljük meg, hogy az egyéneket ítéljék meg konkrét tetteikért, ne pedig az önkényes társadalmi normák és illuzórikus kategorizálások iránti hűségükért. Gondolkodjunk el a megoldásainkon az agnoszticizmussal minden dologban, csak ahhoz ragaszkodva, ami bizonyíthatóan igaz.
” álljunk határozottan minden olyan önkényes hatóság ellen, amely veszélyezteti egy vagy mindenki személyes szuverenitását., Az, ami nem hajlik meg, meg kell törnie, és ami az igazság által elpusztítható, soha nem szabad megkímélni a halálát. Kész van. Éljen A Sátán!”
visszaüt a sátánisták ellen
kezdetben a Scottsdale tisztviselői egyetértettek. Sátánista Michelle Shortt, tagja az Arizona fejezet, a tervek szerint beszélni, mielőtt a Tanács ülésén, hogy áprilisban.
de aztán elkezdődött a keresztény visszahúzódás.
a bíróságon az ügyvédek megvitatták, hogy egy egyház több mint 15 000 e-mailt küldött, amelyben követelték a sátánisták meghívását, összeomlik a város e-mail rendszere., A Scottsdale tisztviselői lemondták short meghívását, és új politikát hirdettek, miszerint minden hívó hangszórónak ” jelentős kapcsolatban kell lennie a Scottsdale közösséggel.”
amikor a sátánisták beperelték, Campbell bíró úgy ítélte meg, hogy nincs elegendő bizonyíték annak bizonyítására, hogy Scottsdale tisztviselői vallási előítéletből cselekedtek.
mi a vallás?
az ügy fontos eredménye azonban az volt, hogy Campbell elutasította Scottsdale azon állítását, miszerint a sátáni templom nem “valódi vallás”, vagy csak a tényleges vallások gúnyolására törekszik.
régi vita arról, hogy mi képezi a vallást. 1961-ben a Legfelsőbb Bíróság Torcaso v. Watkins-ban elismerte, hogy sok vallás létezik, mint a Buddhizmus, a Konfucianizmus, sőt a judaizmus kifejezései, amelyek csak nem érdekelnek Isten iránt. Torcaso v., Watkins nem határozta meg a vallást, csupán kimondta, hogy a vallás nem szinonimája a teizmusnak.
a vallástudósok azt sugallták, hogy a vallás nem redukálható a teizmusra, sőt egyetlen elemre sem. Megjegyezték, hogy a vallás szót különböző kontextusokban eltérően használják.
például Catherine Albanese vallástudós 1981-es “Amerika: vallások és vallás” című könyvében a vallásokat “négy” c “- ből álló rendszerként mutatta be. ” ezek közé tartozik a hitvallás, vagy egy hitcsoport; kód vagy szabályok; cultus, jelentése rituálék; és közösség., Más szóval, a vallás sokkal több, mint a részek összege.
A vallás bizonyos politikai érdekek kiszolgálására is újradefiniálható. Például 2012-ben Florida állam nem tudta legálisan kivégezni a paranoid skizofrén és elítélt gyilkost, John Errol Fergusont, mert a floridai Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy az elmebetegeknek meg kell érteniük, hogy meghalnak, amikor kivégzik őket.
Ferguson kijelentette, hogy nem halhat meg, mert halhatatlan “Isten hercege”.,”Az állam megkerülte ezt a törvényt azzal a döntéssel, hogy Ferguson téveszméi vallási meggyőződés voltak, és folytatták a kivégzést.
a vallás szó pontosan azért alkalmas ilyen kreatív jogi célokra, mert nincs meghatározott meghatározása. Ahogy Russell McCutcheon vallástudós mondja, a vallás “hasznossága kapcsolódik annak meghatározhatatlanságához.”
a sátáni templom azért jelentős, mert ez a fajta verbális csúszás kevésbé tartható. Ha ezt a csoportot már nem lehet “csalásként” elbocsátani, az emberek arra kényszerülhetnek, hogy egy kicsit többet gondolkodjanak arról, hogy mi a vallás.