mi a közös Donald Trumpban, Jeremy Corbynban és Rodrigo Duterte-ben?
különbségeik ellenére minden embert populistának bélyegeztek.
a populizmus egyre növekszik – különösen Európa jobboldala és az Egyesült Államok között, ahol segített Trump koronázásában.,
az olasz populista Ötcsillagos Mozgalom és a bevándorlásellenes Liga pártjai a legutóbbi választások két meghatározó szereplőjévé váltak-ez a legutóbbi ilyen eredmény Európában.
de van különbség a populizmus és a populizmus között.
- Olaszország eredmény küld megdöbbenés, hogy Brüsszel
A tiszta emberek
A politikai tudomány, a populizmus az az ötlet, hogy a társadalom két csoportra osztva ellentétes egymással – “az egyszerű emberek”, illetve “a korrupt elit” szerint Cas Mudde, a szerző a Populizmus: Egy Nagyon Rövid Bevezetés.,
a kifejezést gyakran használják egyfajta rövidített politikai sértésként. A brit Munkáspárt vezetőjét, Jeremy Corbynt populizmussal vádolják pártja “sokak számára, nem kevés” szlogenje miatt-de ez nem teljesen ugyanaz.
A “általában visszaélnek, különösen európai kontextusban” – mondta Benjamin Moffitt, a populizmus globális felemelkedésének szerzője.
az igazi populista vezető azt állítja, hogy képviseli az egységes “nép akaratát”. Ellenzékben áll egy ellenséggel szemben, amelyet gyakran a jelenlegi rendszer testesít meg – amelynek célja a “mocsár leeresztése” vagy a “liberális elit”kezelése.,
“általában európai kontextusban tulajdonítja magát a jobboldalnak… de ez nem vasszabály” – mondta Dr. Moffitt.
Rise of the Right
populista pártok bárhol lehetnek a politikai színtéren. Latin-Amerikában ott volt Venezuela néhai elnöke, Chávez. Spanyolországban ott van a Podemos párt, Görögországban a címkét a Szirizára is alkalmazták. Ezek mind a bal oldalon vannak.,
de “a legsikeresebb populisták ma a jobb oldalon vannak, különösen a radikális jobboldalon” – mondta Prof Mudde.
olyan politikusok, mint Marine Le Pen Franciaországban, Orbán Viktor Magyarországon és Donald Trump az Egyesült Államokban, a populizmust a nativizmussal és az autoritarizmussal ötvözik-tette hozzá.,
Kommentátorok – a Time magazin a az Európai Bizottság Elnöke is – figyelmeztetett a rise of jobboldali populizmus évek óta.
de a valóságban ez semmi új.
“a politológusok az elmúlt 25-30 évben megragadták ezt” – mondja Dr. Moffitt -, de elismeri, hogy “gyorsulás történt.,”
- Olaszország eredménye sokkhullámokat küld Brüsszelnek
- a populizmus veszélyt jelent Európa gazdaságaira?
A szakértők rámutatnak mind a társadalmi változásokra, mint a multikulturalizmus és a globalizmus, mind pedig a konkrétabb válságokra, mint az európai populista pártok felemelkedése mögött.
Martin Bull, Az Európai Politikai kutatási konzorcium (ECPR) igazgatója szerint a populista pártok megjelenése Európában a 2000 – es évek elején látható volt-de évekig kicsik maradtak.,
a támogatási hullám úgy tűnt, hogy “2008 – tól-különösen 2011-ben, amikor a bankválság szuverén adósságválsággá vált” – mondta.
ritka alkalom volt, amikor egy elit osztályt – a gazdag bankárokat-többé-kevésbé közvetlenül felelősnek lehetett azonosítani egy olyan válságért, amely a társadalom többségét érintette.
“én vagyok a nép”
a populizmus globális felemelkedése című könyvében Dr. Moffitt azt állítja, hogy vannak más vonások is a tipikus populista vezetővel kapcsolatban.,
az egyik “rossz modor”, vagy olyan módon viselkedik, amely nem jellemző a politikusokra-ez a taktika Trump elnök és a Fülöp-szigetek elnöke, Duterte által alkalmazott taktika.
a másik, azt mondja,” állandósítja a válság állapotát ” – és mindig úgy tűnik, hogy a támadó.,
“a hatalomra kerülő populista vezető “kénytelen” állandó kampányt folytatni, hogy meggyőzze népét arról, hogy nem letelepedett – és soha nem is lesz” – mondta Nadia Urbinati, a Columbia Egyetem professzora.
azt állítja, hogy a populista tartalom “negatívokból áll” – legyen szó politikaellenes, intellektualizmusellenes vagy elitellenes. Itt fekszik a populizmus egyik erőssége-sokoldalú.
“rendkívül erős, mert képes alkalmazkodni minden helyzethez” – mondta.,
egy másik közös téma a populista vezetők körében az, hogy inkább nem szeretik a modern kormány “bonyolult Demokratikus rendszereit” – inkább a közvetlen demokráciát részesítik előnyben, mint a népszavazásokat, Prof Bull szerint.
amely szintén kapcsolódik az autoritarizmushoz fűződő kapcsolataihoz, azt állítja – a kialakult rendszerbe vetett bizalom hiánya “erős ember” vezetőket eredményez.
“végül a vezető úgy hozza meg a döntést, hogy a hagyományos demokráciákban egyszerűen nem lehetséges” – mondja.,
ezt az érzést talán legjobban a néhai baloldali venezuelai elnök, Hugo Chávez testesíti meg, aki egyszer azt mondta: “nem vagyok egyén-én vagyok a nép”.
az ilyen gondolkodás ahhoz vezethet, hogy az emberek azt gondolják, hogy tévedhetetlenek” – mondta Dr Moffitt. “Új és ijesztő módon alakítja át a politikai teret”.,
végül is, ha nem az “emberekkel” vagy, akkor ellenünk kell lenned.
ezért gyakran gyanakvással tekintenek a populista vezetőkre – és miért gyakran használják ezt a kifejezést a túl sokat ígérő politikus számára egyfajta sértésként.
ezt Prof Bull mondja “felelőtlen licitálásnak”.
“annak érdekében, hogy támogatást szerezzenek, gyorsabbak, mint az intézménypárt, hogy ajánlatokat tegyenek, vagy ígéretet tegyenek arra, hogy megváltoztatják a dolgokat… hogy a közelebbi vizsgálat során nem lehet megvalósítható” – mondta.
“kérdéses lehet, hogy ez mennyire jó a demokráciának” – tette hozzá.