megpróbáltam válaszolni erre a kérdésre némi olvasással. Miért érdekelne minket?

  • a legtöbb embernek nincs jó érzéke a biológiai sokféleség és a közönséges Fajok terjedelméhez és méretéhez a bolygón. Bármit is gondolsz, a föld leggyakoribb lakói, valószínűleg tévedsz.
  • amikor a tudósok “sikeres” organizmusokra gondolnak, hajlamosak a nagy sokféleségűekre gondolni: például a bogarakra, vagy a környezet, az esőerdők szempontjából., Az egyes fajok puszta számát tekintve ez egy másik módja.
  • “oké,” azt mondod, ” miért állatok, nem növények vagy baktériumok? Ezek sokkal gyakoribbak.”Bakteriofágot tanulok. Tudom. Két ok: az állatoknak agyuk van, ami az egyik oka annak, hogy rájuk összpontosítsanak – nem akarod tudni, ki csinálja a világ gondolkodásának többségét? Másodszor, nehezebb megtalálni a nem állatokra vonatkozó adatokat, de maradjanak velünk.
  • hasonlóképpen, ha aggódik a vadon élő állatok szenvedése miatt, ez adhatja azt az érzetet, hogy hol lehet a legjobban összpontosítani az aggodalmát.,

az emlősök nem jönnek a csúcs közelébe, de biztos, hogy Szőrösek, melegek és aranyosak, és te is egy vagy, szóval kezdjük itt. Az emberek valójában nem rossz hívás, mint amennyire a nagyobb szervezetek-vannak 7.5 milliárd (7,500,000,000) közülünk mászik a bolygó körül, ügyesen verte ki a többi közeli versenytársak.

1. szabály: ha egy szervezetet számossá szeretne tenni, az emberekkel való társulás jó kezdet.

a nagy vadon élő emlősök nem különösebben gyakoriak. Tehenek (1.,4 milliárd) van a legnagyobb nem emberi nagy emlős populáció, és juh, sertés, kecske (~1 milliárd fejenként) verte ki az összes többi versenytárs. A kíváncsi érdekli, hogy világszerte 50% – kal több macska van, mint a kutyák (600 000 000 vs 400 000 000).

mi a helyzet a madarakkal? 1997-től, 200-400 milliárd között (amit a kiváló című lap hozott nekünk, hány madár van?) A legtöbb vadon élő madár a vöröscsőrű quelea, amely óriási állományokban (1,5 milliárd) terrorizálja az afrikai gazdákat., (A Smithsonian szerint ez a ház veréb, de a lakosság mintegy félmilliárd, és csökken.) Ismét az emberi társulás jön be – a leggyakoribb madár a csirke, 19 milliárd (19 000 000 000) vagy 2, 5 csirke emberenként.

Anna Frodesiak/CC0″Capons in Hainan” 1.0

tehát a csirkék eddig jól néznek ki. Mi van egerekkel vagy patkányokkal? Aprók, szaporodnak, és követik az embereket is. Sajnos nem találtam jó becsléseket a globális egérpopulációkról. Talán tíz egér van emberenként? Talán 75 milliárd egér van., Persze. Szerencsére nem számít. Emlékezz a biomes nagy szabályára:

2. szabály: bármi is történik az óceánban, sokkal nagyobb és bolondabb, mint bármi a szárazföldön.

valószínűleg még soha nem hallott a Bristlemouth, nemzetség Cyclothone, egy három hüvelyk hosszú mély óceáni hal, nagy száj, furcsa fogak. Amint ez megtörténik, a bolygó felszínének nagy része mély óceán. A New York Times által talált, meghatározatlan “icthyologists”több száz milliárd lakosra spekulál (> 200,000,000,000,000).,

puszta populációjuk csak a közelmúltban derült fényre-sok méter mélyen a vízoszlopban találhatók, és éjszaka nem merülnek fel, uralmuk kiterjedését csak a közelmúltban fedezték fel finom hálókkal folytatott vonóhálóval és a mélytengeri feltárás hajnalán. Ha ezek az” ichthyologists ” hinni lehet, A sörtemáj valószínűleg a leggyakoribb gerinces a földön.

lehet, hogy zavaros, hogy hogyan lehet olyan sok sörtéjű, mivel viszonylag nagyok, mint mondjuk a rovarok., Valójában nem vagyok meggyőződve arról, hogy a billió szám helyes, de mindazonáltal fontolja meg: az óceánok a bolygó felszínének 75% – át képviselik, és míg a szárazföldi állatok többé-kevésbé sík felületre korlátozódnak, az óceáni állatok három dimenzióban “verem”.

végül egy szórakoztató tény: ha egy bristlemouth agy súlya annyi, mint egy aranyhal agy, akkor:

7,500,000,000 emberi agy * 1,350 gramm/emberi agy = 10,000,000,000 kg

200,000,000,000 bristlemouth agy * 0.,097 gramm/bristlemouth brain = 19,400,000,000 kg

az emberi agy tömege ≈ a bristlemouth brains tömege

vonja le saját következtetéseit.

3. szabály: az Ant biológusoknak össze kell szedniük.

“húsevő hangyák táplálkozó méz” által flagstaffotos / CC BY-NC

minden a világ hangyák népszerű azt mondta, hogy mérjük ugyanazt az összeget, mint az összes világ emberi lények. 16 millió hangyának kell meghaladnia egy embert, és mivel a kertes hangyatelepednek körülbelül 4000 hangyája van, ez fejenként 40 000 hangyatelep lenne.,

ez nevetségesnek hangzik, és egy Sussexi Egyetem professzora azt sugallja– hogy a hangyák talán felülmúlták az embereket a létezésünk előtt, de túl gyorsan terjedtünk ahhoz, hogy felzárkózzanak. Ez a cikk 100 000 000 000 000 (1×1014) hangyát tartalmaz.

de várj. A BBC-től eltérő cikk 1,000,000,000,000,000,000,000,000 (1×1024).

mi folyik itt? Ösztönös agyunk számára mindkét találgatás hasonló fogalmi teret foglal el ,mint az “igazán nagy számok”, de nem közel állnak egymáshoz. Tíz nagyságrenddel kisebbek egymástól., Az egyik ilyen szám tízmilliárdszor nagyobb, mint a másik. Egy adag hangya van, vagy tízmilliárdszor annyi hangya. Micsoda?!

fogalmam sincs. Ami még rosszabb, mindkettő ugyanabból a forrásból származik. A BBC nem lehet megbízható hírforrás, ha nincs szabványos újságírói értékük a “hangyák teljes számához”, ami durva, mondjuk öt nagyságrendben.

szerencsére végre tudjuk hajtani a józan ellenőrzést. A föld 1,5×1014 négyzetméter szárazfölddel rendelkezik.

1×1024 globális hangyák / 1.,5×1014 négyzetméter = ~7,000,000,000 hangyák négyzetméterenként

tekintettel arra, hogy nem úszunk hangyák minden egyes pillanatban, akkor leüt egy pár nullát, és jön le, hogy 1×1019 (10,000,000,000,000,000,000,0000 vagy tíz milliárd milliárd hangyák, 70 hangyák négyzetméterenként, ami úgy tűnik, ésszerűbb.)

még akkor is, ha a leggyakoribb hangyafaj az összes hangyának csak 1% – A, ahol a hangyák rangsorolása drasztikusan attól függ, hogy melyik érték a megfelelő érték. A bristlemouthok túlerőben lehetnek, vagy talán nem. Kedves hangya kutatók: dolgozz ezen, de legalább ne mondd el az embereknek, hogy 1×1024 hangyák vannak., Túl sok a hangya.

(ennek kutatása során a hosszú és rövid skálákról is megtudtam-mindenki ugyanazt a “millió” – ot használja, de a “billió” nem lehet ugyanaz, mint a “billió”. Míg általában próbálom elkerülni, hogy előíró nyelv, ez egy szörnyű szavak használata, és mindenki vagy használja sok nullák vagy tudományos jelölés innen ki. Ugh. Mindegy.)

Uwe kils / CC BY-NC

az antarktiszi krill az antarktiszi ökoszisztéma alapja. Bálnákkal, fókákkal, tintahalakkal, halakkal és minden mással táplálkozik., 500 millió tonna létezik belőle, és a Wikipedia szerint valószínűleg ez a legelterjedtebb faj a bolygón. A Wikipédia tömegértéke legfeljebb 2 gramm (mondjuk átlagosan 1,5 gramm), azaz 3×1014 (300 000 000 000 000) krill.

4. szabály: talán csak nem tudjuk, mi folyik itt.

beszéljünk a bizonytalanságról. Van még pár jelölt. Lehet, hogy könnyen megtartják a címet, de nem tudom, mert senki sem végezte el a kutatást., Minden bizonnyal vannak hihető okok arra, hogy bármelyiküket gyanúsítsuk a cím megtartásával, és Fermi számításokat használhatunk a találgatás kedvéért, de nem várom el, hogy ezek nagyon pontosak legyenek.

a fenti találgatások többsége konkrét számokkal érkezett, de nem feltétlenül teljesen megbízhatóak. A hangyákról, az antarktiszi krillről, a fonálférgekről és a kopepodákról írt cikkek mind azt állítják, hogy a leggyakoribb állat., Úgy tűnik, hogy ez megtörténhet, mert a rendelkezésre álló elfogultság – ha egy krill biológus, és valaki megkérdezi, hogy mi a leggyakoribb Állat, és tudod, hogy van egy csomó krill, akkor valószínűleg fog mondani krill.

egy közönséges faj szűkítése szintén nehezebb-igazolhatom (apró csigákkal végzett munkából), hogy a mikroszkóppal történő terepi azonosítás a legrosszabb. Tehát feltehetően a legtöbb tanulmány nem teszi meg, és a szélesebb képre összpontosít.

Alternatív megoldásként a gerinctelen kutatóknak szántóföldi összeesküvései vannak annak érdekében, hogy több támogatási pénzt kapjanak., A gerinctelen kutatók szívesen tagadják ezt a megjegyzésekben.

Copepods

apró, szabadon úszó óceáni rákfélék, sok élelmiszerlánc gyökere.

Uwe Kils/CC BY-NC

egyes tudósok szerint a Föld legnagyobb állati biomasszáját alkotják.

A Copepodok szinte biztosan sokkal jobban hozzájárulnak a világ óceánjainak másodlagos termelékenységéhez, valamint a globális óceán szén-dioxid-süllyedéséhez, mint a krill, és talán több, mint az összes többi organizmuscsoport együtt. – Wikipedia

is, bristlemouths enni őket., Az óceáni élelmiszerláncok nem mindig működnek ugyanúgy, mint a szárazföldi élelmiszerlánc-piramisok – nem feltétlenül több biomassza van a lánc alján, mint a tetején–, de amennyire tudom, ez erős bizonyíték arra, hogy több biomasszával rendelkeznek.

frusztrálóan, mint a fonálférgek esetében, úgy tűnik, senki sem tudja, mi a leggyakoribb copepod.

valószínű jelöltem:

  • egy kis kozmopolita közép-óceáni szintű copepod.

Copepod expert Geoff Boxshall on Plankton Safari becslések 1,3×1021 (1,300,000,000,000,000,000,000) copepods., Ha a leggyakoribb faj az összes copepod 1% – át képviseli, akkor az 1.3×1019 egy közös copepod fajból.

de azt hiszem, jobban tudunk csinálni.Egy tanulmány átlag 20 zooplanktont talált köbméterenként az Atlanti-óceánban, alkalmanként magas tüskékkel és hatalmas szezonális változásokkal. Ha feltételezzük, hogy ez a szám állandó az összes óceánban és az egész eufotikus zónában (az óceán felső rétege, amely napfényt kap, és támogatja a fotoszintézist), ez legalább 5, 78×1017 planktont eredményez., Mivel tudjuk, hogy a copepodák meglehetősen gyakoriak, tegyük fel, hogy a zooplankton 50% – a copepod, és hogy a leggyakoribb faj az összes copepod 1% – át képviseli. Ez:

5, 78×1017 zooplankton worldwide x (50% copepods) x (a leggyakoribb fajok 1% – a) = 2, 89×1015 a leggyakoribb copepod.,

Által Lennart Lennuk / CC BY-SA

Fonálférgek

Ezek mindenütt az édesvízi, tengeri, valamint a szárazföldi környezetben, ahol gyakran több van, mint más állatok, mind az egyéni, mind a fajok számít, de találtak a helyszínen, változatos, mint a hegyek, sivatagok, óceáni árkok. – Wikipedia

mindenki (olvassa el: minden tudós, aki véleményt nyilvánított az ügyben) úgy gondolja, hogy a fonálférgek hihetetlenül sokak., Ez azt jelenti, hogy a Nematoda egy nagyon széles esernyő-olyan, mint azt mondani, hogy nincs túl sok Chordates (a phylum, amely tartalmazza az összes gerinces, plusz egy maroknyi squishy tengeri lények.) Bristlemouths, közben, szűkült le egyetlen nemzetség csak egy tucat faj.

saját találgatások a jelölt Leggyakoribb fonálféreg:

  • egy kis, szabadon élő, mély óceánpadló vagy Közép-óceán szintű faj
  • egy kis parazita fonálféreg, hogy él szarvasmarha vagy sörtemouth belek.

(miért ez a kettő?, Az én művelt tippem az, hogy a kisebb állatok általában gyakoribbak, és hogy a legkisebb Fajok rutinszerűen paraziták. Más kis fajok általában a több szabadon élő állat között vannak-gondoljunk az egerekre és a Palegibacter ubique-ra.)

A számításaim (további részletek a számokkal) egy 2006-os tanulmány a bentikus microfauna – nagyon kis állatok élnek a tenger fenekén, különböző mélységben – javaslom, hogy talán 9.03×1019 ilyen fickók a Föld óceánjainak. Ezek közé tartoznak a fonálférgek, a bentikus copepodák és más fajok., Mint a copepodáknál, tegyük fel, hogy ezek fele fonálféreg, és hogy a fonálférgek 0,1% – a a legtermékenyebb fajokban van.

9,03×1019 mikrofauna az óceán fenekén x (50% fonálféreg) x (a leggyakoribb fajokban a fonálférgek 0,1% – a) = 4,52×1016 egy közönséges fonálféregfajból.