évek óta az időszakos absztinencia néven ismert fogamzásgátló módszereket viccesen “Vatikáni rulettnek” nevezik, bólintva arra a tényre, hogy ezek a technikák mind Vatikáni jóváhagyással rendelkeznek, és valószínűleg terhesség alatt végződnek., (Az Egészségügyi Világszervezet jelentése szerint átlagosan az időszakos absztinenciát gyakorló nőknek minden negyedik esélyük van a terhességre.)
egy új német tanulmány azonban megállapította, hogy ha helyesen gyakorolják, a sympto-thermal method (STM) néven ismert időszakos absztinencia módszer évente csak 0, 6% – os nem kívánt terhességi arányt eredményez. Ez az arány hasonló a nem szándékos terhességhez azoknál a nőknél, akik fogamzásgátló tablettákat használnak, ez a legnépszerűbb fogamzásgátló módszer az Egyesült Államokban.,
a tünet-termikus módszer működéséhez a nőknek három dolgot kell nyomon követniük: a mag testhőmérsékletüket, a ciklus termékeny napjait naptár szerint mérve, valamint a nyaki váladékukat. Ezen információk felhasználásával a nők termékeny időszakuk alatt tartózkodhatnak a szextől, amely több nappal az ovuláció napja előtt vagy után is magában foglalja., Petra Frank-Herrmann, a németországi Heidelbergi Egyetem termékenységi kutatója szerint az STM hatékonyabb, mint a többi úgynevezett időszakos absztinencia módszer, mivel egynél több típusú információt használ a nő termékeny időszakának dátumainak előrejelzésére.
olyan hatékony, mint az STM, a szakértők szerint nem mindenki számára megfelelő. Míg a módszer olcsó (olvassa el: ingyenes), és felhívja a nőket, akik természetes fogamzásgátló módszert akarnak, mindkét partner részéről erős elkötelezettséget igényel.,
“tényleg nem lehet extrapolálni ezt a papírt,” mondja David Grimes, szülész-nőgyógyász és alelnöke orvosbiológiai ügyek nonprofit közegészségügyi szervezet Family Health International. “A naiv olvasók látják ezeket az eredményeket, és úgy gondolják, ez a legnagyobb dolog a laptopok óta. A lap kutatói visszamentek, és egy folyamatban lévő, az elmúlt 20 évből származó tanulmányból gyűjtötték össze ezeket az adatokat. Kiválasztották azokat a felhasználókat, akik a legjobb felhasználók voltak ehhez a módszerhez.,”
Hilda Hutcherson, a New York-i Női Szexuális Egészségügyi Központ nőgyógyásza és társigazgatója a New York-Presbyterian Hospital/Columbia University Medical Center-ben megállapította, hogy betegei gyakran csak néhány hónap elteltével abbahagyják az időszakos absztinencia módszerek alkalmazását. “Négy hétből két hétig nehéz tartózkodni a szextől” – mondja. “Ez azt jelenti, hogy a hónap fele nem lehet szexelni. Ez nagyon nehéz a fiatal párok számára.”(Érdemes megjegyezni, hogy az STM valójában csak 7-10 napos absztinenciát igényel, de a kapcsolódó fogamzásgátló módszereket még mindig az Egyesült Államokban gyakorolják., havonta legfeljebb két hét absztinenciát igényel.)
A Family Health International úgy véli, hogy az időszakos absztinencia tanulmányozását gyakran részben vallási meggyőződések motiválják. “Ezeknek a tanulmányoknak sok szerzője vallásos orientációval rendelkezik-mondja -, és ez elhomályosítja a motivációkat.”A nők mintegy 74 százaléka, akik részt vettek Frank-Herrmann tanulmányában, amelyet a Human Reproduction folyóiratban tesznek közzé, vallásukat római katolikusként sorolta fel, egy olyan hit, amelyre ez az egyetlen egyházi szankcionált módszer a családtervezésre.,
de Suzanne Parenteau-Carreau, a Serena kutatója és tanácsadója, egy kanadai önkéntes szervezet, amely a párok tanításának szentelte a módszer gyakorlását, nem ért egyet. Azt mondja, hogy bár a vallás volt a korai lendület, az STM-et gyakorló párok most “természetes” fogamzásgátló módszert keresnek.
“most már egyre inkább természetes motivációból származik; közelebb lenni a természethez” – mondja. “Gyakran azt mondjuk, hogy az emberek, akik szeretik a kemping, kerékpározás, szabadtéri testmozgás—az emberek, akik szeretnék az egészséges táplálkozás, az egészséges természetes családtervezés.”
de ez a fogalom irks Grimes, aki ragaszkodik ahhoz, hogy félrevezető., “A” természetes családtervezés “kifejezést használom” – mondja. “Sok pár számára ez nagyon természetellenes. A “természetes” olyan módszerek, amelyekre nem kell gondolkodnod, amelyek lehetővé teszik, hogy spontán legyél . STM nagyon népszerűtlen, nehéz használni, és van egy rossz siker aránya az átlagos Párok. A legtöbb ember nem hajlandó elviselni.”
Frank-Herrmann elismeri, hogy egy 1980-ban Los Angelesben végzett amerikai tanulmány kevesebb mint két év után 90 százalékos lemorzsolódási arányt mutatott.,
de Grimes elismeri, hogy az STM-nek megvannak az előnyei, köztük az, hogy “olcsó, biztonságos és a Római Katolikus Egyház jóváhagyta . Ez a fogamzásgátló módszerek keverékének ésszerű része, csak a legtöbb ember számára ez nem elfogadható módszer.”
függetlenül attól, hogy ez a módszer valaha is megalapozhatja—e más fogamzásgátló módszereket—a legfrissebb rendelkezésre álló adatok azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban fogamzásgátló módszert alkalmazó nők kevesebb mint 1% – A használja az időszakos absztinencia bármely módszerét-minden megfigyelő egyetértett abban, hogy az STM csak olyan párok számára működhet, akik ragaszkodnak a tervhez 100 százalék.,
” Ez nem mindenkinek szól ” -jegyzi meg Frank-Herrmann -, de van egy csoport nő, akiket érdekel ez a módszer, és azt hiszem, fel kellene ajánlanunk nekik.”
a lényeg: minden fogamzásgátló módszernek vannak hátrányai, beleértve a HIV-vírus és a szexuális úton terjedő betegségek áthaladásának lehetőségét, amelyeket az óvszer legjobban megakadályoz. Végül, Grimes mondja, ” a legjobb módszer egy pár használni, amit akarnak. Ez kontraproduktív, hogy megpróbálja irányítani az embereket, hogy egy dolog, vagy egy másik.”