az egymást átfedő kormányzati hatóságok kettős és párhuzamos jövedelemadózásának problémája egyre fontosabbá vált, különösen a nemzetközi jogban. A nemzetközi kapcsolatok növekedése megsokszorozta annak lehetőségét, hogy egy magánszemélyt vagy vállalatot több országban adóztatnak. Emellett az államok növekvő pénzügyi igényei arra késztették őket, hogy bővítsék adózási hatáskörüket, aminek következtében a kettős adóztatás esetei egyre gyakoribbá és súlyosabbá válnak.
a nemzetközi adótörvénynek két része van., Az egyik a belső adótörvény azon rendelkezéseiből áll, amelyek szerint a nemzeti adókat a nem rezidensekre, valamint a határokon kívül eső tényekre vagy helyzetekre kell alkalmazni. A másik résznek forrása a kettős adóztatás megelőzésére irányuló nemzetközi megállapodások növekvő száma, akár az egyes szerződő államok adójogszabályainak alkalmazási területének meghatározásával, akár az alkalmazási terület korlátozása nélkül, azáltal, hogy az egyes szerződő Államokban jóváírást nyújt a másik jogszabályai alapján fizetett adókra.,
a nemzetközi kettős adóztatás megelőzésére irányuló megállapodások szinte mindegyike kétoldalú, azaz két ország között. Számos kétoldalú egyezmény célja nemcsak a kettős adóztatás megakadályozása, hanem az is, hogy lehetővé tegye a szerződő államok adóhatóságai közötti együttműködést az adóelkerülés elleni küzdelemben.
a belső kettős adóztatás lehetséges problémái a szövetségi országokban (beleértve az Egyesült Államokat, Svájcot és Németországot) léteznek., Az állami jogalkotó például megadóztathatja az államban felmerülő összes jövedelmet, akár rezidensek, akár nem rezidensek, akár a lakosok által kapott összes jövedelmet, még akkor is, ha a jövedelem forrása az államhatáron kívül található. Ezért a nemzetközi egyezményekhez hasonlóan az államközi adóügyi koordinációra is sor kerülhet. Alternatív megoldásként az állami adó jóváírása megengedett az ugyanazon tárgyra fizetett szövetségi adó kiszámításakor. Az 1980-as években az egyes Egyesült Államok által használt” egységes ” rendszer., a többállami vállalatok teljes jövedelmének megadóztatására szolgáló Államok jelentős ellenségeskedést okoztak más országokban. Ezek az államok olyan képletet alkalmaztak, amely felosztja egymás és a világ többi része között a kapcsolt vállalkozások teljes globális jövedelmét—amelyek közül az egyik az államban üzleti tevékenységet folytatott -, amelyet csoportként egységes vállalkozásnak tekintettek. Ez a rendszer radikálisan eltért a szokásos nemzetközi gyakorlattól, amely az egyes országokban bérelt vállalatok külön elszámolásán alapul. Meghajolva a nyomást a külföldi kormányok, az USA-ban., a szövetségi kormány, valamint a nemzetközi üzleti közösség, a legtöbb állam eltörölte vagy korlátozta ennek a módszernek a használatát.
különadó problémák merülnek fel, amikor az országok részt vesznek a gazdasági integráció egymással. Ha két vagy több ország vámuniót (szabadkereskedelmi övezetet) alkot, minden tagállam megtartja saját adózási rendszerét., A célja, hogy a gazdasági unió ambiciózusabb, amely messzemenő korlátozások, a tagállamok szuverenitását; amikor egy ország úgy dönt, hogy alkotnak egy gazdaságilag integrált terület, mint a tagországok az Európai Unió, egyetértenek abban, hogy létrehoznak egy egységes gazdasági, pénzügyi piacon. Adó szempontjából ez az adó (és egyéb) megkülönböztetések és torzulások eltörlését jelenti, azon az alapon, hogy ezek valószínűleg akadályozzák vagy torzítják az áruk és a tőke rendes mozgását., Ebből a célból az (akkori) Európai Közösségek forgalmi adóit a hozzáadottérték-adókkal (VATs) váltották fel, amelyeket az 1957.márciusi Római szerződésben előírtak szerint “harmonizáltak”; minden tagállamnak meg kellett hoznia a hozzáadottérték-adót a szervezet által előírt modellnek megfelelően.