” nincsenek emberi társadalmak társadalmi normák nélkül, vagyis normatív viselkedési normák nélkül, amelyeket informális társadalmi szankciók hajtanak végre.”(Fehr & Fischbacher, 2004: p63)
Az informális szankciók olyan intézkedések, amelyek valakinek a viselkedésére adott válaszként szolgálnak, amelyek a nem megfelelőség megakadályozására vagy a normának, szabálynak vagy törvénynek való megfelelés ösztönzésére szolgálhatnak., Mint ilyen, a szankció pozitív vagy negatív lehet, ösztönözheti vagy elriaszthatja az intézkedéseket a szokásos, várt vagy megfelelő normákkal összhangban. Gyakori, hogy a szankciókat büntetésnek vagy büntetésnek tekintik a nem megfelelő cselekedetekért, ez azonban figyelmen kívül hagyja a pozitív állítások szerepét szankcióként.
mi az informális szankció?
a szankciókat bármely személy vagy csoport elfogadhatja, és informális, ha a szankcionálónak nincs hivatalos végrehajtási szerepe, és nem használ formális végrehajtási rendszereket., Sokféle informális szankció létezik, ezek a társadalmi rend fenntartásának mindennapi munkahordozói. A hivatalos szankciókat általában ritkán alkalmazzák, bár általában erős és állandó befolyást gyakorolnak. A formális szankciók leginkább a végjátékokra vonatkoznak, nem pedig a mindennapi társadalmi ellenőrzésre. Erős bizonyítékok utalnak arra, hogy az informális szankciók hatékonyabbak, mint a hivatalos szankciók, és a formális szankciók csak akkor lehetnek hatékonyak, ha azokat informális szankciók erősítik.
miért fontosak az informális szankciók?,
Az informális szankciók létfontosságú szerepet játszanak abban, hogy megvédjék a társadalmat az opportunizmustól és a társadalmilag káros magatartástól. Az informális társadalmi szankciók gyakorlatilag minden társadalmi cserében jelen vannak, még akkor is, ha nagyon finomak. Az informális szankciók jelentősége abból fakad, hogy napi interakcióink nagy részét nem kifejezett, végrehajtható szerződések szabályozzák, hanem informális megállapodások és társadalmi normák, amelyeket informális szankciók támasztanak alá.,
a társadalmi cselekvésre formai szabályok és törvények vonatkozhatnak, amelyeket formális szankciókkal kell végrehajtani, de ezek általában végső megoldást jelentenek, és általában jelentős költségekkel és hátrányokkal járnak az informális társadalmi ellenőrzési rendszerekhez képest, amelyek magukban foglalják a társadalmi normákat és az őket támogató informális társadalmi szankciókat. Az informális szankciók azért fontosak, mert bár az egyén képes lehet álcázni a deviáns cselekedeteket egy hivatalos hatóságtól, nem valószínű, hogy el tudja rejteni azokat az embereket, akikkel napi szinten kölcsönhatásba lépnek.
hatékonyabbak-e az informális szankciók?,
Az informális szankciókat nem kell hatályba léptetni a hatékonyság érdekében, mivel a szankció fenyegetése vagy lehetősége gyakran elegendő a kívánt Befolyás eléréséhez. Az informális szankciók általában lényegesen alacsonyabb, bár eltérő költségeket jelentenek a formális szankciókhoz képest. Az informális szankciók megkövetelhetik a szankcionálótól, hogy áldozzon fel egyébként előnyös interakciót vagy cserelehetőségeket, és a szankcionáló fellépés költségeket és kockázatokat hordozhat. Ezek a költségek azonban jellemzően sokkal kisebbek, mint a hivatalos szankciók, amelyek peres eljárást igényelhetnek, és gyakran negatív eredményekkel járnak.,
a szankcionálás megtorlás lehet, és szándékosan bántó lehet, vagy magabiztos és támogató lehet a megfelelő intézkedések kijavítása vagy megerősítése céljából.
Példák az informális szankciók
Informális szankciók, hogy gátolják vagy büntetni is tartalmazhat, szégyen, szégyen, gúny, a szarkazmus, a kritikát, rosszallását, társadalmi megkülönböztetés, valamint a kirekesztés, míg az informális szankciók, hogy ösztönözze, illetve jutalom lehetnek ünnep, gratuláció, dicséret, a társadalmi elismerés, a szociális előmozdítása, valamint az egyéb jelek a jóváhagyás.,
Az informális szankciók magukban foglalnak minden olyan reakciót, amelyet egy személynek jóvá kell hagynia vagy elutasítania kell a normák által szabályozott cselekvésre. Az informális szankciók lehetnek Közvetlen, például elutasító pillantások, harag vagy rosszallás kifejezése, vagy közvetett, például pletyka vagy reputációs kár révén. Az informális szankciók többnyire az interperszonális jóváhagyás vagy az elutasítás finom formái. Az egyszerű példák közé tartozik az elutasítás, a szemöldök vagy a fej rázása., Több nyílt informális szankciók közé megjegyzéseket, amelyek célja, hogy hozzon létre kínos vagy szégyen, mint a nevetségessé vagy szarkazmus, valamint a társadalmi kirekesztés.
Az informális szankciókat kétféle kategóriába lehet sorolni; azok, amelyeket önmagára szabnak ki, és magukban foglalják a zavar, a bűntudat és a szégyen érzését; valamint azokat, amelyeket mások szabnak ki, mint például a kirekesztés, a megaláztatás, sőt a fizikai erőszak vagy a hivatalos szankciók fenyegetése.
hogyan kapcsolódnak az informális szankciók a társadalmi tőkéhez?,
a társadalmi normákat, valamint az őket támogató informális szankciókat a társadalmi tőke egyik legfontosabb elemeként írták le. A normák a társadalmi tőke szinte minden koncepciójában szerepelnek, talán a módszertani individualizmus legszélsőségesebb formáit használók kivételével. Mind Putnam (1995), mind Coleman (1990) kifejezetten utalt a társadalmi normák fontosságára. Egyes tudósok azt állították, hogy az informális szankciók a társadalom társadalmi tőkéjének meghatározó tényezői, mivel kulcsfontosságúak az implicit megállapodások és a társadalmi normák érvényesítéséhez.,