Ez a cikk” Writing the Academic Book Review ” Eredetileg Írta Belcher, hogy segítse a résztvevők egy workshop által szponzorált UCLA Chicano Studies Research Center februárban 2003 és ösztönözni book review beadványok Aztlán: a Journal of Chicano Studies. A Chicano studies területén található könyvértékelések elküldhetők a folyóiratnak; további információkért lásd az új beadványok oldalt. A cikket 2015-ben frissítették. Idézd Belcher-ként, Wendy Laura. 2003. “Az akadémiai könyv áttekintése.,”Los Angeles, CA: UCLA Chicano Studies Research Center. Utolsó Módosítás: 2015. https://www.wendybelcher.com/writing-advice/how-to-write-book-review/ tovább . Lásd még a legkelendőbb könyv tanácsadás írásban, most a második kiadás: írásban a folyóirat cikket 12 hetes: útmutató Tudományos kiadói siker.
miért írjon könyvet?
Írás könyvajánlók nem csak a legegyszerűbb, leggyorsabb útvonalat kiadvány, ez egy jó módja annak, hogy javítsa az írás, fejleszteni kell az analitikai képességek, megtanulják, hogy a lap kiadói a folyamat működik, aztán a szerkesztők., Mivel egyes könyvtárak nem tud vásárolni könyveket, kivéve, ha már felül, és sok ember nem fog vásárolni könyveket, hacsak nem olvasta a felülvizsgálatot, áttekintve könyvek határozottan előre a területen. Valójában a kisebb területeken dolgozó tudósok néha összejönnek, könyveket rendelnek áttekintésre, hogy a saját területén közzétett összes könyvet valahol áttekintsék. Ne feledje, hogy a könyv áttekintése nem” számít ” annyira a önéletrajzra, mint egy tudományos esszé. Ha csinálsz több mint két könyv vélemények egy évben, lehet, hogy túl sok időt töltenek a könyv vélemények, nem elég a másik írás.,
könyv kiválasztása
gondoljon arra, hogy milyen könyv lenne a leghasznosabb az Ön számára a disszertáció írásakor, a kiadványhoz szükséges papír véglegesítésekor vagy a vizsgák átadásakor. Mivel a könyvek áttekintése időbe telik, mint minden írás, a legjobb, ha olyan könyvet választunk, amely kétszer fog működni, kiadványként és kutatásként. Alternatív megoldásként egyesek azt javasolják, hogy a végzős hallgatók a tankönyvek vagy antológiák felülvizsgálatára összpontosítsanak, mivel az ilyen felülvizsgálatok kevesebb háttérismeretet igényelnek, és a szerkesztők nehezen találnak olyan embereket, akik hajlandóak ilyen véleményeket készíteni., Bár a hagyományos könyv a felülvizsgálat egy könyvet, szerkesztők gyakran üdv könyvajánlók, hogy a cím két vagy több kapcsolódó könyvek–úgynevezett felülvizsgálat esszé.
válasszon egy könyvet, amely (1) az Ön területén van, (2) olyan témában van, amelyre hangos háttérismerettel rendelkezik, (3) az elmúlt két vagy három évben megjelent, és (4) egy jó hírű kiadó (azaz bármely egyetemhez vagy nagy kereskedelmi préshez kapcsolódó sajtó).
a forró témákról szóló könyvek gyakran különösen érdekesek a szerkesztők számára., Azt is kifizetődő, hogy válasszon egy homályos, de hasznos könyvet annak érdekében, hogy felhívja a figyelmet rá. A szövődmények elkerülése érdekében a legjobb, ha nem vizsgálja felül a tanácsadója, házastársa vagy ex által írt könyveket!
a mező megfelelő könyvének azonosításához:
- keresse meg a mező kedvenc könyvének hívószámát, majd lépjen az Egyetemi Könyvtár állományába. Keressen egy polcot a hívószám körül, hogy megnézze, vajon az elmúlt néhány évben megjelent-e valami hasonló vagy kapcsolódó.
- Ugrás bármely könyv adatbázis – az Egyetemi Könyvtár on-line, Worldcat, Amazon.,com, The Library of Congress—and search using two or three keywords related to your field (pl. Chicano fiction, Chicana politics, Latino demographics, Latina high school education) to find books in your area.
- olvassa el azokat a magazinokat, amelyek közzététel előtt áttekintik a könyveket—például a Choice, A Library Journal vagy a Kirkus Reviews—, hogy érezzék az érdekes könyveket, amelyek megjelennek. A könyvek másolatait áttekintésre kaphatja meg, mielőtt közzéteszik őket. A szerkesztők különösen szeretik az éppen közzétett könyvek áttekintését.,
- olvassa el azokat a tudományos folyóiratokat, amelyek felsorolják azokat a könyveket, amelyeket nemrégiben kaptak felülvizsgálatra vagy nemrégiben tettek közzé a területükön.
- kérje kar tagjai az osztály ajánlásokat.
miután több könyvet azonosított, keresse meg a másolatokat, majd vágja le őket. Válassza ki a könyvet, amely a legerősebbnek tűnik. Ne válasszon olyan könyvet, amelynek jelentős problémái vannak, vagy amellyel erőszakosan nem ért egyet. Végzős hallgatóként nincs meg a hivatali ideje védelme, és egy nap értékelheti azt a személyt, akinek a könyvét a fejszére tette., Ha valóban erősen érzi magát, hogy negatív véleményt kell írnia egy bizonyos könyvről, akkor írja meg a felülvizsgálatot. Academia, végül is, elég ödipusz fiatal tudósok néha, hogy a hírnév által leereszt azok, akik előttük. Csak észre, hogy megy a rekord ilyen nyilvános módon következményei lehetnek.
folyóirat kiválasztása
azonosítsa a mező több vezető folyóiratát, amelyek könyvértékeléseket tesznek közzé. Ennek egyik módja az, hogy keressen egy on-line cikk adatbázis vagy valami hasonló Book Review Digest, ha a könyvtár hozzáférést., Több kulcsszó a területen, korlátozza a keresést könyv vélemények, vegye figyelembe a folyóiratokban, ahol az eredményeket tették közzé.
mielőtt elkezdené írni a véleményét, vegye fel a kapcsolatot az egyik folyóirat könyvértékelő szerkesztőjével. Ez fontos bevett gyakorlat; különösen azért, mert a legtöbb folyóirat nem fogadja el a kéretlen véleményeket. Nem akarja, hogy írjon egy teljes felülvizsgálatát egy könyvet, és küldje el a folyóirat, csak azt kell mondani, hogy nem fogadja el kéretlen véleménye, vagy hogy a felülvizsgálat, hogy nagyon könyv jelenik meg a következő számban.,
egy másik ok, amiért kapcsolatba szeretne lépni a könyvértékelő szerkesztővel, az, hogy gyakran ingyen kapják meg a könyvet., A kiadók gyakran küldenek könyveket felülvizsgálatra, egyenesen a folyóiratokba,vagy ha a könyvszerkesztő közvetlenül kapcsolatba lép velük, egyenesen hozzád. Természetesen nem kell várnia, amíg a könyv elkezdi a felülvizsgálatot, ha hozzáfér egy könyvtár másolatához. Ha ingyenes könyvet kap, győződjön meg róla, hogy írja meg a felülvizsgálatot. A book review szerkesztő soha nem küld egy másik könyvet, ha nem szállít az első.
Ha a book review szerkesztő igennel válaszol, akkor a könyv áttekintését Szeretnék tőled kérni, győződjön meg róla, hogy a folyóirat rendelkezik-e könyvértékelési irányelvekkel., Különösen azt szeretné, hogy megbizonyosodjon arról, hogy érti, mennyi ideig a könyv vélemények általában.
Ha a könyvértékelő szerkesztő azt mondja, hogy a könyv már felülvizsgálat alatt áll, lépjen tovább a következő folyóirat-választáshoz, vagy kérdezze meg a szerkesztőt, hogy van-e olyan könyve a témáról, amelyet felül szeretne vizsgálni. Ön nem köteles felülvizsgálni egy könyvet javasolnak, csak győződjön meg róla, hogy vissza őket a döntést. Teljesen elfogadható azt mondani: “Köszönöm a javaslatot, úgy döntöttem, hogy a tájékoztatóm/disszertációm írására összpontosítok.,”
A Könyv olvasása
a könyv áttekintésének írásakor a legjobb, ha a könyv aktív olvasója. Üljön egy íróasztalnál tollal és papírral a kezében. Ahogy olvasod, gyakran állj meg, hogy összefoglald az érvet, jegyezd meg a könyv érvelésének vagy céljának különösen egyértelmű kijelentéseit, valamint írd le saját válaszaidat. Ha elolvasta ezt az aktív módon, összerakva a könyv felülvizsgálata legyen gyors és egyszerű. Vannak, akik inkább a számítógépen olvasnak, de ha jó gépíró vagy, akkor gyakran hosszú idézeteket gépel a könyvből, ahelyett, hogy elemezné., A papír és a toll egy kis súrlódást biztosít az ilyen sodródás megakadályozására.
vegye figyelembe a címet (a könyv azt adja meg, amit a cím javasol?), a tartalomjegyzék (a könyv lefedi az összes földet, amit mond?), az előszó (gyakran a leggazdagabb információforrás a könyvről), valamint az index (pontos, széles, mély?).
néhány kérdés, amelyet szem előtt kell tartani az olvasás során:
- mi a könyv érvelése?
- a könyv azt csinálja, amit mond?
- a könyv hozzájárul a mezőhöz vagy a fegyelemhez?,
- a könyv egy aktuális vitára vagy trendre vonatkozik a területen, és ha igen, hogyan?
- mi a gondolat elméleti vonala vagy iskolája, amelyből a könyv Emelkedik?
- a könyv jól megírt?
- mik a könyvek kifejezések és azok meghatározása?
- mennyire pontos az információ (pl. lábjegyzetek, bibliográfia, dátumok)?
- hasznosak az illusztrációk? Ha nincsenek illusztrációk, kellett volna?
- ki élvezné ezt a könyvet?
- hogyan viszonyul a könyv a mező többi könyvéhez?,
- Ha ez egy tankönyv, milyen kurzusokon lehet használni, és mennyire egyértelmű a könyv szerkezete és példái?
érdemes lehet online keresést végezni, hogy megértse a szerző történetét, más könyveket, egyetemi kinevezéseket, posztgraduális tanácsadót stb. Ez hasznos kontextust biztosít Önnek..
terv készítése
a könyv áttekintése általában 600-2000 szó hosszú. A legjobb, ha körülbelül 1,000 szóra törekszünk, mivel 1,000 szavakban tisztességes összeget mondhatunk anélkül, hogy leragadnánk., Nincs értelme, hogy egy könyv felülvizsgálatát egy 20 oldalas remekmű, mivel az idő lett volna jobb töltött egy tudományos esszé, amely számít többet a c. v.
egyesek szerint a felülvizsgálat kell írni egy hónap: két héttel a könyv olvasása, egy héttel tervezi a felülvizsgálat, és egy hét írásban azt.
bár sokan nem írnak vázlatot egy esszéhez, valóban meg kell próbálnia körvonalazni a könyv áttekintését, mielőtt megírná. Ez fogja Önt a feladat, és megakadályozza, hogy kóborol írásban egy tudományos esszé.,
Classic book review szerkezet a következő:
- cím beleértve a teljes bibliográfiai idézet a munka (azaz, cím teljes, szerző, hely, kiadó, Megjelenés dátuma, kiadás nyilatkozat, oldalak, különleges funkciók , ár, és ISBN.
- egy bekezdés, amely meghatározza a dolgozatot, valamint azt, hogy a szerző eléri-e a könyv meghatározott célját.
- egy vagy két bekezdés összefoglalja a könyvet.
- egy bekezdés a könyv erősségeiről.
- egy bekezdés a könyv gyengeségeiről.,
- egy bekezdés a könyv erősségeinek és gyengeségeinek értékeléséről.
A felülvizsgálat írása
miután elolvasta a könyvet, próbáljon legfeljebb egy vagy két hetet tölteni a felülvizsgálat írásával. A könyv olvasása és a róla való írás között sok idő elesése igazságtalan Ön és a szerző számára. A lényeg az írás valami rövid, mint egy könyv felülvizsgálata, hogy csináld gyorsan. A kiadvány naplóba küldése mindig ijesztő,a felülvizsgálaton ülve nem lesz kevésbé.
öt gyakori buktató elkerülése
- értékelje a szöveget,ne csak foglalja össze., Míg a szöveg pontjainak tömör újragondolása fontos, a könyv-áttekintés írásának egy része ítéletet hoz. A könyv hozzájárul a mezőhöz? Ez növeli a tudásunkat? Ki olvassa el ezt a könyvet? Nem kell negatívnak lennie az értékeléshez; például az értékelés egyik formája annak magyarázata, hogy egy szöveg hogyan kapcsolódik a jelenlegi vitákhoz a területen.
- ne fedje le mindent a könyvben. Más szóval, ne használja a tartalomjegyzéket strukturáló elvként a felülvizsgálathoz. Próbálja meg megszervezni a felülvizsgálatot a könyv érvelése vagy a könyvvel kapcsolatos érvelése körül.,
- ítélje meg a könyvet szándékai szerint, nem a tiéd. Ne kritizálja a szerzőt azért, mert nem írta meg azt a könyvet, amelyről úgy gondolja, hogy írnia kellett volna. Ahogy John Updike fogalmaz: “ne képzelje el magát semmilyen hagyomány gondozójának, bármely pártszabvány végrehajtójának, bármilyen ideológiai csatában harcosnak, bármilyen javító tisztnek.”
- hasonlóképpen, ne töltsön túl sok időt a résekre összpontosítva. Mivel egy könyv csak 200-500 oldal, nem képes semmilyen téma gazdagságával foglalkozni., Ezért a felülvizsgálat leggyakoribb kritikája az, hogy a könyv nem foglalkozik a téma egy részével. Ha a könyv az etnikai hovatartozásról és a filmről szól, és mégis hiányzik egy fejezet a Latinokról, mindenképpen említsük meg. Csak nem belabor a lényeg. A bírálók egy másik tic-je az, hogy túl sokat összpontosítson a könyvekre, amelyeket a szerző nem idézett. Ha a bibliográfiát csak a saját ismereteinek megjelenítésére használja, akkor az olvasó számára nyilvánvaló lesz. Tartsa rövidre az ilyen kritikákat.
- ne használjon túl sok idézetet a könyvből. A legjobb, ha a mondatokban rövid mondatokat idézünk vagy használunk.,
Egyéb
további tanácsért az írásról a kiadványhoz lásd a folyóirat cikkét tizenkét héten belül: útmutató Wendy Laura Belcher akadémiai kiadói sikeréhez (University of Chicago Press, 2019).
az akadémiai könyv áttekintése írása
már nem tanítom ezt a kurzust , de érdemes elgondolkodni a tanításon, ezért itt megadom az információkat.
Ez a műhely segíti a hallgatókat abban, hogy ténylegesen írjanak és kiadjanak egy könyvkritikát egy lektorált folyóirat számára., Az első ülésen, a diákok kapnak utasítást, hogy miért végzős diákok kell (vagy nem) írni book reviews, hogyan válasszuk ki a könyvet a felülvizsgálat, hogyan kell kiválasztani a folyóirat benyújtására, hogyan kell olvasni egy könyvet felülvizsgálat, hogyan kell tervezni és szerkezete egy könyv felülvizsgálata, és öt közös buktatókat felülvizsgálata. A diákok is alkotnak kis csoportok, hogy megvitassák a könyv minden tervek review.At a második találkozón a diákok a könyv áttekintésének tervezetét hozzák cserére és visszajelzésre. A harmadik találkozón a hallgatók az esszé végleges változatával érkeznek, hogy közzétegyék a szerkesztőnek.,
ezt a műhelyt néha egy adott folyóirat kínálja a szerkesztőkkel, akik az első éjszaka egy panelen szolgálnak, hogy a hallgatóknak konkrét tanácsokat adjanak a folyóiratukba történő értékelés benyújtásához. Egy ilyen workshopot csináltam Aztlán számára: a Journal of Chicano Studies, a Chon A. Noriega és Alicia Gaspar de Alba szerkesztőkkel.,i>
2. ülés, 10. hét
- hozzárendelés: első tervezet
- az írási folyamat és kihívások megvitatása
- az első vázlatok cseréje és kritikája
- néhány utasítás a
Session 3, week 16
- hozzárendelés: Final Draft due
- az írási folyamat és a kihívások megvitatása
- a szerkesztőkkel való együttműködés és a közzétételi folyamat
- frissítők