Hannibal karthágói tábornok (I.E. 247-182) a történelem egyik legnagyobb katonai vezetője volt. Leghíresebb kampánya a második pun háború (218-202) alatt zajlott, amikor az Alpok átlépésével elkapta a rómaiakat.

Hannibal Alpok-átkelésének térképe

Hannibal útvonala az Alpokon keresztül az egyik olyan történelmi kérdés, amely végtelen vitát vált ki annak ellenére, hogy a témának egyáltalán nincs jelentősége., Ez azonban nem akadályozza meg bennünket abban, hogy élvezzük a puzzle-t, és adjunk hozzá néhány extra spekulációt.

két ősi szöveg ad leírást Hannibal útvonaláról. A legrégebbi a harmadik könyv a világtörténelem a görög történész Polybius a Megalopolis (kb.E. 200-118). Első pillantásra úgy tűnik, hogy ez a szöveg egy meglehetősen északi útvonalat ír le, mert megemlít egy kelta törzset, az Allobroges-t, amely az Isère folyó partján élt a második században., A másik forrás a Róma történetének huszonegyedik könyve az alapításából, amelyet Polybius Római kollégája, Titus Livius írt Padovából, amelyet az angol olvasók Livy néven ismernek (I.E. 59-I. E. 17). Délibb utat javasol. Mindkét szöveg itt található.

Livy és Polybius közvetetten ugyanazt a szemtanúi beszámolót használták. Ezt Hannibal egyik társa, Lacedaemon Sosylus írta, akiről ismert, hogy hét könyvben írta a második pun háború történetét. Polybius az eredeti szöveget használta; Livy közvetetten tudta., Valódi forrását nem lehet azonosítani, de biztosak lehetünk abban, hogy ez a közvetítő gondos szerző volt, aki aprólékosan lemásolta az összes kronológiai jelzést, amelyet a szemtanú jelentésében talált.,s alul a hó-line

Nap 15 utat épít az elefántok; gyalogos leszáll Este legalább két tábor alatt a hó-line Nap 16 Gyalogság eléri a sima; az első három nap pihenőt, hogy visszaszerezze a fáradtság

Bár Livy kronológiáját nagyon részletes, ott marad bizonyos homályos szempontok az elbeszélés., Polybius jobban megérti a katonai helyzetet. Például a története elején elmagyarázza, hogy a kelta törzsek miért nem támadták meg Hannibalt, mielőtt elkezdte átkelni az Alpokat.

mindaddig, amíg a karthágóiak a síkságon maradtak, az Allobroges különböző törzsfői egyedül hagyták őket, mert féltek mind a karthágói lovasságtól, mind az őket kísérő barbár csapatoktól.

Az ilyen magyarázatok hiányoznak Livy történetéből., Emellett Polybius azt írja, hogy

megkérdőjeleztem azokat a férfiakat, akik valójában jelen voltak ezekben az alkalmakkor a körülményekről, személyesen feltérképezték az országot, és magam keltem át az Alpokon, hogy első kézből származó információkat és bizonyítékokat szerezzek.megjegyzés

ezért csábító a Polybius megbízhatóbbnak tekinteni, mint a Livy. Első kézből ismeri az Alpokat, elolvasta az eredeti szemtanú beszámolóját, és megérti a hadsereg manővereit., Másrészt Livynek is megvannak a tulajdonságai, mert gondosan lemásolja azt, amit gondosan lemásoltak. Ennek következtében egyik történelmi szöveget sem választhatjuk “legmegbízhatóbbnak”.

A probléma másik megközelítése az, hogy megnézzük az Alpok áthaladását, és megtudjuk, melyik a legjobban megfelel a szövegeknek. Északról délre ezek a hágók a következők:

  1. Col du Petit St Bernard
    • a modern Bourg St Maurice és La Rosière-től La Thuile-ig és Aosta-ig (N90 és SS26);
    • Barthold Niebuhr, Theodor Mommsen, Lehmann, Viedebrandt, H., Kiepert és Francis de Conninck.
  2. Mont Cenis
    • a modern Bramanoktól Val Cenis-től Bar Cenisio – ig és Susa-ig (N6 és SP212);
    • Napóleon Bonaparte, H. Nissen, D. Procter támogatta.
  3. Col du Clapier
    • a modern Bramans és Le Planay-tól Grange Buttigliera és Susa-ig;
    • Perrin, P. Azan, Collins, Wilkinson és Serge Lancel támogatásával.,
  4. Col du Montgenèvre
    • a modern Briançontól és Montgenèvre – től Cesana Torinese-ig és Oulx-ig (N94 és SS24);
    • Neumann, Fuchs, Gaetano de Sanctis és Peter Connolly támogatásával.
  5. Col de la Croix
    • a modern Abriès-től a L ‘ Echalp – tól a Pra Miraflores-ig és a Pinerolo-ig.
  6. Col de la Traversette
    • a modern Abriès és l ‘ Lechalp-tól Pian del re – ig és Saluzzo-ig;
    • Sir Gavin De Beer, A. Guilleaume és J. Prevas támogatásával.,y a táborban maradt a csúcson;
    • Az úton, hogy Olaszország kell északi irányban: a katonák találkozott a hó az előző évben, amikor csökkenő;
    • Az első része a süllyedés kell keskeny, meredek;
    • ez Után a süllyedés is, hogy kevésbé meredek mintegy 50 km-re, mert tartott Hannibal férfiak, három nap alatt elérni a sima;
    • Olaszország láthatónak kell lennie a csúcson (a hasznot is jelent az erény), vagy a pont elején a meredek ereszkedést (a Livy), mert Hannibal volt képes, hogy megmutassa az embereknek a sima alatt egy beszédet.,
Col de Montgenèvre

feltétel #6 a legkevésbé fontos, mert Hannibal beszédét valószínűleg feltalálták. Ez egy nagyon gyakori gyakorlat volt az ókori történetírásban: az olvasó rövid beszédeket várt, amelyekben a színészek elmagyarázták, mit csinálnak és miért. Ezeket a magyarázó beszédeket általában egy különösen fontos fellépés előtt vették fel., Mivel Polybius és Livy egyaránt az Alpokat hasonlítják Róma falaihoz, valószínű, hogy a beszéd már szerepel az eredeti beszámolóban. (Különben is, a kérdés elkerülhetetlennek tűnik, hogy Hannibal emberei hogyan látják Olaszországot, ha havazik, amint Livy jelzi.) Amint az alábbi táblázatban látható, csak egy lépés illeszkedik a hatodik feltételhez.

NB: az ősi hóvonal 2000 méter volt.

az öt fő feltételnek megfelelő egyetlen hágó a legalacsonyabb, a franciaországi Briançon és az olaszországi Susa közötti Col du Montgenèvre., Van egy extra érv, hogy miért ez a hágó a Hannibal által megtett útvonal: a távolságok a legjobban megfelelnek a Polybius által említett távolságoknak (252 km a Rhône-tól az emelkedés kezdetéig, onnan pedig a po 216 kilométer síkságáig).

most, hogy tudjuk, hogy Hannibal átkelt az Alpokon Briançon és Susa között, megpróbálhatjuk megtalálni menetelésének többi állomását. Az ellenség a városból, hogy készült a harmadik napon, könnyen azonosítható a modern Különbség, mert ez egy három napos március álló Briançon (azaz nap, négy, öt, illetve hat)., A Hannibal emberei által elfoglalt erőd a Mont Saint-Mens (ősi Vapincum), közvetlenül a modern várostól délre.

nehezebb meghatározni az útvonalat az első napokban. Livy kijelenti, hogy Hannibal a druentia nevű folyó partján kezdte meg menetelését; ez nem lehet Durance, mert túl déli. A Drôme és Isère lehetséges, és az elsőt előnyben kell részesíteni, mert ebben az esetben a távolság két vagy három nap alatt lefedhető. A hágó, amelyet Hannibal vett a második éjszaka alatt, azonosítható a Col de Cabre-vel.,megjegyzés

valószínűleg Hannibal mindig is a Col du Mont Genèvre felé akart menni. Ez egy közös út volt, és az azt kísérő törzsek ismerték a nemzetközi diplomácia erkölcseit (Polybius megemlíti, hogy a hágó közelében lévő törzs ágakkal és koszorúkkal érkezett Hannibálba, a benyújtás szokásos szimbólumaival.,) Azonban a Sírtak, hogy már találkozott a Római hadsereg közel a Rhône; hogy egy kis kitérőt mentén a Drôme a Col de Cabre, majd elkapta a fő úton, újra a közelében Rés, egy megtévesztő taktika, hogy a Rómaiak az a benyomásom, hogy volt képes elterelni a figyelmét az útról, hogy Olaszország.,Cabre

Night Attack on abandoned blockade at Col de Cabre Day 3 Enemy attack on baggage train; capture of a fort at Saint-Mens Night Camp in Gap Day 4 Easy march towards Durance and Col du Montgenèvre Night Camp near Prunières?, 5. nap könnyű túrázás a Col du Montgenèvre éjszaka tábor Embrun közelében? 6. nap könnyű túrázás a Col du Montgenèvre éjszaka tábor Mont Dauphin közelében?, Nap 7 Követei törzs közelében Briançon; csapda 10 km-re, mielőtt Briançon Este Hannibal gyalogság elválasztva lovasság, valamint poggyász vonat Nap 8 Hannibál seregének egyesült közelében Briançon; március felé Col du Mont Genèvre Este Táborban La Vachette, a forrás közelében Durance?,”cd60c0e838″>Nap 15 utat épít az elefántok; gyalogsági ereszkedik Susa Este Elefánt tábor közelében Cesana; gyalogos tábor közelében Susa Nap 16 Gyalogság marad Susa; az első három nap pihenőt, hogy felépüljön a fáradtság

Irodalom

A veszekedés, ez a cikk nem került elő, az első alkalommal Peter Connolly könyvében Hannibal, majd az Ellenséget, Róma (1978 London)., A 2006-os görög-római háború második kiadásában megemlítette a későbbi kutatásokat, amelyek megerősítették elképzeléseit.