A Generativitás a technológiában olyan esetekre utal, amikor egy technológia támogatja az új termékek létrehozását. Az ilyen technológiákat generatív rendszereknek nevezik. Kanonikus példa erre a PC és az Internet. A kezdetektől fogva az Internet generatív erőként működött, amely lehetővé tette a felhasználók számára, hogy képzetlen, de az alkotók által tervezett módon hozzanak létre és kommunikáljanak, akik erre a célra nyitottságot, hardvert és szoftver agnoszticizmust építettek be.,
a Zittrain először alkalmazta ezt a kifejezést a pszichológián kívül, olyan esetekben, amikor egy generatív technológia “váratlan változáshoz vezet a széles és változatos közönség szűretlen hozzájárulása révén.”A Zittrain kiemelte a generatív technológia bizonytalan jellegét is: azzal érvelve, hogy azok a jellemzők, amelyek például fokozhatják a biztonságot és a stabilitást, akár véletlenül is csökkenthetik vagy megsemmisíthetik a rendszer generativitását., Kiemelte azokat az eseteket, amikor a látszólag ártalmatlan termelői, fogyasztói és kormányzati intézkedések a PC-kről az egyirányú rendszerekre, például az “intelligens” készülékekre való áttéréstől a generativitás csökkenését okozzák. Ennek eredményeként hangsúlyozta, hogy egyértelműnek kell lennie a generativitás kezelésével kapcsolatban, nem pedig nyilvánvaló eszközökkel, amelyek ezt a rendszer legfontosabb értékes jellemzőjeként támogatják. Az internet / PC komplex esetében ez a generatív hálózati hálózatként való kapacitása, nem pedig az ehhez kapcsolódó tulajdonságok, mint például a “Nyílt internet”vagy a “hálózatsemlegesség”., Ő nevezte a hangsúly ezen puszta – azt jelenti, hogy a végén a generativitás a “rövidlátó” “end-to-end elmélet”, amely összekeveri azt jelenti, végekkel. Zittrain érvelt:
összpontosítva” hálózat ” tekintet nélkül egy adott hálózati politika befolyása a tervezési hálózati végpontok, mint a PC-k. Ennek eredményeként a fókusz, politikai hívei end-to-end túl gyakran rövidlátó; sok író úgy tűnik, hogy feltételezik, hogy a jelenlegi PC és OS architektúra kell rögzíteni egy “nyitott” helyzetben. Ha meg lehet győzni őket, hogy nagyobb képet láthassanak, megállapodhatnak bizonyos kompromisszumokkal a hálózat szintjén., Ha a teljes hűség end-to-end hálózati semlegesség továbbra is fennáll, a Pc-k helyettesíthető információt a készülékek, vagy lehet alávetni átalakulás a nyílt platformok, hogy zárt közösségek, hogy a börtönök, ami egy fogyasztói információs környezet, ami elárulja, hogy a nagyon elvek animálni end-to-end elmélet. (1978. o.)