független címke, amely aláírja és terjeszti saját cselekedeteit: ezek a független címkék megtalálják és aláírják saját cselekedeteiket; ezután a címke gyárt, forgalmaz, és elősegíti saját termékét.
egy nagyobb címke által forgalmazott független címke: ezek a független címkék hasonlóak a fent említett típushoz, mivel megtalálják és aláírják saját cselekedeteiket, de külön szerződésük van egy fő címkével a gyártás, forgalmazás vagy promóció kezelésére. A fő címke nem ellenőrzi a független címkét, egyszerűen egy megállapodás a termék terjesztésére., Vagy a független vagy a nagy felmondhatja a paktumot a szerződéses megállapodás végén, ha úgy döntenek. Az independent saját pénzügyi stabilitásáról rendelkezik, és nem rendelkezik külső monetáris segítséggel egy nagyobb hitelminősítő részéről. – Ha egy független címkére jelentkezik be, az ilyen típusú vállalkozás valószínűleg jobb hasznot hoz. Ennek oka az, hogy a törvény valójában a független címkével rendelkezik, amely kreatívabb irányítást kínálhat, ám az aktus albumát egy nagy címke terjeszti, amely szintén érdekli az album sikerességének látását.,
egy nagyobb címke tulajdonában lévő független címke: néhány nagyobb címke független címkéket indított el, vagy egy meglévő független címkét egyenesen vásárolt, és ezeket a címkéket használja, vagy továbbra is használja, független forgalmazás a termékéhez. Ennek az az oka, mert függetlenek általában a legmodernebb új hangok, illetve potenciális hit művészek, de a jelek jogi aktusok, valamint kiadások albumok kevesebb pénzért, mint egyébként költötték el, ha a bűncselekményt írták alá, közvetlenül a nagy kiadó., Ennek a forgatókönyvnek az egyik előnye, hogy ha a cselekmény végül elég sikeresnek bizonyul az ilyen típusú függetleneknél, és nagy címkealkut keres, akkor láthatja, hogy későbbi albumai közvetlenül a független címke főcímke tulajdonosán jelennek meg. Az “independent” moniker néha ezekhez a nagycímkék tulajdonában lévő független címkékhez kapcsolódik, mivel független forgalmazókat használnak albumaik terjesztésére a kapcsolt nagycímkés disztribúciós rendszerük helyett., Ezek a címkék azonban nem igaz függetlenek, a különbségek a következők: A) ezek a független címkék kereshetik a főcímke tulajdonosának pénzügyi támogatását, ha valaha is a nehéz financial times-ra esnek. b) a főcímke tulajdonosa aláírhatja a cselekedeteket, majd önálló címkére helyezheti az aktusokat, ha úgy dönt, annak ellenére, hogy a független címketáblák maga cselekszik. c) a főcímke tulajdonosa bármikor ellophat bármilyen cselekményt független címkéjétől, és ezt a cselekményt közvetlenül a főcímke tulajdonosának viheti el, függetlenül attól, hogy a cselekmény még mindig szerződés alatt áll-e a független címkével., d) a főcímke tulajdonosa teljes egészében leállíthatja a független címkét, vagy pénzügyi okokból vagy a teljes konglomerátum szerkezetátalakítása céljából értékesítheti azt. Ezek egyike sem olyan körülmények, amelyek az igazi független címkékre vonatkoznak, mint az első két példában. A lemezkiadónak több mint független terjesztésre van szüksége ahhoz, hogy független címkének minősüljön, különben ez egy nagy címke karja.
a független zenekarok számára nagyon nehéz lehet olyan lemezkiadóra jelentkezni, amely nem ismeri az adott stílust., Ez eltarthat évekig dedikált erőfeszítés, önreklámozás, elutasítások leszállás előtt szerződést akár egy független vagy nagy lemezkiadó. Azok a zenekarok, amelyek készen állnak erre az útvonalra, biztosnak kell lenniük abban, hogy felkészültek mind az általuk kínált zene, mind a sikerre való reális elvárásaik szempontjából.
Major label contractsEdit
{{Main}} sablon használatával. Lásd útmutató Wikipedia: összefoglaló stílus., (2017. február) a legtöbb nagy kiadó művész 10-16% – os jogdíjat keres. Azonban, mielőtt egy zenekar képes megkapni a jogdíjak, meg kell törölje a címkét az összes tartozások, ismert, mint megtéríthető költségek. Ezek a költségek olyan dolgok költségeiből adódnak, mint az albumcsomagolás és a grafika, a turné támogatása és a videotermelés. A megtéríthető költségek további része a művész előlege. Az előleg olyan, mint egy kölcsön. Ez lehetővé teszi a művész számára, hogy pénzt éljen és rögzítse a lemez megjelenéséig., Mielőtt azonban jogdíjat szereznének, az előleget teljes egészében vissza kell fizetni a lemezkiadónak. Mivel csak a legsikeresebb művészek térítik vissza a termelési és marketing költségeket, egy sikertelen művész adóssága átviheti a következő albumukat, ami azt jelenti, hogy alig vagy egyáltalán nem látnak jogdíjat.
a főbb címkeelőlegek általában sokkal nagyobbak,mint a független címkék. Ha egy független címke képes előleget nyújtani, akkor valószínűleg az $5,000–$100,000 tartományba esik. Másrészt a főbb címkék 150 000-500 000 dolláros előlegeket kínálhatnak a művészeknek., Néhány kisebb független címke egyáltalán nem kínál előleget; csak a felvételi költség, az albumcsomagolás és a grafika, ami szintén visszatéríthető. Ha egy művész egyáltalán nem kap előleget, kevesebb pénzzel tartoznak a lemezkiadójuknak, így lehetővé teszik számukra, hogy korábban megkapják a jogdíj-ellenőrzéseket; azaz, ha az értékesítés egyáltalán indokolja a jogdíj-ellenőrzéseket., Mivel azonban a lemezkiadó általában olyan sok különböző költséget halmoz fel, valójában a művész előnye, hogy a lehető legnagyobb előleget kapja meg, mert előfordulhat, hogy jó ideje nem látnak jogdíj-ellenőrzést; ismét, azaz ha az értékesítés egyáltalán indokolja a jogdíjak ellenőrzését. Az előleg megszerzésének másik előnye; az előleg, amelyet a művész a címkének tartozik, csak a művész jogdíjain keresztül téríthető vissza, nem maga az előleg visszatérítésével.
egy rekordszerződésben a lehetőségeket a lemezkiadó társaság és a törvény állapítja meg., Az opciók lehetővé teszik a címke számára, hogy további albumokat kérjen a törvényből, ha úgy döntenek. A főbb címkék általában több lehetőséget kérnek egy szerződésben, mint a függetlenek. Például egy szerződés szerint “egy album, négy opcióval”. Ez összesen öt lehetséges albumot jelent. Ez azt jelenti, hogy ha az első albumot a kiadó rögzítette és kiadta, és nyereséges volt, akkor a címke felveszi a lehetőséget egy második albumra. A törvénynek ezért egy második albumot kell eljuttatnia a címkéhez., Ha ez az album sikeres, a címke felveszi a lehetőséget egy harmadik albumra; és így tovább, attól függően, hogy hány lehetőség szerepel a szerződésben. Egy másik album opciójának felvétele szigorúan a címkén van, nem pedig a cselekmény. A címke annyi lehetőséget vehet fel, amennyit csak akar, a szerződésben meghatározott összegig nem kell felvennie az összes lehetőséget. Ez azt jelenti, hogy bár egy szerződés szerint négy albumra van lehetősége, a címkének nem kell mind a négy lehetőséget felvennie., Ennek az az oka, hogy mondjuk az act első albuma sikeres, és a kiadó felvesz egy lehetőséget egy második albumra, de ez a második album szerencsétlenül kudarcot vall. A kiadó dönthet úgy, hogy nem fog több pénzt költeni egy másik albumra, és nem vesz fel több lehetőséget, és nem dobja le az aktust a névsorból. Egy másik trükk, amelyet a címke felhasználhat, egy másik album opciójának felvétele, még egy sikertelen album kiadása után is. Ha a címke nem szereti az új album késztermékét, amelyet az act rögzített, akkor a címke nem adhatja ki az albumot, majd vegye fel a lehetőséget egy újabb albumra!, A címke akkor nem adhatja ki azt az albumot is! De ezeknek a kiadatlan albumoknak a rögzítésére fordított pénz még mindig visszatéríthető a már kiadott albumokból. Mivel a törvény szerződés alatt áll a címkével, engedély nélkül nem rögzíthet zenét egy másik lemezkiadóhoz. Ez a forgatókönyv, esetleg nyakkendőt, egy törvény le, hogy egy címke évek óta, annak ellenére, hogy a címke nem szándék nyilvánosságra több terméket az e törvény, a karrier, ami biztosítja, hogy a siker, ha igen, általában csak látja, hogy egy pár prime év jólét., Egyes jogi aktusok ezt igazságtalannak tartják, mivel a címkének joga van arra, hogy ne terjessze a művész munkáját, de jogilag kötelezi őket, és megakadályozza, hogy máshol rögzítsék őket. Valójában a címke továbbra is több albumot igényelhet az opciók záradékon keresztül, amíg azt kereskedelmi vagy művészi szempontból elfogadhatónak nem tartja. A lemezkiadók hatékonyan birtokolják a címkével kötött szerződésük időtartama alatt törvény által rögzített (kiadott vagy nem kiadott) terméket is.
Az opciók csak a lemezkiadó számára előnyösek. Minél kevesebb lehetőség van a szerződésben, annál jobb a cselekmény.,Példa: ha az aktus első vagy második albuma sikeres, de nincs több lehetőség, a címke egyébként újra aláírja a cselekményt. Ezúttal valószínűleg sokkal jobb jogdíjjal és kreatívabb szabadsággal jár majd, mint az előző szerződésben szerepelt. Vagy, a törvény dönthet úgy, hogy teljesen egy másik címkére költözik, amely jobb jogdíjat vagy kreatív szabadságot kínál. Ha azonban a címke tartalmaz egy záradékot a további albumok számos lehetőségére, akkor előnye van., Az albumokat kérő kiadó fenti bekezdésében szereplő forgatókönyv mellett előfordulhat, hogy nem adja ki, és nem akadályozza meg, hogy a törvény máshol rögzüljön, ennek éppen az ellenkezője történhet. A törvény kiadhat egy kasszasiker album az első kiadás. A kiadó biztosan felveszi a jövőbeli albumok lehetőségeit, és szétosztja azokat, de a törvény továbbra is látni fogja az összes jogdíj-ellenőrzését és visszatérítendő költségeit, amelyeket ugyanazon szerződés alapján számítanak ki, amelyet sok évvel ezelőtt írt alá., Amikor a szerződése végleg lejár (az összes opcióval együtt), az aktus jelentősen csökkent a zene népszerűségében, és lehet, hogy nem ugyanolyan alkupozícióval rendelkezik, mint sok évvel ezelőtt, amikor kiadta a blockbuster albumot. Ha kevesebb lehetőség lett volna az eredeti szerződéssel kapcsolatban,akkor a törvény új és jobb szerződést köthetett volna, miközben az elsődleges.
független címkekapcsolatokszerkesztés
a független címkekapcsolatok jellemzően a főbb címkék által kínált szerződésekre hasonlítanak, mivel hasonló jogi kötelezettségeik vannak a művész képviselete előtt., Vannak azonban különbségek, általában a kisebb előlegek, az alacsonyabb stúdióköltségek, az alacsonyabb jogdíjak, de kevesebb album lehetőség tekintetében. A pénzügyi megszorítások miatt a függetlenek jellemzően sokkal kevesebbet költenek marketingre és promócióra, mint a nagyobb kiadók. De a jellemzően művészeknek fizetett alacsonyabb jogdíjakkal, valamint az alacsonyabb termelési és promóciós költségekkel a független címkék általában alacsonyabb értékesítési volumeneket eredményezhetnek,mint egy nagyobb címke.,
bár nem gyakori, voltak olyan esetek, nyereségmegosztási foglalkozik független címkéket, amelyben egy cselekmény lehet kapni, mint 40-50% a nettó nyereség. Az ilyen típusú szerződésekben az összes költség levonása után a nettó nyereséget a címke és a művész között tárgyalásos százalékban osztják el. Azonban foglalkozik ebben a formában hosszabb időt vehet igénybe, hogy egy művész nyereség, ha egyáltalán, mivel minden költség – mint például a felvétel, gyártás, nyilvánosság, marketing, Zenei videók, stb .. , is figyelembe veszik., Csak akkor, ha egy független művész rendkívül népszerűvé válik, az ilyen típusú ügyletek előnyösebbek.
a független címkék nagymértékben támaszkodnak a személyes hálózatépítésre vagy a” szájról szájra”, hogy felfedjék cselekedeteiket. A független címkék általában elkerülik a magas költségvetési marketing taktikákat, amelyek általában nem esnek egy független címke költségvetésébe. Ez természetesen hozzájárul az összességében alacsonyabb termelési költségekhez, és segíthet a művésznek abban, hogy ha indokolt, hamarabb megkapja a jogdíjakat., A nagyobb kiadók általában az indie kiadó művészeit figyelik, és felmérik a sikerüket, és felajánlhatják, hogy aláírják a függetlenektől származó előadásokat, amikor lejár a szerződésük. Az őrnagy azt is kérheti, hogy a szerződés lejárta előtt vásárolja meg a törvény szerződését a független címkétől, így a független címkének komoly pénzügyi kifizetést kell fizetnie, ha úgy dönt, hogy eladja a szerződést.