a férje miatt Mary Shelley és leghíresebb regénye lenyűgözött. Még 2011-ben azon kaptam magam, hogy megpróbálom megérteni Percy Bysshe Shelley költészetét. Trükkös feladat volt. Percy mindenekelőtt a saját kulturális pillanatának teremtménye volt, és semmi sem olyan, mint egy zeitgeist., Mary Frankensteinje ugyanabból a heves kulturális és politikai kapcsolatból jön ki, mint a férje verse, és regénye továbbra is lenyűgözött minket. Kétszáz évvel az 1818. januári megjelenése után még mindig közvetlenül a kortárs élet mítoszaként beszél hozzánk. Ez ihlette film adaptációja át műfajok, a vígjáték kapribogyó Abbott and Costello Meet Frankenstein, hogy a kvázi-rock opera, A Rocky Horror Picture Show, meg a sci-fi klasszikusok, mint a Blade Runner., Aztán ott van a látszólag végtelen schlock és giccs a képregényekben és a cosplay-ben (ahol a rajongók kedvenc kitalált karaktereikként öltöznek fel). Ez lett a go-to újságírói gyorsírás technológiai beavatkozások az emberi biológia vagy az orvostudomány: Dr. Frankenstein és a teremtmény, hogy az utat a mainstream a modern élet. Fantáziáinkban és rémálmainkban következetesebben jelennek meg, mint a legtöbb kitalált vagy történelmi karakter. Most egy rakás új Frankensteinre számíthatunk, hiszen mindenki kedvenc sebhelyes arcú csoszogó óriása és alkotója új korszakra készül.,
Mary sokat kutatott, túl gyakran annak szempontjából, hogy jó vagy rossz volt-e Percy számára. De Miranda Seymour 2000-es életrajzi könyve óta nem került a saját történetének középpontjába. Egy Mary Shelley-t akartam felfedezni korunk számára: megtalálni a lányt a könyv mögött, és rekonstruálni, milyen lehetett az írás. Története olyan archetipikus, mint Mary két leghíresebb karakterének története – élete és a férfiakkal való kapcsolata nem lehet relevánsabb a #MeToo korszakunkban., Mary csak 18 volt, amikor Frankenstein ötlete volt; 19 amikor befejezte a könyv írását. Hogy lehet, hogy egy tinédzser elő, hogy nem egy, hanem két tartós archetípusok: a tudós megszállottja kék-ég kutatás-képes, hogy van etikai, társadalmi következményei, valamint a közelében emberi teremt?
Ez egy megdöbbentő eredmény, és még inkább, ha emlékszünk, hogy, mivel egy lány, Mary nem tanult ugyanúgy, mint sok romantikus író társaik. Ellentétben Percy, nem volt Eton sem Oxford, de a tanulságok haza tanterem, valamint egy komor hat hónap Miss Pettman Hölgyek Iskola Ramsgate, megtanulta a böngészés a könyveket az apja könyvtár., Szülei a nap két leghírhedtebb radikálisa voltak: anyja, aki születése után 11 nappal halt meg komplikációkban, Mary Wollstonecraft volt, a nő jogainak igazolásának szerzője; apja William Godwin politikai filozófus és regényíró volt. Lehet, hogy az anarchizmus támogatója volt, de számos kortárs kongresszust támogatott otthon. Egyszer Mary megszökött Percy évesen 16, például, az egykori apostol szabad szerelem levágta a lányát, amíg ő volt tisztelettel házas.,
tehát hogyan teremtette Mária koraérett mesterművét? Az egyik válasz, amelyet az olvasók és a kritikusok az évek során adtak, az, hogy nem. az első, névtelen megjelenésvizsgálók feltételezték, hogy ezt az ötletes regényt Godwin közeli ember írta, de nem arról, hogy a szerző lehet a lánya. Percy, mint Vej, helyette jóváírták. Még az elmúlt években Percy korrekciók, látható a Frankenstein Notebook tartott Bodleian Library Oxford, már lefoglalt bizonyítékként, hogy ő legalább társszerzője a regény., Valójában, amikor magam megvizsgáltam a jegyzetfüzeteket, rájöttem, hogy Percy inkább kevesebbet tett, mint a mai kiadásban dolgozó vonalszerkesztő.
egy második szkeptikus válasz Mary elképesztő teljesítményére, ami még ravaszabb, arra utal, hogy Frankenstein és teremtménye archetípusai valójában nem eredetiek. Az ilyen szkeptikusok Pygmalion klasszikus mítoszát idézik, egy szobrász, aki szeretőt hoz létre magának, vagy Caliban félig emberi alakja a viharban. Mindkettő része volt a 19. század eleji kulturális kánonnak, és egy irodalmi háztartásban nőtt fel, Mary tisztában volt velük.,
de saját alkotásai különböznek mindkettőtől, és ezek a különböző tulajdonságok olyan élénken beszélnek nekünk ma. Pygmalion, legalábbis Ovid Metamorfózisaiban, nem szándékozik embert létrehozni, egyszerűen beleszeret az egyik saját alkotásába. Aphrodite istennőt annyira megérintette ez, hogy életre kelti a szobrot. George Bernard Shaw 1913-as játéka, a Pygmalion ezt a művészi hiúságról szóló példázatot meséli el., Henry Higginsről, a nyelvészről szóló története, aki egy fiatal hölgyet csinál egy utcai virágkereskedésből, de ezt saját javára teszi, nem az övé, ma is ismert Lerner és Loewe verziójában, a My Fair Lady musicalben.
a szobor Shakespeare Téli meséjében is nővé válik, amikor Leontes király sokat gyászolt feleségének alakja életre kel. Minden 16. századi grammar School boy kapott egy smattering a klasszikus oktatás; a fiatal Shakespeare valószínűleg találkozott a Pygmalion mítosz az ő Stratford-upon-Avon osztályteremben., Így a vihar visszhangzik egy másik klasszikus mítosz, amelyben a Minotaurusz, mint a többi szigetlakó Caliban, a förtelmes utód egy emberi anya és egy természetfeletti apa és urak át a szigeten, amíg leigázza egy érkező hős.
nyilvánvaló, hogy Mary ambiciózus fiatal orvosának sem előfutára, aki a tökéletes embert akarja létrehozni, de ezt nem teszi meg., Valójában Frankenstein a kudarc egyik nagy regénye, helyet foglal el valahol Cervantes 17.századi remekműve, Don Quijote (amelyet Mary olvasott, miközben regényén dolgozott) és Hemingway 1952-es novellája, az öregember és a tenger között. Mindkét könyvben azonban a kudarcot együttérzéssel, az emberi méltóság és eszmék összefüggésében szemlélik. Frankenstein viszont úgy ábrázolja, mint a túlreagálás pusztító eredménye. Mária arcképe a kudarcról, mint az önhittség sötét szíve, olyan erős, hogy szinte vallásosnak tűnnek., Az biztos, hogy egy volt ellenzéki miniszter idealista fiatal lánya úgy vélte, hogy a jó és a rossz tény, nem csak vélemény kérdése.
mégis Frankenstein szenvedélyes fellebbezése az igazságért mozog, nem sermonising. Marynek soha nem volt esélye, hogy prig legyen. Még akkor is, amikor megírta, mi lett az első regénye, megkezdődött a nő magánéletének durva bizalmatlansága, amelyet ma “ribanc-szégyennek” neveznek. A család és a barátok kiközösítették, mert egy házas férfival, Percy-vel együtt elszöktek, és férfi ismerősök gúnyos találgatásoknak vetették alá., A pár házas után Percy első felesége, Harriet, vette a saját életét, de úgy ítélték meg, mint olyan tagadhatatlan, hogy, példátlan döntés, megtagadták őrizetbe Percy gyermekei első házasságából. A következő években Mary végigült egy ellene prédikált prédikáción, és úgy találta, hogy a férjét más nők tisztességes játéknak tekintik, és a sógorai kampányolnak, hogy elvegyék túlélő gyermekét.
még akkor is, őszinte és vonzó, mint lehet, az ő erkölcsi álláspontja nem az, ami Frankenstein úgy érzi, olyan kortárs. A 19. század eleji technológiája sem. Mary először a matematika és az alkímia kombinációját képzelte el – majd az elektromosságot a felülvizsgált 1832-es kiadásában -, amely a patchwork holttestét animálta. Egyik sem igazán rezonál a mai biokémiai áttörések és géntechnológia korában., A laboratóriumi áramütés jelenet, amelyet először James Whale klasszikus 1931-es Frankenstein filmjében elképzeltek, most mesésen giccsnek tűnik.
de a regényben a mítosz a technológiát hatja át, nem pedig fordítva. Frankenstein megmutatja nekünk, hogy a törekvés és a haladás nem különböztethető meg az önhittségtől – amíg valami nem megy rosszul, amikor hirtelen túl világosan látjuk, mi volt az ésszerű törekvés és mi a túlreagálás. Mire megírta a klasszikusát, Mary tisztában volt vele, hogy a férfi, akihez hozzáment, érzelmi és filozófiai túlzásokba esett., Minden családi vagyonáért Percy gyakran adós volt. Az időzítés volt megdöbbentően gyenge: még az első terhessége alatt volt, nyomást gyakoroltak 17 éves Mary aludni a legjobb barátjával a törekvés a szabad szerelem, míg a saját régóta futó romantikus részvétel Mary féltestvére volt kezdődött, amikor a pár szökik. Ráadásul egy soi-disant író számára rendkívül kevés munkája jelent meg; Mary sok időt töltött tisztességes másolással, hogy elküldje a kiadóknak.
de Frankenstein nem emlékirat. A kérdés azt kérdezi, ” milyen messze van túl messze?”, a modernitás középpontjában áll., A romantikusok, köztük Mária “behajolt” a fejlődéshez. Eric Hobsbawm nagy történész az 1789-es francia forradalom kezdetétől az első világháború kitöréséig tartó időszakot “a hosszú 19.századnak”nevezte. A modernitás e klasszikus korszakában korán megjelent Mary regénye még mindig segít meghatározni a mai feltételeit. Rövidítés arra, ahogyan megtapasztaljuk magunkat egy növekvő ember alkotta komplexitás világában, a” modernitás ” mind pozitív, mind negatív, jelezve a haladás reményét, valamint a változástól való félelmünket., Frankenstein azonosítja az emberi tapasztalatok közötti eltérést, és azt, hogy mi lesz a technológia és a tudomány előrehaladásával.
valamint, hogy érzelmileg kifejező, Frankenstein tájékoztatta a kortárs szellemi vita., 1816-ban, amikor Mária elkezdte írni, a természeti jelenségek tanulmányozása még nem volt megfelelő szakma; a “tudós” kifejezést még fel kellett találni. Amatőr spekuláció lehet élvonalbeli. Azok, akik profik voltak, divatos nyilvános előadásokat tartottak, amelyek több Amatőr részvételt ösztönöztek., Mária tizenéves korában apja barátja, a kémikus és feltaláló, Sir Humphry Davy, az olasz fizikus és filozófus, Dr. Luigi Galvani és unokaöccse, Giovanni Aldini is bemutatta, hogyan lehet elektromos áramot vezetni egy holttest idegein keresztül.
A times úgy tűnik, annyira igaz, hogy Mary regény, amit én röviden a kísértés egy harmadik válasz is, hogy a puzzle, hogy Frankenstein jött létre: egy nagyon fiatal nő egyszerűen, inkább artlessly, terelni, amit folyik a társadalmi-kulturális közegben be a könyvet., Ez persze csökkenti a kultúrtörténetet a népi bölcsességre, hogy “mindenkinek van egy könyve”, és figyelmen kívül hagyja azt a munkát és technikát, amely egy kiadható mű elkészítésével jár – nem is beszélve a nagyszerűről. Mégis lenyűgöző, hogy a női írók milyen gyakran viselik ezt a reakciót. Gondolj a széles körben elterjedt fogadására, hogy a magasodó 20. századi író, Sylvia Plath-nem kevésbé átalakító költő, mint férje, Ted Hughes-egyszerűen kifejezi érzéseit., Valóban, gondolj ma az amerikai költőre, Sharon Olds-ra, aki évekig kénytelen volt megkérdőjelezni, hogy a Pulitzer-díjas munkájában szereplő anyag önéletrajzi jellegű-e, nehogy hasonlóképpen elbocsátják. A kérdés nem az, hogy Mary hogyan írta Frankensteint, de miért olyan nehéz elhinni, hogy ő tette? Végül, ő maga hagyott egy portrét arról a gondolkodásról, amelyet élvezett: az ugráló, közel intuitív értelem, amelyet Dr. Frankensteinnek ad. Csak az a fajta ” aha!”ez hirtelen és ragyogóan képes szintetizálni számos látszólag független ötletet, pontosan úgy, mint Mary története.,
minden, amit tudunk az írási folyamatáról – és sokat tudunk naplójának és leveleinek köszönhetően – azt mondja, hogy tudatosan irodalmi, gondosan kidolgozott. Még a híres ravaszt is irodalmi volt. Miután 1816 júniusában együtt töltöttek egy estét szellemtörténetek olvasásával, Lord Byron vendégeinek egy csoportját a Genfi-tó partján, a Villa Diodati-ban állította fel, egy íróverseny., Ahogy Mary emlékeztetett: “”mindannyian szellem történetet fogunk írni” – mondta Lord Byron … arra törekedtem, hogy egy történetet gondoljak, egy történetet, amely versenyez azokkal, akik izgattak minket erre a feladatra.”Eközben a szobában lévő férfiak – Percy, vagy Byron vagy Byron orvosa, John William Polidori-komolyan beszéltek az “élet elveiről”. Úgy tűnik, senki sem gondolta, hogy Mary, miután már kétszer szült, és 12 napos korában elvesztette első gyermekét, valószínűleg többet tudott az ilyen “elvekről”, mint bárki más.,
de minden, amit a tizenéves anya nem érezte jogosnak megemlíteni Byron szalonjában, táplálja regényét. Mary befejezte Frankenstein nagy részét, miközben Bath-ban élt, abban az időben, amikor Percy gyakran hiányzott. Viharos év volt, amikor féltestvére, Fanny és Harriet Shelley is öngyilkos lett, féltestvérének lánya, Byron született, Mary megházasodott és harmadszor is terhes volt., Nem meglepő, hogy a regény tele van emberi belátás szerint: anyai szorongás, ami a tökéletes ember; félelmek, a csúnyaság, lovelessness, elutasítása; elemzése, hogy mi az, hogy unmothered egyedül a világon.
Ezek univerzális témák, és 1818 augusztusára a könyv “úgy tűnik, hogy általánosan olvasható”, ahogy írójuk barátja, Thomas Love Peacock beszámolt Máriának és Percynek. De Mary nem sütkérezett ebben a sikerben. Ő már követte Percyt politikai száműzetésbe Európában, és egy éven belül mindkét gyermeke halálát szenvedni fogja., Oszlopról posztra húzta a karizmatikus, megbízhatatlan ember, akinek elkötelezte magát, még akkor is, amikor egyre hűtlenebbé vált vele szemben, Percy 1822-es haláláig semmi sem hasonlított annyira, mint egy “átadott Feleség”.
lehetetlen elmondani életének történetét anélkül, hogy minden alkalommal tudatában lenne annak, hogy Mary női író volt. Megözvegyült mielőtt 25 éves lett, rájött, hogy a legtöbb barátnak semmi köze nem lesz valakihez, akit keresztnek láttak egy egyszerű költő szeretője és a Killjoy között, aki szűkítette a stílusát., Visszatért Londonba, és a következő két évtizedet azzal töltötte, hogy segélyt fizetett túlélő gyermekének, amit apósa kölcsönadott neki. Sir Timothy Shelley legidősebb gyermeke törvénytelen volt, de soha nem fogadta el Maryt-aki élt és két gyermeke volt Percy – vel, mielőtt feleségül vette-a Shelley családba.
Még egy makacs túlélő, egy profi, Mary támogatott magát, látta, hogy a fia keresztül Harrow, Oxford, neki az írás, a nagy nagy részét, ami volt, hogy anonim módon történik. Az archívumok tele vannak sikertelen kísérleteivel a kiadók felé. Nehéz elképzelni, hogy egy férfi szerző, aki hasonló népszerű és kritikus sikereket ért el, ilyen következetesen visszaütött. De Marynek szerencséje volt, hogy nem férfias álnév alatt kezdte el írni az életét., Irodalmi körökben a Percyvel való kapcsolata miatt nem élvezte a kissé fiatalabb kortársai, a Brontës és George Eliot szabadságjogait. Frankenstein után nem pusztán íróként olvasták, hanem mindig nőnek ítélték.
egy árulkodó napló bejegyzés 21-től október 1838-ban, amikor ő volt, 41, Mary megpróbálta összeegyeztetni az érzés, hogy “valami nagy, jó volt a tanítást adott nekem” az a tény, hogy írni radikális filozófia a “jó ügy”., “A teljes barátságtalanságom, a lökdösődésemtől való borzalmam, és az, hogy nem tudtam magam előterjeszteni, hacsak nem vezetett, dédelgetett és támogatott, mindez elsüllyesztett.”Kénytelen rosszabbul érezni magát az ellene halmozott kettős mércével szemben, mégis szégyellte, hogy nem sikerült elérnie mindazt, amit egy ember tudott a hátrányok nélkül: Mary teljesen kortársnak érzi magát. Ma találjuk őt a női fikciós díjról szóló vitákban, a férfi és női írók vagyonát összehasonlító magazincikkekben, a szereposztó dívány borzalmaiban.,
Frankenstein megmutatja, hogy a kudarc és az önhittség ugyanazon érme két oldala. Mary élete felfedi azt a hatalmas önhittséget, ami ahhoz kellett, hogy ez a tizenéves lány szüljön korunk két legmaradandóbb és legbefolyásosabb mítoszának.
- január 18-án jelent meg, Fiona Sampson keresve Mary Shelley-t: a lány, aki Frankensteint írta (profil, £18.99), egy őrző Könyvesbolt, amelyet nézni kell. Annak érdekében, hogy egy példányt £13.99 megy guardianbookshop.com vagy hívja a 0330 333 6846-ot. Ingyenes UK p&p több mint £10, csak online megrendelések., Január 15-19.között a Radio 4 hetilapjában is olvasható.
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger