Exxon tette a hírt szeptember és október 2015 amikor a kutatás által termelt InsideClimate News, A Los Angeles Times, és a Columbia Graduate School of Journalism kiderült, hogy Exxon már ismert, mivel a 70-es évek okairól szóló éghajlatváltozás és a veszélyeket éghajlati zavarok jelent. A cikkek az Exxon elleni fellépési hullámot ösztönözték.
2015 novemberében a New York-i államügyészség bejelentette, hogy vizsgálatot indít az Exxon ellen a nyilvánosságra hozatal megsértése miatt., Hillary Clinton és Bernie Sanders elnökjelöltek szövetségi vizsgálatot kértek a cég ellen. És több mint 350 000 amerikai csatlakozott a felhíváshoz, kérve az Igazságügyi Minisztériumot, hogy vizsgálja meg.
a hírek megváltoztatták a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó vállalatok játékát és szerepüket az éghajlat-tagadásban. De az Exxon klímatudomány-tagadás és klímatudomány-kettős beszéd terén elért eredményei egy ideje növekednek. Ellenőrizze az alábbi idővonalat a lepusztult., Útközben vegye figyelembe, hogy a globális légköri szén-dioxid-szint továbbra is 350 rész / millió (ppm) fölé emelkedik, a tudósok szerint a szint biztonságos az emberi civilizáció számára, ahogy tudjuk, míg az Exxon nyeresége (névleges dollárban) tovább növekszik.
*****
1957
A Humble Oil (most ExxonMobil) tudósai publikálnak egy tanulmányt a szén-dioxid légkörbe és óceánba történő hígításáról., A tanulmány megjegyzi:”bár kétségtelenül jelentős mennyiségű szén–dioxidot adtak hozzá a talajokból a földek lerakásával, nyilvánvalóan sokkal nagyobb mennyiség származott a fosszilis tüzelőanyagok elégetéséből” – jelezve, hogy a vállalat tudósai megértették a kapcsolatot a fosszilis tüzelőanyagok használata és a növekvő CO2 között. (Forrás: Center for International Environmental Law)
1968 (globális CO2 szint: 323 ppm, Exxon éves nyereség: $1.2 milliárd)
az American Petroleum Institute számára készített jelentésben Elmer Robinson és R. C. tudósok., Robbins megjegyzi, hogy a légkörben növekvő CO2 lehetséges forrásai között ” úgy tűnik, hogy egyik sem felel meg a jelenleg megfigyelt helyzetnek, valamint a fosszilis tüzelőanyagok emanációs elméletének.”A papír figyelmeztet, hogy jelentős emelkedése CO2 elolvad jégsapkák, növeli a tengerszint, a változás hal disztribúciók, valamint növeli a növényi fotoszintézis. (Forrás: Center for International Environmental Law)
1970s
1978 (globális CO2 szint: 335 ppm, Exxon éves nyereség: $2.,4 milliárd)
James Black alatt dolgozó, az Exxon Termékek Kutató Osztály, ír egy belső jelentés az úgynevezett “Üvegház Hatás” a következő egy 1977 bemutatása Exxon irányító bizottság. A lap arra figyelmeztet, hogy az emberi eredetű kibocsátások növelhetik a globális hőmérsékletet, és súlyos következményekkel járhatnak. “A jelenlegi gondolkodás szerint az embernek öt-tíz éves időablaka van, mielőtt az energiastratégiák változásaival kapcsolatos kemény döntések szükségessége kritikussá válhat” – írja Black az előadás összefoglalójában., (Forrás: InsideClimate News)
1979
egy Exxon tudós, Henry Shaw sürgetésére az Exxon elkezdi elemezni a szén-dioxid abszorpciós sebességét az óceánokban,az akkori klímatudomány egyik legfontosabb kérdésének. “Az exxonnak ki kell dolgoznia egy hiteles tudományos csapatot, amely kritikusan értékelheti a témával kapcsolatos információkat, és képes lehet rossz híreket szállítani, ha van ilyen, a vállalatnak” – írta Shaw az Exxon research vezetőinek küldött levelében., (Forrás: InsideClimate News)
1979-1983
főbb fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó vállalatok, köztük az Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Sunoco, Sohio és Standard Oil of California és Gulf Oil (két Chevron vállalat) rendszeresen találkoznak egy munkacsoport részeként, hogy megvitassák az éghajlatváltozás tudományát és következményeit. A találkozókat az American Petroleum Institute segítségével szervezik. Az egyik értekezlet jegyzőkönyvéből kiderül, hogy az olajcégek tudták, hogy a klímaváltozás történik, és hogy ők is vállalnak némi felelősséget az ügy kezeléséért., (Forrás: InsideClimate News)
1980s
1982 (globális CO2 szint: 341 ppm, Exxon éves nyereség: $4.2 milliárd)
Exxon környezetvédelmi ügyek programok menedzser M. B. Glaser küld Exxon management alapozó klímaváltozás. Az alapozó ” az Exxon személyzetére korlátozódik,nem pedig külsőleg.”Leírja a” potenciálisan katasztrofális eseményeket”, ha a fosszilis tüzelőanyagok használata nem csökken. (Forrás: InsideClimate News)
1982
Roger Cohen, az Exxon elméleti és matematikai tudományos Laboratóriumának igazgatója egy feljegyzést ír az Exxon klímamodellezési kutatásáról., A feljegyzés szerint: “A konszenzus az, hogy megduplázódott a légköri CO2-ból, a pre-ipari forradalom értéket eredményezne egy átlagos globális hőmérséklet-emelkedés (3.0 ± 1.5)°C …van egyhangú megállapodásra, a tudományos közösség, amely a hőmérséklet ilyen mértékű növekedése hozna jelentős változások a föld éghajlata, beleértve a csapadék eloszlása, valamint változások a bioszféra.”Cohen később vezető klímatudományi denier lett egy Exxon által finanszírozott frontcsoportban.,
1983 (globális CO2 szint: 343 ppm, Exxon éves nyereség: $5 milliárd)
az Exxon évi 900 000 dollárról 150 000 dollárra csökkenti az éghajlati kutatás finanszírozását. Az Exxon teljes kutatási költségvetése akkoriban több mint 600 millió dollár volt.
1984
az indonéziai Natuna gázmezőről szóló Exxon-jelentés arra figyelmeztet, hogy a projekt “a világ legnagyobb CO2-forrás-kibocsátója, és aggodalmát fejezi ki a Natuna CO2-üvegházhatást okozó problémára gyakorolt lehetséges növekményes hatása miatt.”
1988
megalakult az ENSZ éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testülete (IPCC).,
1989
A Shell bejelenti, hogy újratervezi egyik földgáz platformját, egy-két méterrel megemelve, hogy figyelembe vegye az éghajlatváltozásból eredő tengerszint-emelkedést.
1989 (globális CO2 szint: 353 ppm, Exxon éves nyereség: $3.5 milliárd)
az Exxon és más fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó vállalatok létrehozzák a globális éghajlati koalíciót (GCC). A GCC azért jött létre, hogy ellenzi a szén-dioxid-kibocsátás kötelező csökkentését azáltal, hogy elhomályosítja a fosszilis tüzelőanyagok éghajlatra gyakorolt hatásának tudományos megértését., A GCC létrehozott egy tudományos ” backgrounder “a törvényhozók, újságírók, hogy azt állította,” a szerepe az üvegházhatású gázok az éghajlatváltozásban nem jól ismert.”
1990s
1990
Dr. Brian Flannery, az International Petroleum Industries’ Environmental Conservation Association képviseletében, de az Exxon bérszámfejtésében ” határozottan ellenzi az IPCC első jelentésében szereplő megfogalmazást, amely kimondja, hogy a globális szén-dioxid-kibocsátást 60-80 százalékra kell csökkenteni. Flannery azt állítja, hogy túl sok “tudományos bizonytalanság” létezik az ilyen csökkentések ajánlására., Az IPCC tudósai egyetértenek abban, hogy elegendő bizonyosság áll rendelkezésre a csökkentések igazolásához, és a jelentés előrehalad. (Jeremy Leggett szén-dioxid-háborúja, amelyet a Greenpeace 2002-es jelentése idézett, “tagadás és megtévesztés”).
1992 (globális CO2 szint: 356 ppm, Exxon éves nyereség: $4.8 milliárd)
1992-re az Exxon tagja lett az amerikai jogalkotási Cseretanácsnak (ALEC), amely aktívan aláássa az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépést szövetségi és állami szinten. (Forrás: érintett tudósok Szövetsége)
1993
Lee Raymond az Exxon vezérigazgatója lesz.,
1995 (globális CO2 szint: 361 ppm, Exxon éves nyereség: $6.5 milliárd)
a globális éghajlati Koalíció belső feljegyzést terjeszt, amelyet Leonard Bernstein Mobil vegyészmérnök és éghajlati szakértő szervezett, figyelmeztetve, hogy az ” üvegházhatást és az üvegházhatást okozó gázok, például a CO2 éghajlatra gyakorolt lehetséges hatását jól megalapozott és nem tagadható meg. A koalíció tagjai között volt a BP, a Chevron, az Exxon, a Mobil és a Shell is., (Forrás: érintett tudósok Szövetsége)
1996
a detroiti gazdasági Klubnak tartott beszédében Lee Raymond tagadja az éghajlatváltozással kapcsolatos tudományos konszenzust. Raymond azt állítja ,hogy ” jelenleg a tudományos bizonyítékok nem meggyőzőek arról, hogy az emberi tevékenységek jelentős hatással vannak-e a globális éghajlatra.”
1996
a Mobil mérnökei a Mobil, A Shell és az Exxon leányvállalata közös tulajdonában lévő projekt részeként megjegyzik, hogy ” a globális felmelegedés miatt a vízszint becsült emelkedése 0.,5 méter lehet feltételezni” a tervezési feltárási és termelési létesítmények partja mentén Nova Scotia.
1997.október (globális CO2 szint: 364 ppm, Exxon éves nyereség: $8.5 milliárd)
Lee Raymond, az Exxon vezérigazgatója a pekingi 15. kőolaj-Világkongresszusnak azt mondja, hogy a világ éghajlata nem változik, és még ha így is lenne, a fosszilis tüzelőanyagok nem játszanak szerepet.,
1998. április
A New York Times a National Environmental Trust-hoz kiszivárgott dokumentumokkal kiderül, hogy az American Petroleum Institute 5 millió dolláros tervet szervez az éghajlatváltozás tudományának kihívására. Az Exxon és a Chevron képviselői részt vesznek a tervben. Egy tételsor a terv az, hogy “Azonosítani, újonc, majd a vonat egy csapat öt független tudósok, hogy részt vegyenek a média esemény. Ezek olyan személyek lesznek, akiknek nincs hosszú múltra visszatekintő láthatóságuk és/vagy részvételük az éghajlatváltozásról szóló vitában., Inkább ez a csapat új arcokból áll, akik hangot adnak azoknak az elismert tudósoknak, akik már énekesek” (a Greenpeace jelentés függelékének 6. oldala).
1998
ExxonMobil által finanszírozott agytröszt, a George C. Marshall Intézet, együtt közzéteszi az “Oregon petíció” petíciót, amely kihívást jelent az éghajlatváltozás körüli konszenzusra. A petícióhoz tartozik egy “kutatási papír”, amelyet a Nemzeti Tudományos Akadémia eljárásainak stílusában készítettek, összekeverve néhány legitim tudóst a petíció aláírásával., Más petíciós aláírók, gyanúsan, közé fiktív karakterek a TV-show M. A. S. H. és Spice Girl ” Dr. ” Geri Halliwell.,
1998
A proxy nyilatkozatot a részvényesek, az Exxon a jelentések, hogy a részvényesek kérésére a teremtés külső igazgatók bizottság független felülvizsgálat, illetve közzé “a teljes jelentést arról, hogy az éghajlatváltozásra gyakorolt hatása a vállalat jelenlegi politikák, illetve gyakorlatok… várható kötelezettségek a társaság merülhetnek fel a lehetséges hozzájárulása a probléma…” Exxon testület javasolja, hogy a javaslat ellen, hivatkozva többek között, hogy a tudomány körül az éghajlatváltozás továbbra is bizonytalan.
1999
Exxon és Mobil merge.,
2000s
2000 (globális CO2 szint: 370 ppm, Exxon éves nyereség: $17.7 milliárd)
az ExxonMobil közzéteszi a “rendezetlen tudomány” című hirdetést, kiemelve egy tanulmányt, amely a Sargasso-tenger hőmérsékletének történelmi csökkenését mutatja. Lee Raymond vezérigazgató az idei részvényesi találkozón bemutatja a tanulmányt bizonyítékként arra, hogy a fosszilis tüzelőanyagok nem okozhatják a globális felmelegedést. A tanulmány szerzője, Lloyd Keigwin később panaszkodik, hogy az Exxon visszaélt az adatokkal: “úgy gondolom, hogy az ExxonMobil félrevezető volt a Sargasso-tengeri adatok felhasználásában., Nincs arra mód, hogy ezeket az eredményeket a medve a kérdés, hogy az ember okozta felmelegedés éghajlati…azt hiszem, az a szomorú, hogy egy cég, a forrásokat, az ExxonMobil kihasználja az adatokat politikai célokra…”
január 2001
George W. Bush felavatták az amerikai elnök, a $100,000 alakuló finanszírozást ExxonMobil. Néhány nappal Bush beiktatása előtt az Exxon közzéteszi az “energiapolitika az új adminisztráció számára” című hirdetést.”A hirdetés szerint” az irreális és gazdaságilag káros Kiotói folyamatot újra kell gondolni.,”
2001. február
A Bush-féle Fehér Ház levelet kap az Exxontól, amelyben azt kérdezi, hogy a közigazgatás eltávolíthatja-e Robert Watson klímatudóst az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület elnöki pozíciójából. Watson elnöksége alatt az IPCC számos jelentést tett közzé, amelyek összekapcsolják az éghajlatváltozást az emberi tevékenységgel.
2001. március
A Bush-adminisztráció bejelenti a Kiotói jegyzőkönyvből való kilépést.
2001. május
elindult a brit Stop Esso kampány., A kampány célja, hogy az Exxon támogassa az Esso-t, és egy koalíciós erőfeszítés, amely magában foglalja a Greenpeace UK-t, az embereket és a bolygót, valamint a Föld barátait.
2002 (globális CO2 szint: 373 ppm, Exxon éves nyereség: $11.5 milliárd)
a GCC bejelenti, hogy feloszlik, elmagyarázva, hogy a csoport “szolgálta célját azáltal, hogy hozzájárult a globális felmelegedés új nemzeti megközelítéséhez. A Bush-adminisztráció hamarosan bejelenti az éghajlat-politikát, amely várhatóan az üvegházhatást okozó kibocsátások csökkentésére szolgáló új technológiák kifejlesztésére támaszkodik, amelyet a GCC határozottan támogat.,”
2002. május
a Greenpeace USA elindítja a Stop ExxonMobil kampányt. A következő hónapokban az Exxon állomások elleni aktivista fellépések az egész világon elterjedtek.
2003. május
a Greenpeace Global Warming Crimes Unit konvergál az ExxonMobil texasi Irvingben található vegyületén, hogy az olajóriást az éghajlat elleni bűncselekményekkel vádolja.
2004. január (globális CO2 szint: 377 ppm, Exxon éves nyereség: $25.3 milliárd)
az ExxonMobil új hirdetést ad ki, melynek címe: “irányok az éghajlatkutatáshoz.,”A hirdetés” olyan bizonytalanságok mellett érvel ,amelyek korlátozzák jelenlegi képességünket arra, hogy tudjuk, milyen mértékben befolyásolják az emberek az éghajlatot, és megjósoljuk mind az emberi, mind a természeti erők által okozott jövőbeli változásokat.”Ugyanabban a hónapban, Exxon “Időjárás, éghajlat” ad-vesz, egy hasonló irányt, azzal érvelve, hogy “a tudományos bizonytalanságok továbbra is korlátozza a képesség, hogy objektív, kvantitatív meghatározás tekintetében az emberi szerepe az elmúlt éghajlatváltozás…”
2004. június
a Greenpeace USA-ban alakul ki www.exxonsecrets.,org, egy weboldal, amely bemutatja az Exxon money és a médiában idézett leghangosabb klímatagadók közötti kapcsolatokat. A honlap dokumentációkat és adatlapokat tartalmaz minden egyes szervezet és személy számára leírással, történelemmel, személyi életrajzokkal, idézetekkel, tettekkel és rejtett hovatartozással.
2005. július
Környezetvédelmi és közérdekű csoportok indítják az “Exxpose Exxon” kampányt.
2006
Rex Tillerson az Exxon vezérigazgatója lesz.,
2006. szeptember
A Royal Society, Nagy-Britannia kiemelkedő tudományos szervezete levelet ír az Exxonnak, amelyben a vállalat az éghajlatváltozás tudományával kapcsolatos bizonytalanság előmozdítását vizsgálja. A levél azután érkezik, hogy a Royal Society találkozik az Exxonnal, hogy megvitassák az éghajlatot tagadó csoportok finanszírozását. Exxon egy korábbi találkozón a Royal Society-vel a finanszírozás leállítására tett ígéretet, de az ülés után nem követte nyomon, hogy elmagyarázza, hogyan fogja teljesíteni a ígéretet., Később abban a hónapban, úgy tűnik, hogy az Exxon abbahagyta finanszírozása versenyképes Enterprise Institute, egy agytröszt, amely aktívan aláásta fellépés az éghajlatváltozás.
2008 (Globális CO2-szint: 386 ppm, az Exxon éves nyereség: $a 45,2 milliárd forint)
az Exxon 2007-es Vállalati Polgárság Jelentés bejelenti, hogy a cég “abba hozzájárulások, hogy számos közpolitikai kutató csoport, amelynek a pozíciója a klímaváltozás is elterelje a figyelmet a fontos, vita, hogy a világ biztosítja a szükséges energiát a gazdasági növekedés környezetkímélő módon.,”Más szóval, abbahagyja az éghajlatot tagadó csoportok finanszírozását. A finanszírozást néhány klímatagoló csoportra csökkentik. A finanszírozás mások számára folytatódik.
2008
a Greenpeace amerikai és más civil csoportok elindítják a” Strike Out Exxon ” kampányt, amelynek célja, hogy megállítsák a vállalat hirdetéseit a washingtoni Nationals stadionban.,
2010s
2012. június
a Külkapcsolatok Tanácsában tartott beszédet követő kérdésekre válaszolva Rex Tillerson,az ExxonMobil vezérigazgatója azt javasolja, hogy bár az éghajlatváltozás valódi, a megoldás az lenne, hogy” alkalmazkodjunk”: “egy faj, ezért vagyunk még mindig itt. Az egész létezésünket alkalmazkodással töltöttük, oké? Tehát alkalmazkodni fogunk ehhez. Az időjárási minták változásai, amelyek a növénytermesztési területeket mozgatják – ehhez alkalmazkodunk. Ez egy mérnöki probléma, és mérnöki megoldásokkal is rendelkezik.”
2013. január (globális CO2 szint: 396 ppm, Exxon éves nyereség: $32.,6 milliárd)
Az amerikai törvényhozás Cseretanácsa (ALEC) kitolja Oklahomában, Coloradóban és Arizonában a “környezeti műveltség javításáról szóló törvényt”. A modell bill felhatalmazza a “globális felmelegedés… elmélet” gyengeségeinek “tanítását.”ALEC 1998 óta következetes támogatást kapott az Exxontól, és továbbra is ALECNEK ad.
2014
Elemzése ExxonMobil Világszerte Hozzájárulások, valamint a Közösségi Beruházások jelentések, ExxonMobil Alapítvány 990 adózási formák kiderül, hogy az Exxon továbbra is alap éghajlat tagadó csoportok., 1998-2014 között az Exxon több mint 30 millió dollárt adott az ilyen csoportoknak (forrás: Greenpeace and Union of Concerned Scientists). 2007 óta az ExxonMobil 1, 87 millió dollárt adományozott a Kongresszusi republikánusoknak, akik tagadják az éghajlatváltozást.
2014. szeptember
a Google ügyvezető elnöke, Eric Schmidt bejelenti, hogy a vállalat nem újítja meg tagságát az amerikai jogalkotási Cseretanácsba, mert ALEC “szó szerint hazudik” az éghajlatváltozás tényéről. Mint ismert, az Exxon 2015 augusztusától az ALEC magánvállalati Tanácsadó Testületének tagja marad.,
2015. február
a Greenpeace kutatása szerint Willie hamarosan felfedi, hogy az Exxon és más fosszilis tüzelőanyagok érdekeltségei finanszírozták kutatásait. Hamarosan egyike volt azon kevés éghajlati tagadóknak, akiknek tudományos háttere volt, amelyet az éghajlatot tagadó politikusok említettek. A hír tovább rontja az Exxon azon állítását, hogy a vállalat 2007-ben leállította a klímatagadók finanszírozását, mivel az Exxon 2005 és 2010 között több mint 300 000 dollárnyi finanszírozást biztosított.
2015. szeptember 16. (globális CO2 szint: 401 ppm, Exxon éves nyereség: $16.,2 milliárd)
InsideClimate News közzéteszi az Exxon klímaváltozási kockázatokkal kapcsolatos ismereteiről és a válaszadás módjáról szóló első beszámolóját. A cikk leírja, hogy az Exxon vezetése már 1977-ben tudomást szerzett az éghajlatváltozás lehetséges kockázatairól, és befektetett az éghajlatváltozás kutatásába.
október 9, 2015
A Los Angeles Times, valamint a Columbia University Graduate School of Journalism közzé egy történet arról, hogy az Exxon ismerete éghajlat fenyegetések, hogy az északi-Sarkvidék, beleértve a modellek, hogy előre hatások a Sarkvidéki műveletek Exxon vezetők, mint például a Lee Raymond volna nyilvánosan utasítsa el.,
2015.október 14.
Ted Lieu és Mark DeSaulnier amerikai képviselők azt kérik, hogy az amerikai Igazságügyi Minisztérium indítson vizsgálatot arról, hogy az Exxon megsértette-e a Racketeer befolyásolt és korrupt szervezetekről szóló törvényt (RICO), valamint a fogyasztóvédelemről, a reklámban való igazságról, a közegészségügyről és a részvényesek védelméről szóló törvényeket.
November 4, 2015
Eric Schneiderman New York-i főügyész vizsgálatot indít az Exxon ellen, hogy a vállalat hazudott-e arról, amit tudott az éghajlatváltozásról. A tanácsadó csoport idézést ad ki az Exxonnak, amelyben belső dokumentumokat követel.,
November 20, 2015
az Exxon Alelnök az Állami, Kormányzati Ügyek Kenneth P. Cohen küld egy levelet, hogy a Columbia Egyetemen, azzal vádolva tagjai a Graduate School of Journalism, amely sérti az iskolai etikai politikák tekintetében a legújabb cikkeket illetően Exxon az éghajlatváltozással kapcsolatos kutatási vissza a 1970-es években. A Dékán a Columbia Graduate School of Journalism, Steve Coll, kérdések válasz védi a cikkek.,
2015.November 23. és 30.
a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában készült tanulmány megállapítja, hogy az Exxonhoz hasonló vállalatoktól finanszírozást kapott szervezetek nagyobb valószínűséggel érveltek az éghajlatváltozás tudománya ellen, mint azok a szervezetek, amelyek nem kaptak ilyen finanszírozást. Egy másik, a Nature Climate Change-ben készült tanulmány szerint az Exxon és a Koch testvérek által finanszírozott klímatagadó szervezetek a legsikeresebbek abban, hogy az éghajlat-denializmust beépítsék a médiatörténetekbe.
2016. január
az Egyesült Államok., Az Igazságügyi Minisztérium az Exxon éghajlatváltozással kapcsolatos Érdekképviseletének ügyét az FBI-hoz utalja.
2016. január 20.
a Los Angeles Times beszámol arról, hogy a kaliforniai főügyész vizsgálja az Exxon-t arról, hogy a vállalat értékpapír-csalást követett-e el vagy megsértette-e a környezetvédelmi törvényeket azzal, hogy hazudott arról, amit tudott az éghajlatváltozásról.
2016. március 29.
17 ügyvédből és AG tisztviselőkből álló koalíció bejelentette, hogy támogatja Obama elnök tiszta hatalmi tervét. Az esemény részeként a massachusettsi és az amerikai AGs., A Virgin-szigetek bejelentette, hogy vizsgálják az Exxon éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedéseit. Vermont, Maryland, Virginia és Connecticut vezető tisztviselői szerint a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó vállalatokat felelősségre vonnák az éghajlatváltozás körüli illegális tevékenységekért, bár nem jelentik be a vizsgálatokat.
2016. május 18.
A Ház Tudományos, űr-és technológiai Bizottságának 13 képviselője levelet küld 17 állami főügyésznek és 8 nem kormányzati szervezetnek, köztük a Greenpeace-nek., A levelek azzal vádolják az ügynökségeket és szervezeteket, hogy megsértették a vállalatok, szervezetek és magánszemélyek szólásszabadsághoz fűződő jogait. A Greenpeace USA ügyvezető igazgatója, Annie Leonard azt válaszolja, hogy ” Amerika legkevésbé tisztelt politikusai most bátran léptek fel, hogy megvédjék Amerika egyik leggyűlöltebb vállalatát az ellenőrzéstől.”Az Oil Change International adatai azt mutatják, hogy a levelet küldő 13 képviselő 1999 óta 2 848 418 dollárt kapott a szén -, olaj-és gázipari vállalatok kampány hozzájárulásaiból.,
2016. május 25.
az Exxon Dallasban tartja éves részvényesi ülését. A testület a részvényesek 14 javasolt állásfoglalásával szembesül, amelyek közül 10 éghajlattal kapcsolatos. Minden éghajlatváltozási állásfoglalást leszavaznak. Ugyanakkor egy olyan állásfoglalás, amely előírja, hogy az Exxon jelentést tegyen az üzleti tevékenységére gyakorolt hatásokról az éghajlat-politikából, jelentős, 38% – os támogatást kap, és külön állásfoglalást fogad el, amely lehetővé teszi a részvényesek számára, hogy az Exxon igazgatótanácsának egy részében szavazzanak. Ez lehetőséget ad arra, hogy klímaszakértőt szerezzen az Exxon igazgatótanácsában.,
június 1
Greenpeace USA, más civil szervezetek és a Marylandi főügyész elutasítják a kongresszusi képviselők vizsgálatának hatáskörét. A Greenpeace megjegyzi, hogy “ironikus”, hogy az ExxonMobil szólásszabadságának védelme érdekében a Bizottság “megvizsgálja” a környezetvédelmi csoportok szólásszabadságát.”
június 9
a kaliforniai Kongresszusi küldöttség tizenkilenc tagja támogató levelet küld Kamala Harris Kaliforniai főügyésznek, ösztönözve az Exxon elleni nyomozást, annak ellenére, hogy a Ház Tudományos, űr-és technológiai Bizottsága nyomást gyakorolt rá.,
június 29
Az Amerikai Virgin-szigetek főügyésze beleegyezik abba, hogy visszavonja az Exxon idézését, miután az Exxon beperelte az Egyesült Államok területét azért, amit a vállalat állít, az első és negyedik módosítási jogok megsértése. A megállapodás nem akadályozza meg az Amerikai Virgin-szigeteket abban, hogy a jövőben Beidézhessék az Exxont. Az Exxon hasonló érvek alapján beperelte a massachusettsi főügyész irodáját is, de Massachusetts továbbra is harcol a perben.,
július 6.
A Ház Tudományos, űr-és technológiai Bizottságának elnöke, Lamar Smith (R-TX) képviselő arra utal, hogy beidézi a 17 legfőbb ügyészt és 8 civil szervezetet, ha nem válaszolnak a Bizottság korábbi kommunikációs irataikra vonatkozó kérelmére. Greenpeace 350.org válaszol követelve, hogy a Képviselő Smith, valamint az érintett Bizottság tagjai fedik fel a kapcsolatot a fosszilis tüzelőanyag-ipar, amely adott Smith, a másik tagok $2,848,418 a kampány hozzájárulások 1999 óta.,
július 11
19 a szenátusi demokraták a kamara padlóját használják, hogy kiemeljék a fosszilis tüzelőanyagok iparát–beleértve az ExxonMobil”a tagadás hálóját” az éghajlatváltozás körül. Ugyanezen a napon Sheldon Whitehouse szenátor (D-RI) és Ted Lieu képviselő (D-CA) állásfoglalást vezetett be azzal érvelve, hogy a fosszilis tüzelőanyagokkal foglalkozó vállalatok “félrevezető kampányt hoztak létre a nyilvánosság félrevezetésére, és kétségbe vonják pénzügyi érdekeik védelmét.”
július 13
Smith képviselő felszólítja a New York-i és Massachusetts-i AGs irodáit és 8 civil szervezetet, köztük a Greenpeace-t, hogy július 27-ig válaszoljanak.,
július 27.
Schneiderman és Healey Ügyvédi Iroda, valamint a Greenpeace és más civil szervezetek nem hajlandók reagálni az idézésre. “Az amerikaiak tudják, hogy ez a Kongresszusi idézés Smith képviselő aláírása, hogy a figyelmet elfordítsa a valós kérdéstől, amely az Exxon éghajlat-tagadásának vizsgálata” – mondja Annie Leonard, a Greenpeace ügyvezető igazgatója. ,
augusztus 20
New York-i főügyész Eric Schneiderman azt mondta egy interjúban, hogy a New York Times, hogy a hivatal nyomozást Exxon középpontjában kevésbé, hogy mi a cég tudott arról, hogy az éghajlatváltozás évvel ezelőtt még arról, hogy a társaság az elmúlt években nem sikerült bejelenteni a lehetséges éghajlatváltozás hatása szabályzat a jövőbeni üzleti. Más szóval, az AG irodája ” egyszerű csalási vizsgálatot folytat.,”
szeptember 20
a The Wall Street Journal beszámol arról, hogy a Securities and Exchange Commission (SEC) azt vizsgálja, hogy az Exxon nem tett–e nyilvánosan jelentést a klímaszabályok jövőbeli üzleti tevékenységére gyakorolt lehetséges hatásáról-a vizsgálatot a New York-i főügyész is végzi., A Wall Street Journal jelentése szerint, hogy a felügyelet is vizsgálja, hogy az Exxon nem sikerült “de-könyv” a kőolaj -, földgáz-fenntartja az arcát alacsony olajárak–más szóval, hogy az Exxon már azt állítva, értékes eszközöket, hogy valójában nem kell, mivel a szegény állam az olaj, gáz, ipari.