az evolúció definíciói
az evolúció e bejegyzés elején megadott meghatározása nagyon általánosáltalános; vannak konkrétabbak a szakirodalomban, amelyek közül néhánynem felel meg ennek az Általános jellemzésnek. Itt van egy mintavétel.
bár Charles Darwin munkája (lásd a darwinizmusról szóló bejegyzést) Általában az evolúció kortárs megértésének kiindulópontja, érdekes módon nem használja a kifejezést a fajok eredetéről, ehelyett a”változással való leereszkedésre”utal., A 20. év elejénszázadban a” modern szintézis ” a populációs genetikát szülte, amely a darwini evolúciós elmélet matematizálását biztosítottaa Mendeliai genetika fényében (Lásd még az evolúciós genetika bejegyzését). Ez az evolúció elterjedt—valószínűleg a leginkábbprevalens—megértését eredményezte, mint “az allélok gyakoriságának változása egy populáción belül egy nemzedékről a következőre”., Megjegyzendő azonban, hogy ez a meghatározás csak mikroevolúciós kontextusban utal az evolúcióra, és így nem utal az új fajok (és azok új jellegzetességei) megjelenésére, bár e makroevolúciós változások alapjául szolgál.,
A népszerű tankönyv, Douglas Futuyma ad több expansivedefinition:
a változás a tulajdonságok csoportok oforganisms során generációk…ölel everythingfrom csekély változásai az arányok különböző formái egy genewithin a lakosság, hogy a változtatásokat, hogy a led a earliestorganism, hogy a dinoszauruszok, méhek, tölgyek, majd az emberek., (2005: 2)
Megjegyezzük azt is, hogy Futuyma meghatározása, ellentétben a populationgenetics’ meghatározás nem korlátozza magát, hogy a változások inalleles; John Endler meghatározása hasonló a thisrespect:
az Evolúció úgy határozható meg, mint bármely nettó irányú változás, vagy anycumulative változás a jellemzők szervezetek, illetve populationsover sok nemzedékek—más szóval, süllyedés withmodification… kifejezetten tartalmazza, a származás, valamint a thespread az allélek, változatok, tulajdonság értékek, vagy karakter államokban.,(Endler 1986: 5)
még ez a meghatározás sem elég kiterjedt; molekuláris evolúciófókuszok a makromolekulákon belüli molekuláris változásokon, például DNS andRNA.
egy nagyon eltérő vénában Leigh van Valen az evolúciót”a fejlődés ökológia általi ellenőrzése” (1973, 488) néven jellemezte; ezanticipálja azokat, akik hangsúlyozzák a fejlődés fontosságátmegoldás, beleértve az “evo-devo” támogatóit (lásd a fejlődési biológiáról szóló bejegyzést)., Napjainkban egyesek a fejlődésbiológia és az evolúciós biológia egyéb közelmúltbeli fejleményei fényében “kiterjesztett evolúciószintézisre” szólítottak fel.
Bár ez a bejegyzés elsősorban a biológiai evolúció, filozófusok andbiologists is törekedtek, hogy meghosszabbítja az evolúciós elképzelések, hogy thecultural birodalom. A kulturális evolúció tanulmányozásának része az evolúció definíciójának kiterjesztése erre a birodalomra.
a definíciók sokfélesége ellenére nagyon kevés voltfilozófiai elemzés az “evolúció” kifejezésre.,Ez a hiány éles ellentétben áll a terjedelmes irodalommal aaz evolúció filozófiája; valójában hosszú ideig a biológia filozófiája szinte teljes egészében az evolúcióra összpontosított. Szerencsére ez nem így van, a filozófusok figyelmüket a genetika, a molekuláris biológia, az ökológia, a fejlődésbiológia és az andmore kérdéseire fordítják. Lehet, ahogy Theodosius Dobzhansky híresen elmondta, hogy “a biológiában semmi értelme, kivéve az evolúció fényében” (1973: 125), de a biológia nagy része nem evolúciós biológia., Mégis, bár az evolúció filozófiája továbbra is növekvő ésvibráns terület a biológia filozófiájában.
az evolúció módjai
alapvető fontosságú megérteni, hogy a biológusok számos módon felismerikaz evolúció előfordulhat, a természetes szelekció által történő evolúció csak egyike, bár gyakran a leginkábbértékesebb. Az evolúció genetikai sodródás,mutáció vagy migráció révén is előfordulhat., A szexuális szelekció révén is előfordulhat, amelyet egyesek a természetes szelekció egyik formájának tartanak, mások pedig a természetes szelekciótól különböznek (ez utóbbi beenDarwin 1859-es, 1874-es nézete). Az evolúciós elmélet tehát az evolúció ezen és más módjainak tanulmányozása lehet (beleértve, de nem kizárólagosan a matematikaelmodelleket).,
ahhoz, hogy megértsük, miért van értelme több evolúciós módra gondolni, fontolja meg újra a fent bemutatott evolúció egyik definícióját, ahol az evolúciót úgy értjük, mint “a népességen belüli allél gyakoriságának bármilyen változása egyik generációról a másikra”.A természetes szelekcióval a nagyszerűséget biztosító allélok gyakorisága általában növekszik azoknál, amelyek kevésbé alkalmasak.A szexuális kiválasztás ugyanaz lenne, de a fitnesz alulértékeltszigorúan a párzási képesség szempontjából., A genetikai sodródás, egy űrlap ofevolution, amely magában foglalja a lehetőséget (lásd a bejegyzés a genetikai sodródás magyarázat), ott lehet növekedése a frequencyof allélek biztosít nagyobb állóképesség növelése a frequencyof allélek biztosít kisebb fitness, vagy növekedése a frequencyof allélek, amelynek megnyilvánulása (ha van ilyen) volt semleges. Ha a szervezetek egyik populációból a másikba vándorolnak, akkor valószínű, hogy mindkét populációban megváltozik az allél gyakorisága., Ha pedig az egyik allélról a másikra mutáció lép fel, akkor a populációban az allélek gyakorisága is megváltozik, bár egy kicsiösszeget. Ezeknek a különböző evolúciós módoknak a megkülönböztetése lehetővé teszia biológusok nyomon követhetik a különböző tényezőket, amelyek relevánsakevolúciós változások a populációban.
az óvatos olvasó megjegyezhette, hogy az előző bekezdés meghívtaprobabilisztikus nyelv: mi történik, mi történne, mi fog történni. Valójában a mai matematikai evolúciós modellek (lásd a populációs genetika bejegyzését) általában statisztikai modellek., Ez a tény az evolúcióróla modellek vitát váltottak ki az evolúció filozófiájábanhogy a természetes szelekciót és a genetikai sodródást az evolúció okainak kell érteni, mivel a legtöbb biológus elképzeli őket, vagy az alacsonyabb szintű okok meresztatikai összefoglalói: születések, halálesetek stb. (A természetes szelekció és a genetikai drift bejegyzések több információt adnak erről a vitáról). Éppen ezért ez a bejegyzés a semlegesebb kifejezést használja: “aevolúció módjai”, hogy ne merüljenek fel olyan kérdések, amelyek a kauzalista és a statisztikus között vita tárgyát képezik.,
bár széles körben elterjedt az egyetértés abban, hogy az evolúciónak többféle módja van, a biológia és a biológia filozófiájának sok kortárs alkotása a természetes szelekcióra összpontosított. Függetlenül attól, hogy ez a hangsúly agood dolog, vagy sem, részben az, amit a vita adaptationism szól. Vagyis van okunk azt gondolni, hogy a természetes kiválasztásaz evolúció legelterjedtebb vagy legfontosabb módja? Kell-EA tudományos módszereket a természetes szelekcióhypotheses tesztelésére vagy a különböző lehetséges evolúciós módok felé irányítani?, Élethosszig tartó, a természetes szelekció is eredményezte, hogy egy nagy irodalom theconcept fitness, tekintettel arra, hogy a populáció genetika’ definíciók, otherdefinitions a természetes szelekció általában hivatkozni fitness; egy naturalselection magyarázat, hogy miért X sikeresebb thanY lehet hivatkozni X magasabb állóképesség. Milyen alkalmasságazt jelenti, hogy milyen entitásokra vonatkozik (gének, organizmusok, csoportok,egyének, típusok), milyen valószínűségeket idéz elő, ha vannak ilyenek,és hogyan kell kiszámítani, mind filozófiai vita alatt állnak.,A természetes szelekciónak a genetikai sodródástól való megkülönböztetése fogalmilag és empirikusan is nagy irodalommal bír. A migráció, a mutáció (mint az evolúció módja) és a szexuális szelekció a biológia filozófusaitól nem kapott figyelmet.
az evolúció filozófiájának Egyéb témái
az evolúció filozófiájában végzett munka egy része a következőkkel foglalkozik: controversiális kérdések. Természetesen van vita a kreacionizmusról. A filozófusok túlnyomó többsége egyetért abban, hogy a kreacionizmusnak lényegesen kevesebb bizonyítéka van a javára, mint az evolúció melletti bőséges bizonyítékokhoz képest., Abban is egyetértenek,hogy a kreacionizmust nem szabad egy állami iskolai tudományos osztályban tanítani, de néha nem értenek egyet az okok miatt. Például, isit, mert nem sikerül néhány kritérium a tudomány? Ha igen, milyen kritériumok?Vagy a bizonyítékok hiánya miatt? Vagy azért, mert avallási alapon? A szociobiológiával és az evolúciós pszichológiával kapcsolatos viták—olyan területek, amelyek az emberi viselkedést és a pszichológiát az evolúcióval magyarázzák—szintén vitát váltottak ki tudományos helyzetükről., A támogatókat azzal is vádolták, hogy túlzott és kritikátlan adaptationizmust alkalmaznak, és szexista vagy más problémamentes előítéletekre támaszkodnak (az utóbbiról lásd a feminista biológia filozófiájáról szóló bejegyzést).
az evolúció filozófiájában a témák másik összefüggése az öröklődés és az öröklődés. Bár a fenti definíciók nem hangsúlyozták kifejezetten, az evolúciót általában az idő múlásával bekövetkező változásokról, azaz olyan jellemzőkről veszik figyelembe, amelyek egyik generációról a másikra átadhatók., De van némi vita arról, hogy mely entitásokról lehet helyesen beszélni. A gének vitathatatlanok, de túlságosan korlátozottnak tartják őket, akik az olyan jelenségeket, mint a tanulás és a kulturális öröklés, az epigenetikus öröklés és az ökológiai öröklődés, szintén felismerhetőnek tartják. Az” örökölhetőség ” kifejezés tetszikzavart okoz, mivel ez egy technikai kifejezés az evolúciós elméletben,és a kifejezés és annak következményei megértése nem triviális.,Klasszikusan az öröklődésre gondoltak a genotípus / fenotípus különbségtétel tekintetében, mivel a genotípusokat örökölhetőnek tekintik, a fenotípusokat pedig nem örökölhetőnek tekintik. De elfogadni ezt a különbséget úgy tűnik, hogy elfogadja adistinction között veleszületett és szerzett jellemzői, és ezt a különbséget vitatták, vagy legalábbis kimutatták, hogy bem bonyolultabb, mint amilyennek látszik első pillantásra. Az öröklődés a biológiai információkkal kapcsolatos kérdéseket is felveti—a genotípusok átadják-e az információkat, ha igen, milyen értelemben?,
ahhoz, hogy az öröklődés az evolúció része legyen, az entitások replikációjának vagy legalább reprodukciónak kell lennie(az előbbi az utóbbi különleges esete, amely magában foglalja a másolást). Az evolúció általánosabb elméletének lehetővé tétele érdekében sok szerző a “gének” és”organizmusok”korlátozottabb és specifikusabb kifejezései helyett a replicátorokról (vagy reprodukálókról) és a járművekről (vagy interaktorokról) fog beszélni., Ezekkel a kifejezésekkel könnyebben lehetmegkezdeni megvitatni (ahogy sokan vannak) kérdéseket a szelekció egységeivel és szintjével kapcsolatban: a kiválasztás a gén, a szervezet, a csoport, a faj vagy a fentiek szintjén történik? Ezeket a szelekciós egységeket (replikátorok/reprodukátorok vagy járművek / interaktorok) gyakran biológiai egyénekké teszik (lásd az egyén biológiai fogalmára vonatkozó bejegyzést), mint a szelekciós egységek létezésének szükséges feltételét.,
érdekes módon egy másik fontos terület, amelyben a biológiai egyéniség nagy szerepet játszott a fajok természetével kapcsolatos vitákban. Vagyis a biológia sok filozófusa fenntartja, hogy a fajokmegfelelően értelmezik az egyéneket. A fajokat, amelyeket gyakran”evolúciós egységeknek”neveznek—olyan organizmusok csoportjait, amelyek egységes módon fejlődnek—mindazonáltal ritkán tekintik a szelekció egységeinek., Az Elisabeth Lloyd terminológiájában (lásd a szelekció egységeit és szintjeit) ez feltehetően azért van, mert a fajokat ritkán tekintik replicátoroknak/reprodukálóknak vagy járműveknek/interaktoroknak, de általában a természetes szelekció révén az evolúció haszonélvezői. Azon túl, hogy kiderüljön, hogy a fajok egyedek-e, és hogy milyen egységeik lehetnek (ha vannak ilyenek), több évtizedes kutatások próbálják jellemezni a fajkoncepciót, legyen szó keresztezésről, törzsfejlődésről, morfológiáról, ökológiáról vagy más jellegzetességekről., Itt, mint a filozófia sok más területén isbiológia, voltak érvek a pluralistikusmegközelítés mellett.
a vita másik területe az evolúciós játékelmélet-a játékok matematikai elméletének alkalmazása biológiai és egyéb evolúciós összefüggésekre. Az emberi és egyéb viselkedésmódok kifejeződésének forrását szolgáltatta; az evolúciós pszichológia, fent említett, az egyik olyan terület, amely gyakran használja a játékelméleti megközelítést. A nagyobb kihívást jelentő viselkedések közöttaz evolúciós játékelmélet megpróbálta megmagyarázni az altruizmust., A önzetlenség, ismét találkozunk kérdésed van az a szint, whichselection működik (szervezetek vagy csoportok), mert kérdésem van arról, hogy mely szervezetek kiválasztása részesülő, vagy károsítaná.