közös név: eastern lubber grasshopperstudományos név: Romalea microptera (Palisot de Beauvois) (Insecta: Orthoptera: Romaleidae)

Ez a szöcske jól ismert az USA délkeleti részén, és máshol, mivel nagy méretű és széles körben használják a biológiai osztályokban boncolási gyakorlatok. Is, ez lehet A gazdasági jelentősége Floridában. Ez egyike annak a néhány faj szöcske Floridában fordul elő, hogy elég nagy számban, hogy súlyos károkat okozhat a citrusfélék, növényi kultúrák, táj dísznövények., Sajnos a tudományos közösség két különböző tudományos nevet használ ugyanarra a fajra, a Romalea microptera (Palisot de Beauvois) pedig Romalea guttata (Houttuyn) néven is ismert. Technikailag ez utóbbi valószínűleg a helyes név (Kevan 1980), de mivel az előbbi megnevezést sok éven át használták, ez a javasolt “korrekció” szükségtelen zavart okozott (Cohn 1999), így a legtöbb tudós továbbra is Romalea microptera-nak nevezi.

a keleti lübber meglehetősen ügyetlen és lassú mozgásban van, és többnyire gyalogosan és gyengén mászva halad át az aljzat felett., A” lubber ” megjelölés érdekes, mert találóan leírja ezt a szöcskét. A ” Lubber “egy régi angol” lobre ” szóból származik, ami lusta vagy ügyetlen. Ez a kifejezés egy nagy, ügyetlen és ostoba embert jelent, más néven lout vagy lummox. A modern időkben általában csak a tengerészek használják, akik az újoncokat “landlubbers” – nek nevezik., Eastern lubber egyike annak a négy fajnak a család Romaleidae talált Észak-Mexikóban, de sok más faj Dél-Amerikában (Rehn és Grant 1961), és sok szárnyas és agilis, így bár néhány más faj ebben a családban lehet nevezni lubbers, a “lubber” megjelölés nem megfelelő az egész család.

Distribution (vissza a tetejére)

a keleti lubber szöcske az Egyesült Államok délkeleti régiójára korlátozódik., Dél-Karolinától Dél-Karolinán, Georgián és Floridán át, nyugatról Alabamán, Mississippin és Louisianán át Texas középső részéig (Capinera et al. 2004).


1.ábra. A Romalea microptera, a keleti lubber szöcske eloszlása.

leírás (vissza a tetejére)

Eastern lubber grasshopper minden bizonnyal a legkülönlegesebb szöcske faj található az USA délkeleti részén. A felnőttek színesek, de a színmintázat változik., Gyakran a felnőtt keleti lubber többnyire sárga vagy tawny, fekete az antennák disztális részén, a pronotumon, valamint a hasi szegmenseken. Az elülső részek kétharmada-háromnegyede a has hosszának. A hátsó szárnyak rövidek, és nem képesek felszállni. Az elülső részek általában rózsaszínűek vagy rózsaszínűek, míg a hátsó szárnyak teljesen rózsásak., Ennek a fajnak a sötétebb formái is léteznek, ahol a sárga szín kisebb lesz, mint a fő színkomponens, Észak-Floridában pedig túlnyomórészt fekete formát találnak. A felnőttek nagy méretűek, a hímek 43-55 mm hosszúak, a nőstények pedig gyakran 50-70 mm, néha 90 mm. nem csak ez a nagy, nehéz testű szöcske nem képes repülni, de gyenge a ugrásnál is, így többnyire megfigyelhető a gyaloglás. Ez azonban jó hegymászó, gyakran felmászik a fákra, hogy az ágak csúcsán fiatal lombozatot tápláljon.,

mindkét nem harap (zajt ad) úgy, hogy az elülső szárnyat a hátsó szárnyra dörzsöli. Ha megijednek, a lubberek széttárják szárnyaikat, sziszegnek, és rossz szagú habot választanak ki a spiráljukból. A mérgező vegyi anyagok finom permetezését 15 cm távolságra ki lehet dobni. A vegyi mentesítés a légcső rendszer úgy vélik, hogy egy anti-ragadozó védelem, hogy áll a vegyi anyagok mind a szintetizált kihoztam a diéta. Az étrendből asszimilált toxinok változása megnehezíti a ragadozók számára a toxinokhoz való alkalmazkodást (Chapman and Joern 1990)., Sok gerinces, de nem gerinctelen, ragadozók érintettek (Jones et al. 1987, 1989; Whitman et al. 1992). Világos színmintájuk úgy vélik, hogy figyelmeztetés a gerinces ragadozók számára, hogy a lubbers nem ízletesek. A vegetáció aggregálására és megmászására való hajlamuk, különösen éjszaka, védekező viselkedésük egyik eleme.

tojás. A lubber szöcskék tojása sárgás vagy barna színű. Hosszuk elliptikus, méretük 9,5 mm, szélességük 2,5 mm., Szépen elrendezett klaszterekbe vagy hüvelyekbe helyezik őket, amelyek egymással párhuzamosan elhelyezett tojássorokból állnak, amelyeket egy szekréció tart össze. Általában 30-50 tojás van minden hüvelyben. Az Ovipositing nőstények a jelentések szerint inkább a vegyes lombhullató fa-fenyő élőhelyeket részesítik előnyben, közepes talaj nedvességtartalommal, elkerülve mind az alföldi, nedves, kompakt talajt, mind a hegyvidéki, száraz, homokos talajt (Watson 1941, Kuitert and Connin 1953). A nőstény 3-5 cm mélységben lerakja a hüvelyt a talajba, majd habos szekrécióval vagy dugóval lezárja az ovipozíciós lyukat., A dugó lehetővé teszi a fiatal szöcskék számára, hogy könnyen hozzáférjenek a talaj felszínéhez, amikor kikelnek. Tojás hüvely általában fürtözött, a nőstények előnyben ovipositing ahol tojás már letétbe (Stauffer et al. 1998). Hunter-Jones (1967) szerint a nőstények mindegyike 3-5 tojáshalmazt termel a hüvelyeknek nevezett struktúrákban. A hüvely nem sokkal több, mint szorosan csomagolt tojás, merev, habos anyaggal körülvéve, a legtöbb hab a felszínhez legközelebb eső hüvely csúcsán helyezkedik el. A hab lehetővé teszi a könnyű kijárat a fiatal hoppers, mert könnyen kígyózik ezen keresztül, ahogy kikelnek., A tojótyúkok termelése közötti intervallum körülbelül 2 hét. Hunter-Jones számolt tojástermelés 30-80 tojás per pod, átlagosan mintegy 60 tojás per pod. A tojástermelés nagyobb volt magányos, mint zsúfolt körülmények között. Másrészt, a szántóföldi körülmények között Stauffer and Whitman (2007) jelentett tojástermelés 25-50 tojás per pod, csak 1-3 hüvely per nő. Így a laboratóriumi tojástermelés nagyobb volt, mint a területen. A tojások hűvös időszakot igényelnek (például 20°c 3 hónapig), de melegebb hőmérsékletnek kitéve kikelnek., Általában a tojás kelése reggel történik.

Az éretlen keleti lubber szöcske drámaian különbözik a felnőttektől (Capinera et al. 1999, 2001). Színmintájuk annyira különbözik a felnőtt színpadtól, hogy a nimfák általában más fajokkal tévednek, mint a felnőtt formában. A nimfák (éretlen szöcskék) általában szinte teljesen feketék, de jellegzetes sárga, narancssárga vagy piros csíkkal, amelyek dorsálisan helyezkednek el (bár néha vörösesbarna)., A garat arca, a pronotum széle és a hasi szegmensek vöröses árnyalatokat is tartalmazhatnak. Gyakran a vöröses ékezetek sárgára változnak a fejlődés során. Amikor először molt, a fiatal hoppers lehet barnás, de hamarosan elsötétül a fekete.

ahogy érett, a nimfák megjelenése kissé megváltozik; a lábszárat a fejlődő szárnyak vizsgálatával lehet meghatározni. Általában 5 instar van, bár alkalmanként 6 instar fordul elő., A korai lábszárak megkülönböztethetők a testméret, az antennaszegmensek száma, valamint a fejlődő szárnyak formája kombinációjával. A nimfák körülbelül 10-12, 16-20, 22-25, 30-40, illetve 35-45 mm hosszúak az 1-5 instarok alatt. Antennaszegmensek, amelyeket még nagyítással is nehéz megkülönböztetni, a 12-es, 14-16-os, 16-18-as, 20-as, illetve 20 szegmens antennánként az 1-5-ös instars alatt. A lemezek alakja közvetlenül a pronotum (a jövő szárnyai) mögött kissé megváltozik minden egyes molt esetében., Az első stádiumú a ventrális felszínén nagyjából kerek; közben a második stádiumú a ventrális széle kezd szűk kissé pont kissé utólag is szert kis jelzés az erezet; közben a harmadik stádiumú a ventrális széleit a lemezek jelentősen megnyúlt, pont erősen utólag, a vénák hangsúlyos. A molt a negyedik instar orientációja a kis, fejlődő szárnyak eltolódik lefelé mutat felfelé, majd utólag., Az instar 4 – ben a kis elülső és hátsó szárnyak diszkrétek, és nem fedik egymást, bár az elülső részek teljesen vagy részben elrejthetők a pronotum alatt. Az instar 5, a kissé nagyobb szárnyak átfedik egymást, úgy tűnik,hogy csak egy pár szárny. Még az ötödik instarban is, a szárnyrügyek nem fedik le a tympanumot. Felnőtteknél azonban a szárnyak átfedik egymást, fedik le a tympanumot, hátulról kiterjesztve 3-4 hasi szegmenst.

a fiatal nimfák igen gazdagak, és a nymphal időszak nagy részében is barátságosak maradnak, bár az intenzitás idővel eloszlik., Különösen éjszaka hajlamosak összezsugorodni, és a növényzetet is megmászhatják, hogy pihenjenek az esti órákban.

2.ábra. Fiatal lubber, Romalea microptera (Beauvois), instar one. A második és a harmadik láb feletti szegmensek szárnyrügyeket hordoznak, bár ebben a szakaszban alig láthatók. Fotó: Lyle J. Buss, University of Florida.

3.ábra. Young lubber, Romalea microptera (Beauvois), instar two. A szárnyvénák kezdete most látható. Fotó: Lyle J. Buss, University of Florida.,

4.ábra. Young lubber, Romalea microptera (Beauvois), instar three. Most jobban láthatja a fejlődő vénákat, valamint a szárnyrügyek enyhe hátrafelé (hátsó) kiterjesztését. Fotó: Lyle J. Buss, University of Florida.

5.ábra. Young lubber, Romalea microptera (Beauvois), instar four. Most láthatsz valamit, ami valójában úgy néz ki, mint egy szárny, bár elég kicsi. Ne feledje, hogy felfelé mutat (dorsally)., Vegye figyelembe annak hosszát az ovális, vöröses színű timpanumhoz képest az első hasi szegmensben. Fotó: Lyle J. Buss, University of Florida.

6.ábra. Young lubber, Romalea microptera (Beauvois), instar five. A szárny már hosszabb, a tympanumhoz képest utólag tovább terjed. Ezután a felnőttnek vedlik,bár nem tudja megmondani a nimfától, hogy milyen színű formát fog átvenni a felnőtt. Fotó: John Capinera, University of Florida.,

7.ábra. Lubber nimfa Romalea microptera (Beauvois), vedlés, hátrahagyva a régi (sötétebb) testburkolatát. Fotó: Lyle J. Buss, University of Florida.

felnőttek. A kifejlett hímek és nőstények általában 6,0 és 8,0 cm-esek. hosszú, ill. A test meglehetősen robusztus, míg a lábak viszonylag karcsúak maradnak. A felnőttek általános színe tompa sárga, különböző mértékű fekete foltokkal és jelölésekkel., Az első szárnypár (tegmina) sárga, számos szétszórt fekete ponttal, míg a hátsó szárnyak, amikor ki vannak téve, élénkvörös/rózsa színezést mutatnak, fekete szegéllyel. A felnőtt lubbers színe a rovar legtöbb tartományában is változik. Az egyik fázis majdnem teljesen fekete (melán), néhány sárgás jelöléssel. Úgy tűnik, hogy ennek a melanikus fázisnak a felnőttei hasonlítanak a nimfára, de csak színben. Egyének ugyanazon a földrajzi területen lehet sárgás, melán, vagy valahol a kettő között., Azonban a különböző megjelenésük ellenére ezek a különböző megjelenésű szöcskék ugyanazok a fajok, és sikeresen párosodnak.

8.ábra. Felnőtt keleti lubber szöcske, Romalea microptera (Beauvois), világos színű fázis. Fotó: John Capinera, University of Florida.

a kifejlett lubbers színe a rovar elterjedési területének nagy részén is változik. Az egyik fázis szinte teljesen fekete, néhány sárgás foltos. Úgy tűnik, hogy ennek a fázisnak a felnőttei hasonlítanak a nimfára., A különböző fázisok azonban valóban ugyanazok a fajok.

9.ábra. Felnőtt keleti lubber szöcske, Romalea microptera (Beauvois), közbenső színfázis. Fotó: John Capinera, University of Florida.

10.ábra. Felnőtt keleti lubber szöcske, Romalea microptera (Beauvois), sötét színű fázis. Fotó: John Capinera, University of Florida.

11.ábra., Fekete színű formában felnőtt keleti lubber szöcske, Romalea microptera (Beauvois). Fotó: Lyle J. Buss, University of Florida.

életciklus (vissza a tetejére)

évente egy generáció van, a tojásszakasz túlterhelésével. Nyilvánvalóan nincs kötelező diapause (szükséges nyugalmi időszak) a tojás szakaszában; egyszerűen hosszú fejlődési időszakuk van (körülbelül 200 nap), amikor alacsony hőmérsékleten tartják (Hunter-Jones 1967)., Ezek a szöcskék hosszú életűek, vagy nimfák vagy felnőttek vannak jelen az év nagy részében Florida déli részein. Észak-Floridában és az öböl partja mentén március-áprilistól október-novemberig találhatók. Floridában a legtöbb felnőtt figyelhető meg július és augusztus hónapjaiban. A tojásokat körülbelül egy hónappal a felnőttek megjelenése után állítják elő. A tojásszakasz időtartama 6-8 hónap.

párzás után a nőstények a nyári hónapokban elkezdenek tojást rakni., A hím általában őrzi az ovipositing nőstényt, néha több mint egy napig. Az ovipozíció időzítése nagyon változó, de az ovipositing nőstények nyílt, napos, magasabb magasságú területeket választanak ki, majd a has hegyével ássanak egy kis lyukat egy megfelelő talajfoltba. Általában sekély mélységben, de néha körülbelül 5 cm mélységig lerakja tojásait egy könnyű habos habban. Ezek a tojások késő ősszel és télen a talajban maradnak,majd tavasszal kelnek., A fiatal szöcskék keltetéskor kimásznak a talajból, és megfelelő táplálékforrások közelében gyülekeznek. A mocsarak gyakran nedves vagy nedves élőhelyeken találhatók, de szárazabb helyeket keresnek a tojásrakáshoz.

12.ábra. Két színű felnőtt párosodása. Fotó: Lyle J. Buss, University of Florida.

a populációk felfelé és lefelé mozognak, valószínűleg a paraziták hatása miatt. A tachinid fly Anisia serotina (Reinhard) magas szintű parazitizmust ér el, néha 60-90% (Lamb et al. 1999)., Megtaláltuk a Blaesoxipha opifera (Coquillett) és a Blaesoxipha hunter (Hough) szarkofágokat is, amelyek parazitálják ezt a szöcskét, néha a parazitizmus nagy előfordulásával (publikálatlan; G. A. Dahlem, Észak-Kentucky Egyetem). A Romalea microptera-ból ismert kórokozók közé tartozik a Boliviana floridensis (Stauffer and Whitman 2007) és az Encephalitozoon romaleae (Lange et al. 2009).

összességében a lubber szöcskék természetes ellenségei rosszul dokumentáltak., A gerinces ragadozók, például a madarak és a gyíkok megtanulják elkerülni ezeket a rovarokat, mivel a felnőtt hopperek mérgező váladékokat termelnek, bár ez nem abszolút (Chapman and Joern 1990). Naiv gerincesek gyakran gag, regurgitate, és néha meghal fogyasztása után lubbers (Yousef and Whitman 1992). A loggerhead shrikes, Lanius ludovicianus Linnaeus azonban a tüskékre és a szögesdrótkerítés oszlopaira fúrva elfogja és lelövi a lubbereket. 1-2 nap elteltével a toxinok lebomlanak, és a halott lubbers ehetővé válik a shrikes számára (Yousef and Whitman 1992)., A parazita legyek mellett fonálférgeket is jelentettek a lubbers-től, és kísérletileg meg lehet fertőzni a lubbereket a grasshopper-fertőzött fonálféreggel, a Mermis nigrescens-szel.

13.ábra. A parazita legyek (Blaesoxipha hunteri) egyik faja, amely a gumósokat érinti. A lárvák a nimfákon belül fejlődnek, megölve gazdáikat, amikor megjelennek. Fotó: Lyle J. Buss, University of Florida.,

élőhely és gazdaszervezetek (vissza a tetejére)

a keleti lubber szöcske gazdagép-tartománya széles. Legalább 100 faj 38 növénycsaládok tartalmazó cserjék, gyógynövények, széleslevelű gyomok, és füvek állítólag evett (Whitman 1988), bár a mouthparts legjobban alkalmazkodott etetés forbs (széles levelű növények), nem fű (Squitier and Capinera 2002). A megfigyelt növények közé tartozik a pokeweed, Phytolaca americana; futófelület-lágyan, Cnidoscolus stimmulosus; pickerel weed, Pontederia cordata; gyík farka, Saurururus sp.,; sás, Cyperus; és nyílhegy, Sagittaria spp. Bár kedvelt élőhelye alacsonynak tűnik, a legelőkön és az erdőkben, valamint az árkok mentén nedves területek, a nymphal időszak alatt a lubbers nagy távolságokat oszt el. Vannak szép röpképtelen, a vándorlások néha hozza a nagy számok érintkezésbe növények, ahol kárt zöldség, néhány szántóföldi növény (mogyoró, cowpeas, kukorica), gyümölcsfák (citrusfélék, füge, barack), valamint a dísznövények (Kuitert, valamint Connin 1953).,

a természet polyphagous rovarok, hogy elfogadja legalább kis mennyiségű sok növény, a stratégia, amely biztosítja, hogy nem éhen. Azonban nem minden növényt fogadnak el egyenlően. Például, bár a lubbers széles körben preferálja a növényi növényeket, néhány növény, például borsó, saláta, kelkáposzta, bab és káposzta viszonylag előnyös, míg a padlizsán, paradicsom, bors, zeller, okra, édeskömény, és a csemegekukorica kevésbé előnyös (Capinera 2014). Ezek általában defoliate amaryllis, Amazon lily, crinum, narcissus, és a kapcsolódó növények (család Amaryllidaceae) virágoskertekben., A dísznövények között könnyen táplálkoznak oleander, pillangó gyom, peregrina, Mexikói petunia és lantana (Capinera 2014). Az előnyben részesített gyomok közé tartozik a festett levél, a mikulásvirág cyathophora; a futófelület halkan, a Cnidoscolus stimulosus; a chamber bitter, a Phyllanthus urinaria; a floridai koldusfű, a Desmodium tortuosum; az óvilági gyémántvirág, az Oldenlandia corymbosa; a floridai pusley, a Richardia scabra; valamint a sima crabgrass, a Digitaria ischaemum (Capinera 2014).

károsodás (vissza a tetejére)

a Lubber szöcskék defoliátorok, amelyek számos növény levélszövetét fogyasztják., Könnyen másznak, és mivel jóindulatúak, teljesen levághatják a lombozatot a növényekről. Gyakrabban azonban szabálytalan lyukakat fognak enni a növényzetben, majd továbblépnek egy másik levélre vagy növényre. A Lubber szöcskék nem olyan károsak, mint a méretük sugallja; kevesebb ételt fogyasztanak, mint a kisebb szöcskék (Griffiths and Thompson 1952). A károkat általában olyan területekkel társítják, amelyek gyomokat vagy félig vízi növényeket támogatnak, mint például az öntözés és a vízelvezető árkok, a tavak végélei., Az ilyen területeken kezdetben fejlődő szöcskék szétszóródnak a növényekre és a lakóterületekre, ahol kárt okoznak. Így, mint sok szöcske esetében, a gazdaságilag fontos növények károsodásának megelőzése érdekében ajánlott a nymphal fejlődés által érintett területek monitorozása és kezelése. Szintén hasznos a növényzet kaszálása, mivel a rövid növényzet kevésbé támogatja a szöcskéket.

a rovarok Kezelése (vissza a tetejére)

ezeknek a rovaroknak a kezelése általában a befogásra (fizikai eltávolításra) támaszkodik, amikor csak néhány tartály van jelen., Ha túl sok van ahhoz, hogy kézzel szedje, rovarirtó szereket lehet alkalmazni. Az inszekticidek a lombozatra vagy közvetlenül a szöcskére alkalmazhatók. Azonban nagy méretük és az élelmiszernövényekhez kapcsolódó természetes toxinok méregtelenítésére való képességük miatt gyakran nehéz megölni őket, különösen a lombozat permetezésével., Rovarölő szerek, amelyek megölik lubber szöcskék közé karbaril, bifentrin, cihalotrin, permetrin, eszfenvalerát, és spinosad (Megjegyzés: Ezek a technikai nevét rovarölő, nem a kereskedelmi nevek; ezek a nevek jelennek meg a “hozzávalók” részben a címke). A Spinosad különösen érdekes, mert biológiailag alapú, viszonylag biztonságos termék; sajnos meglehetősen lassan hat a szöcskékre, így néhány napig eltarthat a kezelés eredményeinek megtekintése., Az inszekticid-kezelés hatékonyabb a fiatal szöcskék számára, ami szükségessé teheti a gyomnövényzetekben a cserkészet cseréjét, valamint azok kezelését, mielőtt kertekbe és növényekbe költöznének. Egy másik lehetőség, hogy kezelje a különbözetet a szántóföldi, talán a kezdeti 1-20 méter, így, mint árusok eloszlassa keresztül a termés a szélek találkoznak kezelt növényzet perish után a mintavételi. Mivel szétszóródnak, és még rovarirtó szerrel történő kezelés után is behatolhatnak egy területre, nehéz lehet gondos megfigyelés és ismételt kezelés nélkül védelmet nyújtani a növényeknek.,

inszekticidek használata esetén feltétlenül alkalmazza azokat a tartály címkéjén található utasítások szerint. Különösen akkor, ha rovarirtókat alkalmaznak az élelmiszernövényekre vagy a víz közelében, fontos, hogy kövesse az utasításokat. A fent felsorolt rovarirtók többsége mérgező a halakra.

inszekticid tartalmú csalétket néha szöcske elleni védekezésre formálnak; általában a korpa az a szubsztrát, amelyre a rovarirtót alkalmazzák, és a talaj felszínére szórják a védett növények közelében., A Lubbers elfogadja az ilyen csaléteket, és a rovarok könnyen elpusztulnak, ha lenyelik a mérgező anyagot és a csalit. Ez a taktika azonban jobban működik, ha a csalit kevésbé preferált növények közelében alkalmazzák, mivel a hopperek hajlamosak a kedvelt gazdanövényeket enni a kezelt csali helyett (Barbara and Capinera 2003, Capinera 2014). Kezelés a mező különbözetek a csali segíthet csökkenteni termés kár éretlen, valamint röpképtelen árusok, mint fajankók, bár a kezelés a mező margók, kevésbé hatékony, a szöcske fajok, amelyek erős szórólapokat, mint Schistocerca americana (Drury).,

14.ábra. A keleti lubber szöcske fiatal nimfái, a Romalea microptera (Beauvois), egy citrus reset (fiatal citrusfa) csoportosítva. Fotó: John Capinera, University of Florida.

válogatott referenciák (vissza a tetejére)

  • Barbara, KA, Capinera JL. 2003. Mérgező csali kifejlesztése a keleti lubber szöcske (Orthoptera: Acrididae) ellenőrzésére. Journal of Economic Entomology 96: 584-591.
  • Blatchley WS. 1920. Északkelet-Amerika Orthoptera., Nature Publishing Company. Indianapolis, Indiana. p. 304-307.
  • Capinera JL. 2014. Gazdanövény kiválasztása Romalea microptera (Orthoptera: Romaleidae). Floridai Entomológus 97: 38-49.
  • Capinera JL, Scherer CW, Squitier JM. 1999. Szöcskék Floridából. http://entomology.ifas.ufl.edu/ghopper/ghopper.html
  • Capinera JL, Scherer CW, Squitier JM. 2001. Szöcskék Floridából. University Press, Florida. 143 pp.
  • Capinera JL, Scott RD, and Walker TJ. 2004. Az Egyesült Államok szöcskéinek, katydidáinak és tücsköinek terepi útmutatója. Cornell University Press, Ithaca. 249 pp.,
  • Chapman RF, Joern A. (eds.) 1990. A szöcskék biológiája. John Wiley, New York.
  • Cohn TJ. 1999. A jelenlegi ellentmondások: a nómenklatúra stabilitása és a prioritás törvénye. Metaleptea 19: 8-9.
  • Griffiths JT, Thompson WL. 1952. Szöcskék a citrus ligetekben. University of Florida mezőgazdasági kísérlet Station Bulletin no. 496.
  • Helfer JR. 1953. Hogyan ismerjük meg a szöcskéket, a csótányokat és szövetségeseiket? VM.C. Brown Company Publishers. Dubuque, Iowa. 100-101. o.
  • Hunter-Jones, P. 1967., A keleti lubber szöcske, a Romalea microptera (Beauvois), (Orthoptera: Acrididae) élettörténete laboratóriumi körülmények között. Proceedings of the Royal Entomological Society, London (a) 42: 18-24.
  • Johny J, Whitman DW. 2005. Leírás és laboratóriumi biológia Ofâ Boliviana floridensisn. sp (Apicomplexa: Eugregarinida) parazitálja a keleti homár szöcskét, Romalea microptera (Ortoptera: Romalidae) Floridából, USA. Összehasonlító parazitológia 72: 150-156, doi:  10.1654 / 4164.
  • Jones CG, Hess TA, Whitman DW, Silk PJ, Blum MS.1987., Az étrend szélességének hatása a generalista szöcske autogén kémiai védelmére. Journal of Chemical Ecology 13: 283-297.
  • Jones CG, Whitman DW, Compton SJ, Silk PJ, Blum MS.1989. Az étrend szélességének csökkenése a növényi vegyi anyagok megkötését eredményezi, és növeli a kémiai védelem hatékonyságát egy generalista szöcskében. Journal of Chemical Ecology 15: 1811-1822.
  • Kevan DK McE. 1080. Romalea guttata (Houttuyn), a jól ismert “keleti lubber szöcske” (Orthoptera: Romaleidae) névváltoztatása. Entomológiai Hírek 91: 139-140.
  • Kuitert LC, Connin RV. 1953., A szöcskék és az irányításuk. University of Florida Agricultural Experiment Station Bulletin no. 516.
  • Lamb MA, Otto DJ, Whitman DW. 1999. Parazitizmus keleti lubber szöcske által Anisia serotina (Diptera: Tachinidae) Floridában. Floridai Entomológus 82: 365-371.
  • Lange CE, Johny S, Baker MD, Whitman DW, Solter LF. 2009. Egy új Encephalitozoon faj (Microsporida) izolált lubber szöcske, Romalea microptera (Beauvois) (Orthoptera: Romaleidae). Journal of Parasitology 95: 976-986.
  • Rehn JAG, Grant Jr HJ. 1961., Észak-Amerika Orthoptera (Mexikó északi része) monográfiája. A Philadelphiai Természettudományi Akadémia monográfiái. A 12. Vol. 1. p.231-240. Wickersham Nyomda. Lancaster, Pennsylvania.
  • Squitier JM, Capinera JL. 2002. Host kiválasztás szöcskék (Orthoptera: Acrididae)élő félig vízi környezetben. Floridai Entomológus 85: 336-340.
  • Stauffer TW, Hegrenes SG, Whitman, DW. 1998. Egy laboratóriumi vizsgálat az oviposition hely preferencia a lubber szöcske, Romalea guttata (Houttuyn). Journal of Orthoptera Research 7: 217-221.,
  • Stauffer TW, Whitman DW. 2007. Eltérő oviposition viselkedés egy sivatagban vs mocsári szöcske. Journal of Orthoptera Research 16: 103-114.
  • Watson JR. 1941. Vándorlások és élelmiszer-preferenciák a lübberly sáska. Floridai Entomológus 24: 40-42.
  • Whitman DW. 1988. Allelokémiai kölcsönhatások a növények, növényevők és ragadozóik között, PP. 11-64 Barbosa P és Letournearu D (eds.) A rovar-növény kölcsönhatások új aspektusai. J. Wiley, New York.
  • Whitman DW, Billen JPJ, Alsop D, Blum MS.1991., A grasshopper Romalea guttata metathoracikus légcső védelmi mirigyeinek anatómiája, ultrastruiktúrája és funkcionális morfológiája. Canadian Journal of Zoology 69: 2100-2108.
  • Whitman DW, Jones CG, Blum MS. 1992. Védekező szekréció a lubber szöcskékben (Orthoptera: Romalidae): az életkor, a nem, az étrend és a kisülési gyakoriság hatása. Az amerikai entomológiai Társaság évkönyvei 85: 96-102.
  • Yousef R, Whitman D. 1992. Az evolúciós egyensúlyban a ragadozó kilábalása és a védekező alkalmazkodás: a védekezés nem tökéletes. Evolúciós Ökológia 6: 527-536.