A Denotáció meghatározása
a szó denotációja a szó tényleges meghatározása, nem pedig jelentésének árnyalatai vagy az általa felvetett érzések. Egy szó jelölése nem hordozza azokat a társulásokat, érzelmeket vagy attitűdöket, amelyekkel a szó lehet. Az ellenkező fogalmat konnotációnak nevezik, amely azokra a társulásokra és árnyalatokra utal, amelyeket egy szó hordoz. Például a “ház” és az “otthon” szavak angolul szinonimák, ugyanolyan jelöléssel rendelkeznek, azaz olyan hely, ahol az ember él., Azonban különböző konnotációik vannak. “Ház” című maga az épület pedig egy kissé hidegebb szót használja, amikor utalva a hely, ahol él, mivel a “haza” egy melegebb jelentésű pedig azt jelenti, hogy több személyes élettér.
a denotáció szó a latin denotationem szóból származik, ami jelzi. 1843-ban jelent meg gyakrabban angol nyelven, amikor logikában szóként használták.,
különbség a Denotáció és a konnotáció között
amint azt fentebb említettük, a denotáció meghatározása ellentétes a konnotáció meghatározásával, amely azokra a társulásokra és érzelmekre utal, amelyeket egy szó hordoz egy kultúrában. Egy szó jelölése az, amit a szó szótárbejegyzésében talál. Valójában ez egy hasznos módja annak, hogy emlékezzünk arra, hogy melyik irodalmi eszköz: a ” denotáció “ugyanazzal a betűvel kezdődik, mint a” szótár “és a “meghatározás”.”
A Denotáció gyakori példái
minden szónak van egy denotációja., Íme néhány példa a közös szavak jelölése és konnotációja közötti különbségekre, hogy bemutassuk, mit jelent a jelölés:
- nadrág versus nadrág: az amerikai angol nyelvben a nadrágok és a nadrágok azonos jelöléssel rendelkeznek. Mindkettő arra a ruházatra utal, amelyet az egyik a lábán visel. A ” nadrág “azonban sokkal formálisabb ruhadarabnak hangzik, mint a” nadrág “(vegye figyelembe, hogy a brit angol” nadrág ” valójában fehérneműre utal, ezért más jelöléssel rendelkezik, mint a nadrág).,
- Boss versus leader: míg a ” boss “nem feltétlenül negatív, ez még mindig határozottan elválasztja ezt a személyt az alárendeltjeitől, mint a “leader” szó. A “vezető” általában inspirálóbbnak hangzik. Hasonlítsa össze a “parancsolgató” és az “igényes” közötti különbséget is.”Egyik sem hangzik különösebben vonzónak, de a “parancsolgató” inkább olyan hozzáállást jelent, amelyet valaki ok nélkül elmondja másoknak, mit kell tennie, míg egy “igényes” személy sok mástól kér, de jó okból.
- teher versus kötelezettség: mind a “teher”, mind a “kötelezettség” arra utal, amit egy személynek meg kell tennie., A teher azonban nehezebb. A teher megnehezíti az életet annak a személynek, aki viseli, míg a kötelezettség egyszerűen az, amit egy személynek meg kell tennie anélkül, hogy neheztelne rá.
Jelentősége Megjelölés Irodalom
Mint minden szónak van egy megjelölés, a koncepció a megjelölés mindenhol jelen van az irodalomban. Egy szó jelölése az irodalomban azonban jelentős, ha eltér a szó konnotációjától., A szerzők a szavak jelölése és konnotációja alapján nagyon konkrét kiejtési döntéseket hozhatnak. A szótár definíciójának a szó árnyalataitól és asszociációitól való elválasztásának folyamata arra kéri az olvasót, hogy tegyen kritikusabb gondolkodást, ezért az olvasót jobban bevonja az olvasási élménybe.
bár minden szónak van definíciója, sok filozófus és irodalmi teoretikus megkérdőjelezi, hogy egy szó valóban képes-e képviselni azt, amire utal., Ferdinand de Saussure és Jacques Derrida különösen fontos szerepet játszottak az irodalmi és nyelvi elemzés azon ágának előmozdításában, amely a szavak értelmét vizsgálja. Azt állították, hogy a szavak jelentése más szavak jelentésétől függ, akár hasonlóságukban, akár különbségeikben. Amikor egy szó “szó szerinti meghatározásáról” beszélünk, más szavakat kell használnunk annak az eredeti szónak a meghatározására, amely megköveteli az olvasótól, hogy megidézje ezeket a szavakat és saját definícióikat., Például az egyszerű “macska” szó meghatározása lehet “egy kis, háziasított húsevő emlős a felis nemzetségből.”Ez a meghatározás megköveteli, hogy az olvasó megértse a “háziasított”, “húsevő”, “emlős” és “nemzetség” fogalmait.”
Ez mind problematikus, mind érdekes abban a nyelvben, amely tehát önmagán alapul, és a valódi dolgokkal való kapcsolata a legjobb esetben is feszült. A nyelv megértése az irodalom munkájában megköveteli az olvasótól, hogy hatalmas ismeretekkel és tapasztalattal rendelkezzen a világról, hogy megértse mind a használt szavak jelölését, mind konnotációját.,
példák az irodalomban történő Denotációra
példa # 1
O hogy ez a túl szilárd hús megolvad,
felolvad, és harmatba oldódik!
vagy azt, hogy az Örökkévaló nem javította meg
kánonjának ” gainst self-slaughter! Ó, Istenem! Ó, Istenem!
(Hamlet William Shakespeare)
Ez a híres idézet William Shakespeare tragédiájából azt mutatja, hogy Hamlet először fontolgatja az öngyilkosságot. Ezt az “önvágás” szóból tudjuk, de Shakespeare a monológot a fogalom költői megfogalmazásával indítja el., Hamlet egy kívánságról beszél ,hogy ” ez a túl szilárd hús megolvad.”Az ebben a sorban szereplő szavak jelölése nem teljesen összeadódik—a hús nem folyékony, ezért nem olvad. Ebben az esetben az olvasó azon képessége, hogy megértse a különbséget a használt szavak jelölése és konnotációja között, új metaforikus gondolkodásmódhoz vezet a halálról.
példa # 2
” anya”, mondta kis gyöngy, ” a napfény nem szeret téged. Elfut és elrejti magát, mert fél valamitől a keblén. . . ., Nem fog elmenekülni előlem, mert még semmit sem hordok a mellemen!”
“remélem, gyermekem soha nem fog” – mondta Hester.
” és miért ne, anya?”kérdezte Pearl, megállás rövid. . . . “Nem jön magától, amikor nő vagyok?”
(Nathaniel Hawthorne skarlát levele)
ebben a denotációs példában Hester Prynne lánya, Pearl beszél a ” kebeléről.”Pearl szó szerint arra a helyre utal, ahol anyja ruhája van, ahol a skarlát a betűt kell viselnie a “házasságtörésért”.,”Azonban a “kebel” szó konnotációja és az azt követő vita is finomabb és mélyebb jelentéssel bír arról, hogy a nők ebben a kultúrában nem lehetnek szégyenlősek a Szexuális lényekké válás miatt.
példa # 3
remélem bolond lesz—ez a legjobb dolog, amit egy lány lehet ebben a világban, egy gyönyörű kis bolond.
(F. Scott Fitzgerald nagy Gatsby)
ezt a híres idézetet Daisy mondja, aki a lányáról beszél., Ez egy idézet, amelyet gyakran félreértenek, mert az olvasók csak a “bolond” szó jelölését vizsgálják.”Sok olvasó azt feltételezi, hogy Daisy azt akarja, hogy lánya bolond legyen, mert ez minden, amit a nők remélhetnek. Ehelyett Daisy a saját fájdalmas tapasztalatából beszél, hogy nem bolond, és tudatában van a nők életének hatalmas igazságtalanságainak. Csak azzal, hogy bolond lenne, egy nő tudatlan marad a nem megfelelő jogairól.,
példa # 4
azt akartam, hogy lássa, mi az igazi bátorság, ahelyett, hogy azt gondolná, hogy a bátorság olyan ember, akinek fegyver van a kezében. Ez az, amikor tudod, hogy megnyalta, mielőtt elkezdi, de akkor is kezdődik, és látni keresztül nem számít, milyen.
(Harper Lee Mockingbird megöléséhez)
ebben a jelölési példában Atticus Finch karaktere újradefiniálja a” bátorság ” szót gyermekei számára., A közhiedelemmel ellentétben, hogy a fegyverek hatalmat képviselnek, ezért a bátorság, Atticus ehelyett a bátorságot úgy határozza meg, mint a dolgok megváltoztatásának kísérletét, még akkor is, ha tudja, hogy nincs remény. A bátorság fogalmának újradefiniálása formálja mind a könyvet, mind a gyermekek életét.
példa # 5
egy tintával ellátott ecsettel mindent megjelölt a nevével: asztal, szék, óra, ajtó, fal, ágy, serpenyő. Elment a karámba, és megjelölte az állatokat és növényeket: tehén, kecske, sertés, tyúk, manióka, kaládium, banán., Apránként, tanulmányozva a memória elvesztésének végtelen lehetőségeit, rájött, hogy eljön az a nap, amikor a dolgokat felirataik felismerik, de senki sem emlékszik a használatukra. Aztán egyértelműbb volt. Az a jel, hogy a tehén nyakára lógott, példaértékű bizonyítéka annak, hogy a Macondo lakói felkészültek a memóriaveszteség elleni küzdelemre: “ez a tehén. Minden reggel fejni kell, hogy tejet termeljen, a tejet pedig fel kell forralni, hogy kávéval és tejjel keverjék.,”Így tovább éltek egy olyan valóságban, amely elcsúszott, egy pillanatra szavakkal megragadva, de amely helyrehozhatatlanul elmenekülne, amikor elfelejtették az írott levelek értékeit.
(Gabriel García Márquez százéves magányossága)
van egy nagyon emlékezetes alplot száz év magányban, amelyben Macondo város lakosai” fertőzöttek ” álmatlansággal, és elveszítik emlékeiket., Az egyik főszereplő, Aureliano attól tart, hogy az emlékezet elvesztésével a falusiak elfelejtik, hogy mit hívnak és mire használják őket. Ez egy érdekes példa a denotáció fontosságára, valamint arra, hogy a szavak definícióinak elvesztése csökkenti az emberek azon képességét, hogy kölcsönhatásba lépjenek a világgal.
denotáció
1. Válassza ki a helyes jelölési definíciót a következő kijelentések közül:
A., The dictionary definition of a word.
B. The associations that a word carries in a culture.
C. The way of writing down a word.
| Answer to Question #1 | Show> |
|---|---|
2., Mi az “önvágás” összetett szó jelölése a fenti 1. példában Shakespeare Hamletéből?
A. lét too hard onself
B. Shame
C., Suicide
| Answer to Question #2 | Show> |
|---|---|
3., Hogyan viszonyul a fenti példa Gabriel García Márquez százéves magány című regényéhez Ferdinand de Saussure és Jacques Derrida elméleteihez?
A. nincs összefüggés a példa és az elméletek között.
B. Aureliano karaktere megpróbálja rögzíteni a neveket valódi tárgyaikhoz, de végül rájön a feladat lehetetlenségére, amikor rájön, hogy a polgárok elveszítik nyelvtudásukat, és a szavak csak önkényes jelek lesznek, amelyek nem kapcsolódnak magukhoz a tárgyakhoz.
C., Once Aureliano writes the names of objects on the actual objects he knows that human beings will never forget what those words mean.
| Answer to Question #3 | Show> |
|---|---|