A római-kanonikus törvény hatása
a 13. században a megpróbáltatásokat már nem használták, bár a csata szokása a 14.és 15. századig tartott. A bizonyítékok forrásainak ledobásával megsemmisített igazságügyi gépezetet nem lehetett egyedül a tisztogatási esküvel helyettesíteni. A lovagiasság hanyatlásával, a városok virágzásával, a keresztény teológia továbbfejlesztésével, valamint az államok kialakulásával mind a társadalmi, mind a kulturális feltételek megváltoztak., A bizonyítékok törvényét, valamint Európa többi részének nagy részét, erősen befolyásolta az észak-olasz egyetemeken a jogászok által kidolgozott Római-kanonikus törvény. A római jog bevezette a közös eljárás elemeit, amelyek a kontinentális európai országokban ismertté váltak, és közöttük egyesítő kötelékké váltak.
az új befolyás alatt a bizonyítékokat elsősorban hierarchikus alapon értékelték., Ez jól illeszkedik a skolasztikus filozófia feltételezéséhez, miszerint az élet minden lehetősége formálisan megrendelhető a priori, absztrakt rendeletek rendszerén keresztül. Mivel a törvény a személyek egyenlőtlenségének fogalmán alapult, nem minden személy volt alkalmas tanúként, és csak két vagy több alkalmas tanú vallomása tudott bizonyítékot szolgáltatni.
a hierarchikus értékelésből származó bizonyítékok formális elmélete nem hagyott lehetőséget a bíró számára: valójában meg kellett győződnie arról, hogy a kijelölt tanúk száma összhangban tanúskodott., Különbséget tettek a bizonyítékok teljes, fele vagy kisebb részei között, elkerülve az ilyen merev értékelési rendszer által okozott problémát. Mivel a tanúk kihallgatása titkos volt, a visszaélések más szinten történtek. Ezeket a visszaéléseket táplálta az a gondolat, hogy a vallomás a legjobb bizonyíték, és hogy a megbízható vallomások kínzással szerezhetők be.