Robert Lawrence Kuhn a teremtő, író, műsorvezető a “Közelebb Igazság”, a közszolgálati televízió pedig multimédiás program, mely a világ vezető gondolkodók feltárása az emberiség legmélyebb kérdések tekintetében a kozmosz, a tudat, a keresés a jelentése. Kuhn a létezés rejtélyének társszerkesztője (John Leslie-vel): miért van egyáltalán valami? Kuhn hozzájárult ehhez a cikkhez, két közelmúltbeli “közelebb az igazsághoz” epizód alapján (Peter Getzels készítette/rendezte), az űrbe.,com ‘s Expert Voices: Op-Ed & Insights.
miért ellentmondásos az idő? Úgy érzi, igazi, mindig ott, feltartóztathatatlanul halad előre. Az idő áramlik, úgy fut, mint egy folyó. Az időnek van iránya, mindig halad. Az idő rend, egyik dolog a másik után. Az idő időtartama, számszerűsíthető időszak az események között. Az idő kiváltságos ajándék, csak most valódi. Úgy tűnik, hogy az idő az univerzális háttér, amelyen keresztül minden esemény folytatódik, oly módon, hogy a sorrend szekvenálható és időtartamok mérhetők.,
a kérdés az, hogy ezek a tulajdonságok a fizikai világ tényleges valóságai vagy az emberi mentalitás mesterséges konstrukciói. Lehet, hogy az idő nem az, aminek látszik — ez a sima egység alkatrészek nélkül, az állandóan létező színpad, amelyen minden esemény megtörténik.
az idő fizikai?
az idő értékeléséhez érezni kell a valóság szövetét. Fizikusokat és filozófusokat interjúvolok a “közelebb az igazsághoz” című nyilvános televíziós sorozatomban, és sokan azt állítják, hogy az idő illúzió. Mit jelentenek, hogy az idő ” nem valódi?,”
Huw Price, a cambridge-i Egyetem filozófia professzora azt állítja, hogy az idő három alapvető tulajdonsága nem a fizikai világból, hanem a mentális állapotunkból származik: egy különleges pillanat; valamilyen áramlás vagy áthaladás; és abszolút irány.
“amit a fizika ad nekünk”, “Price azt mondta” az úgynevezett “blokk univerzum”, ahol az idő csak egy négydimenziós téridő része … és maga a téridő nem alapvető, hanem egy mélyebb struktúrából származik.,”
érzékelünk egy “nyilat” vagy az idő irányát, sőt az ok-okozati összefüggést is, mondta, mert elménk “szubjektív összetevőt” ad a valósághoz”, hogy a világra vetítsük azt az időbeli perspektívát, amely ügynökökként van .”
Gondolj a blokk univerzumra, amelyet Einstein relativitáselmélete támogat, mint egy négydimenziós tér-idő struktúra, ahol az idő olyan, mint a tér, abban az esetben, ha minden eseménynek saját koordinátái vagy címe van a tér-időben. Az idő értelmetlen, minden pont egyformán “valódi”, így a jövő és a múlt nem kevésbé valós, mint a jelen.,
az idő, volt,lesz?
tehát félrevezetnek minket az emberi perspektíváink? Az az érzésünk, hogy az idő áramlik, vagy halad, és van egy szükséges irány, hamis? Hamis importot adunk a jelen pillanatban?,
” a valóságunkat háromdimenziós helyként ábrázolhatjuk, ahol a dolgok idővel történnek-mondta Max Tegmark Massachusetts technológiai fizikus -, vagy négydimenziós helyként, ahol semmi sem történik-és ha valóban ez a második kép, akkor a változás valóban illúzió, mert nincs semmi, ami változik; mindez csak ott van — múlt, jelen, jövő.
“tehát az élet olyan, mint egy film, a téridő pedig olyan, mint a DVD” – tette hozzá. – nincs semmi a DVD-ről, amely bármilyen módon megváltozna, annak ellenére, hogy ez a dráma kibontakozik a filmben., Az az illúziónk, hogy a múlt már megtörtént, a jövő még nem létezik, és hogy a dolgok változnak. De most csak az agyam állapotáról tudok. Az egyetlen ok, amiért úgy érzem, hogy van múltam, az, hogy az agyam emlékeket tartalmaz.”
“Az idő odakint van” – mondta Andreas Albrecht, a Davis-i Kaliforniai Egyetem Elméleti kozmológusa. “Külső paraméternek hívják — a mozgás egyenletének független paramétere., Tehát az idő — az az idő, amelyet tudunk, mivel megtanultuk az időt egy órán elmondani-úgy tűnik, hogy eltűnik, amikor fizikát tanul, amíg el nem éri a relativitást.
” a relativitás lényege, hogy nincs abszolút idő, nincs abszolút tér. Minden relatív. Amikor megpróbálja megbeszélni keretében az univerzum, meg kell, az az egyszerű ötlet, hogy el kell különíteni az univerzum egy részét, majd hívom az órát, de időt evolúció csak a kapcsolat egyes részein az univerzum, amit a neve az óra.,”
Julian Barbour, egy brit fizikus, az időt “képek sorozatának, pillanatképek sorozatának írja le, amelyek folyamatosan változnak egymásba. Rád nézek, bólogatsz. E változás nélkül nem lenne fogalmunk az időről.”
” Isaac Newton, ” Barbour megjegyezte, “ragaszkodott ahhoz, hogy még ha egyáltalán semmi sem történt, az idő elmúlik, és hogy azt hiszem, teljesen rossz.”
A Barbour, a változás valós,de az idő nem. Az idő csak a változás tükröződése. A változástól kezdve az agyunk úgy építi az idő érzetét, mintha folyna., Ahogy mondja, az összes ” bizonyíték, amellyel az időhöz rendelkezünk, statikus konfigurációkban van kódolva, amelyeket szubjektíven látunk vagy tapasztalunk, mindegyik összeillik, hogy az idő lineárisnak tűnjön.”
nem minden illuzórikus?
de nem minden fizikus készen áll arra, hogy a második osztályú állapotra csökkentse az időt.
John Polkinghorne kvantumfizikus és anglikán pap úgy véli, hogy az idő áramlása és iránya valós és könyörtelen., Ez egy “téves érv” – mondta, hogy a relativitást arra használják, hogy azt állítsák, hogy az idő illúzió” ,mert egyetlen megfigyelő sem ismeri a távoli eseményt, vagy a különböző események egyidejűségét, amíg egyértelműen nem vannak a megfigyelő múltjában. Ezért ez az érvelés arra összpontosít, hogy a megfigyelők hogyan szervezik meg a múlt leírását, és nem tudják megállapítani a jövő valóságát.”
Polkinghorne elutasítja a tér és az idő statikus blokk univerzumának fogalmát. “A kibontakozás és a válás világában élünk” – mondta.,
Fotini Markopoulou-Kalamara, a Perimeter Institute elméleti fizikusa azt mondta: “a fizikusok szomorú tapasztalata azt mondja, hogy az idő nem valós. … Összezavart, mert az idő valódinak tűnik. Történnek dolgok. Amikor tapsoltam, megtörtént. … Inkább azt mondanám, hogy az általános relativitáselmélet nem a végső elmélet, mint azt mondani, hogy az idő nem létezik.”
Az idő a relativitáselmélet és a kvantummechanika elsődleges konfliktusa, a relativitáselméletben mért és alakítható, míg a kvantummechanikában háttérként (és nem megfigyelhető) feltételezett., Sok fizikus számára, miközben az időt pszichológiailag valósnak tapasztaljuk, az idő alapvetően nem valós. A természet legmélyebb alapjain az idő nem primitív, visszavonhatatlan elem vagy koncepció, amely a valóság felépítéséhez szükséges.
az ötlet, hogy az idő nem valós, ellentétes., De sok ötlet arról, hogy a világ hogyan működik, amit az emberiség magától értetődőnek tartott, teljes újragondolást igényelt. Ahogy Tegmark fogalmaz, ” olyan sok dolog volt a fizikában, amit alapvetőnek tartottunk, ami egyszerű illúzióknak bizonyult, hogy mindent megkérdőjelezünk — még az időt is.”
mi a valóság attól függ, hogy milyen idő van. Az idő irreducible, alapvető, végső leírója alapkőzet valóság? Vagy az áramló idő szubjektív érzete, amelyet az agyunk más célokra fejlesztett ki, illúzió?,
a vélemény megosztott, de sok fizikus és filozófus most azt gyanítja, hogy az idő nem alapvető; inkább az idő valami alapvetőbb — valami nem releváns, valami teljesen más (talán valami diszkrét, kvantált, nem folyamatos, sima).
az alternatíva természetesen a közös intuíciónk: az idő áramlik, a jelen szuperspeciális, mint az egyetlen igazi pillanat, a valóság mély természete pedig az egyik válás.
nem tudom eldönteni.,
kövesse az összes szakértői véleményt, vitát-és legyen része a vitának — a Facebook-on, a Twitteren és a Google+ – on. A kifejezett nézetek a szerző nézetei, és nem feltétlenül tükrözik a kiadó véleményét. Ez a verzió a cikk eredetileg megjelent Space.com.