A történet a Washington Post azt mondta, hogy “20 évvel ezelőtt a globalizáció hangú, mint egy stratégia, hogy emelje fel a csónakok, a szegény meg a gazdag országokban. Az USA-ban valamint Európában a fogyasztók volna a pick olcsó elemek által az emberek több ezer mérföldre, akinek fizetnek jóval alacsonyabb volt, mint az övék. Idővel pedig a kereskedelmi akadályok csökkennének, hogy még több multinacionális terjeszkedést és gazdasági növekedést támogassanak, miközben a geopolitikai együttműködés virágozna.,”
nem kérdéses, hogy a globalizáció sok fejlődő ország számára jó dolog volt, akik most hozzáférhetnek piacainkhoz, és olcsó árukat exportálhatnak. A globalizáció a multinacionális vállalatoknak és a Wall Streetnek is jót tett. A globalizáció azonban nem volt jó a dolgozó embereknek (kék vagy fehér gallér), és Amerika folyamatos deindustrializációjához vezetett.
A globalizáció bonyolult kérdés. A következtetések levonása előtt értékelni kell az előnyöket és hátrányokat.,
profik
a globalizáció támogatói azzal érvelnek, hogy megvan a lehetősége arra, hogy ezt a világot jobb hellyé tegye, és megoldja néhány mélyen gyökerező problémát, például a munkanélküliséget és a szegénységet.
1. A szabad kereskedelemnek csökkentenie kell az olyan akadályokat, mint a tarifák, a hozzáadottérték-adók, a támogatások és a nemzetek közötti egyéb akadályok. Ez nem igaz. Még mindig sok akadály van a szabad kereskedelem előtt. A The Washington Post cikke szerint ” a probléma az, hogy a nagy G20-as országok 2008 óta több mint 1200 korlátozó export-és importintézkedést vezettek be
2., A támogatók szerint a globalizáció a szabad kereskedelmet jelenti, amely elősegíti a globális gazdasági növekedést; munkahelyeket teremt, versenyképesebbé teszi a vállalatokat, és csökkenti a fogyasztók árait.
3. Az országok közötti versenynek le kell csökkentenie az árakat. Sok esetben ez nem működik, mert az országok manipulálják valutájukat, hogy árelőnyt kapjanak.
4., Emellett a szegény országok számára a külföldi tőke és technológia segítségével lehetőséget biztosít a gazdasági fejlődésre és a jólét elterjesztésére, megteremti azokat a feltételeket, amelyek között a demokrácia és az emberi jogok tiszteletben tartása virágozhat. Ez egy olyan éteri cél, amelyet a legtöbb országban nem sikerült elérni
5. A támogatók szerint a globalizációnak és a demokráciának kéz a kézben kell járnia. Tiszta üzletnek kell lennie, kolonialista tervek nélkül.
6. A különböző országok termékeihez hozzáférő vállalatok és fogyasztók számára ma már világpiac van. Igaz
7., Fokozatosan létezik egy világhatalom, amelyet a felosztott hatalmi szektorok helyett hoznak létre. A politika egyesül, és a meghozott döntések valóban hasznosak az emberek számára a világ minden tájáról. Ez egyszerűen romantizált nézet arról, hogy mi történik valójában. Igaz
8. Több információ áramlik két ország között, amelyeknek nincs semmi közös közöttük. Igaz
9. Van kulturális keveredés, és minden ország többet tud más kultúrákról. Igaz
10., Mivel közös a pénzügyi érdekünk, a vállalatok és a kormányok igyekeznek rendezni egymás ökológiai problémáit. – Igaz, többet beszélnek, mint próbálkoznak.
11. Társadalmilag nyitottabbá és toleránsabbá váltunk egymással szemben, és a világ másik részén élő embereket nem tekintjük idegeneknek. Sok esetben igaz.
12. A legtöbb ember a globalizáció előnyeinek tekinti a gyors utazást, a tömeges kommunikációt és az információk gyors terjesztését az Interneten keresztül. Igaz
13. Munkaerő mozoghat országról országra, hogy a piaci készségeiket., Igaz, de ez problémákat okozhat a meglévő munkaerő, valamint lefelé irányuló nyomást a bérek.
14. A technológia megosztása a fejlődő országokkal segíteni fogja őket a fejlődésben. Igaz a kis országokra, de a technológiáink és az IP ellopása nagy problémává vált nagyobb versenytársainkkal, mint Kína.
15. A más országokban üzemek telepítésébe beruházó transznacionális vállalatok foglalkoztatást biztosítanak azoknak az embereknek, akik ezekben az országokban gyakran kiszorítják őket a szegénységből. Igaz
16., A globalizáció lehetővé tette az országok számára, hogy megállapodjanak olyan szabadkereskedelmi megállapodásokban, mint a NAFTA, a dél-koreai Korus és a TPP. Igaz, de ezek a megállapodások sok munkahelybe kerültek az Egyesült Államokban, és mindig növelik kereskedelmi deficitünket
hátrányok
• a globalizációval kapcsolatos általános panasz az, hogy gazdagabbá tette a gazdagokat, miközben szegényebbé tette a nem gazdagokat. “Csodálatos a menedzserek, a tulajdonosok és a befektetők számára, de a pokolba a munkavállalókkal és a természettel.”
• a globalizáció állítólag a szabad kereskedelemről szól, ahol minden akadályt megszüntetnek, de még mindig sok akadály van., Például 161 országban van hozzáadottérték-adó (VATs) a behozatalra, amely Európában 21,6% – ot tesz ki. Az USA-ban nincs ÁFA.
* a fejlett országok számára a legnagyobb probléma az, hogy a munkahelyek elvesznek, és átkerülnek az alacsonyabb költségű országokba.”Szerint a konzervatív becslések szerint Robert Scott a Gazdaságpolitikai Intézet, amely Kína legkedveltebb nemzet státusz lecsapolt 3,2 millió munkahely, köztük 2,4 millió gyártási munkahelyek. A Japánnal folytatott kereskedelmi deficitünk (78 dollár) miatti nettó veszteséget halmozza fel.,3 milliárd 2013-ban) 896,000 munkahely, valamint további 682,900 munkahelyek a Mexikó –USA kereskedelmi deficit run-up 1994-től 2010-ig.”
* a fejlett országokban dolgozó munkavállalók, mint például az Egyesült Államok, fizetéscsökkentési igényeket támasztanak a munkaadókkal szemben, akik munkahelyeket fenyegetnek. Ez megteremtette a félelem kultúráját sok középosztálybeli munkavállaló számára, akiknek kevés tőkeáttételük van ebben a globális játékban
* a nagy multinacionális vállalatok képesek kihasználni az adóparadicsomokat más országokban, hogy elkerüljék az adófizetést.,
• a multinacionális vállalatokat társadalmi igazságtalansággal, tisztességtelen munkakörülményekkel (beleértve a rabszolgamunka bérét, az élet-és munkakörülményeket), valamint a környezet iránti aggodalom hiányával, a természeti erőforrások helytelen kezelésével és az ökológiai károkkal vádolják.
* a multinacionális vállalatok, amelyek korábban kereskedelmi tevékenységekre korlátozódtak, egyre inkább befolyásolják a politikai döntéseket. Sokan azt gondolják, hogy fennáll annak a veszélye, hogy a globalizáció miatt a világot uraló vállalatok hatalomra kerülnek.,
• Építési termékek tengerentúli országokban, mint Kína helyezi a technológiák, a kockázatot, hogy másolt, vagy ellopják, ami valójában történik gyorsan
• Az anti-globalistával, azt is állítják, hogy a globalizáció nem működik a legtöbb a világon. “A globális kereskedelem és beruházások legutóbbi, 1960 és 1998 közötti gyors növekedésének időszakában az egyenlőtlenség mind nemzetközileg, mind országokon belül romlott. Az ENSZ Fejlesztési Programja szerint a világ lakosságának leggazdagabb 20 százaléka a világ erőforrásainak 86 százalékát fogyasztja, míg a legszegényebb 80 százalék csak 14 százalékot fogyaszt., “
• egyes szakértők úgy vélik, hogy a globalizáció a fertőző betegségek behatolásához is vezet. Az olyan halálos betegségeket, mint a HIV/AIDS, az utazók a világ legtávolabbi sarkaiba terjesztik.
• A globalizáció a munkaerő kizsákmányolásához vezetett. A fogvatartottak és a gyermekmunkások embertelen körülmények között dolgoznak. A biztonsági előírásokat figyelmen kívül hagyják az olcsó áruk előállítása érdekében. Az emberkereskedelem is növekszik.,
* a szociális jóléti rendszerek vagy a “biztonsági hálók” nagy nyomás alatt vannak a fejlett országokban a hiányok, a munkahelyek elvesztése és a globalizáció egyéb gazdasági következményei miatt.
A globalizáció egy gazdasági szökőár, amely elsöpri a bolygót. Nem tudjuk megállítani, de sok mindent tehetünk, hogy lelassítsuk és igazságosabbá tegyük.
mi hiányzik?
vezetés-olyan politikusokra van szükségünk, akik hajlandóak szembeszállni a csalókkal., Az egyik legnagyobb problémánk az, hogy 7 kereskedelmi partnerünk manipulálja valutáját, hogy tisztességtelen árelőnyt szerezzen, ami növeli exportját és csökkenti importját. Ez a WTO szabályai szerint illegális, tehát megalapozott jogalap van arra, hogy valamilyen adót vezessenek be exportjukra, amíg abbahagyják a csalást.
kiegyensúlyozott kereskedelem-kereskedelmi partnereink többsége egyensúlyba hozhatja kereskedelmi költségvetését, sőt többletet is eredményezhet. Nem tettünk semmilyen erőfeszítést kereskedelmi költségvetésünk egyensúlyának megteremtésére, és több mint 30 éve deficitet futtat, ami 11 billió dolláros hiányt eredményez., A kereskedelmi deficit az egyetlen legnagyobb munkahely gyilkos a gazdaságunkban, különösen a gyártási munkahelyek. Szükségünk van arra, hogy a kormány dolgozzon ki egy tervet a kereskedelmi hiányunk egyensúlyának megkezdésére, annak ellenére, hogy ez egyik pártban sem politikai prioritás.
a Kereskedelmi Megállapodások – Mind a NAFTA, a Dél-koreai Korus kereskedelmi megállapodások lehet, hogy jó a Wall Street, valamint a multinacionális vállalatok, de megszűnt munkahelyek Amerikában, valamint bővült a külkereskedelmi hiány., A közelgő transz-csendes-óceáni kereskedelmi megállapodás ugyanezt fogja tenni, és a Kongresszusnak tucatnyi okból nem szabad felgyorsítania ezt a rossz megállapodást.
a szabályok érvényesítése-Kína meggondolatlanul figyelmen kívül hagyja a kereskedelmi szabályokat és a WTO-törvényeket. A devizamanipuláció mellett állami tulajdonban lévő cégeiket is támogatják, hogy piacainkat célozzák meg, és finanszírozást biztosítsanak az állami tulajdonú vállalatoknak, amelyek Amerikában dobják ki termékeiket. Ellopják a technológiáinkat is, termékeink hamisított változatait értékesítik, tarifákat és egyéb akadályokat szabnak ki, amikor csak akarják – mivel nem teszünk semmit, hogy megállítsuk őket., Kína nem érdemli meg, hogy felkerüljön a legkedveltebb nemzetlistánkra, nekünk pedig addig kell megadóztatnunk az exportjukat, amíg meg nem állítják ezeket az illegális tevékenységeket.
ami jó a harmadik világ országainak, például Kenyának vagy a hatalmas növekedésű országoknak, mint Kína, nem volt jó az amerikai munkavállalók számára. A globalizáció dezindustrializálja Amerikát, mivel továbbra is kiszervezzük mind a kékgalléros, mind a fehérgalléros munkákat., Támogatói globalizáció tettek a helyzet, hogy ez jó, mert hozott alacsony árú import áruk, de nem illeszkedik a csökkenés, a bérek, a középosztály pedig nem fogja ellensúlyozni a veszteség több családi bér munkák
a Globalizáció, mint, hogy túlterheltek a hó lavina. Nem lehet megállítani – csak úszni a hóban, és remélem, hogy marad a tetején. Szeretnék érvelni amellett, hogy az Egyesült Államoknak sokkal keményebben kellene megpróbálnia úszni a hóban, és a csúcson maradni. Nem állíthatjuk meg a globalizációt, de sok olyan politika és stratégia létezik, amellyel méltányosabbá tehetjük., Érvényesíthetjük a kereskedelmi törvényeket, kényszeríthetjük a versenyt arra, hogy ugyanazon szabályok szerint játsszon, és nem adhatjuk meg versenytársainknak az eszközöket (technológia és R& D), hogy végül megnyerjük a globális háborút.
Mike Collins a Saving American Manufacturing szerzője. A weboldala www.mpcmgt.com.