Ez valószínűleg a történelem egyetlen leginkább elgondolkodtatott kérdése-mi okozta a kötetlen, értelmetlen mészárlást, amely az első világháború volt? Nem volt, mint a második világháborúban, egyetlen harcos esete, aki másokat katonai állásra kényszerített. Nem volt erkölcsi bizonyítéka egy zsarnok ellenállásának.

inkább a szerkezeti erők kényes, de mérgező egyensúlya száraz Tindert hozott létre, amelyet Franz Ferdinánd főherceg szarajevói meggyilkolása világított meg., Ez az esemény váltotta ki a júliusi válságot, amelyben a nagy európai hatalmak a nyílt konfliktus felé rohantak.

M-A-I-N

az M-A-I-N rövidítést gyakran használják a háború – militarizmus, szövetségek, imperializmus és nacionalizmus elemzésére. Egyszerű, de hasznos keretet biztosít.

militarizmus

a tizenkilencedik század végén a katonai verseny korszaka volt, különösen a nagy európai hatalmak között. Az erősebb hadsereg építésének politikáját a szomszédokhoz viszonyítva ítélték meg, a paranoia kultúrájának megteremtése, amely fokozta a szövetségek keresését., A kulturális meggyőződés táplálta, hogy a háború jó a nemzetek számára.

egy brit dreadnought – ezeknek a hajóknak az építése feszültséget okozott Nagy-Britannia és Németország között.

Németország elsősorban haditengerészetének bővítésére törekedett. Azonban, a “haditengerészeti verseny” soha nem volt igazi verseny – a brit mindig fenntartotta haditengerészeti fölényét. De a brit megszállottság a haditengerészeti dominanciával erős volt. A kormányzati retorika eltúlozta a katonai expanziót., Egy európai háború lehetséges léptékének és vérontásának egyszerű naivitása megakadályozta, hogy több kormány ellenőrizze az agressziójukat.

Dan Snow csatlakozik a tengeri régészek csapatához, hogy felfedezzék az első világháborús roncsokat Portsmouth kikötőjében. De vajon sikerül-e átjutnia az áruló Sáron, hogy elérje őket?,Nézd meg Most

Szövetségek

A web szövetségek a fejlett Európában között 1870-ben, majd 1914-ben, hatékonyan létre két tábor köti kötelezettségvállalások fenntartani szuverenitás, vagy katonailag beavatkozni – a Hármas Megállapodás, valamint a Hármas Szövetség.

  • az 1882-es hármas szövetség összekapcsolta Németországot, Ausztriát-Magyarországot és Olaszországot.
  • az 1907-es hármas Entente Franciaországot, Nagy-Britanniát és Oroszországot kötötte össze.,

Ausztria és Oroszország között történelmi konfliktushelyzet alakult ki egymással összeegyeztethetetlen balkáni érdekeik felett, Franciaország pedig mélyen gyanakodott arra, hogy Németország az 1870-es háborúban elszenvedett vereségében gyökerezik.

egy Brit Európai rajzfilm 1914-ben.,

A szövetség rendszer elsősorban azért született, mert 1870 után Németország, alatt, Bismarck, precedenst játszik a szomszédos országok birodalmi törekvések le a másikat, annak érdekében, hogy fenntartsák az egyensúlyt Európán belül

Imperializmus

Birodalmi verseny is tolta az országok elfogadása felé szövetségek. A kolóniák olyan csereegységek voltak, amelyek alkudozhattak anélkül, hogy jelentősen befolyásolnák a metróoszlopot. Olyan nemzeteket is hoztak, akik egyébként nem lépnének kapcsolatba konfliktusokkal és megállapodásokkal., Például az orosz-japán háború (1905) a kínai törekvések felett segített a hármas Entente megteremtésében.

felvetődött, hogy Németországot a birodalmi törekvések motiválták Belgium és Franciaország megszállására. A brit és a francia birodalmak terjeszkedése, amelyet az iparosodás és az új piacok keresése indított el, némi haragot váltott ki Németországban, és a tizenkilencedik század végén rövid, megszakított birodalmi politikát folytatott.,

ugyanakkor azt a felvetést, hogy Németország 1914-ben európai birodalmat akar létrehozni, nem támasztja alá a háború előtti retorika és stratégia.

A nacionalizmus

a nacionalizmus szintén új és erőteljes feszültségforrás volt Európában. Ez volt kötve militarizmus, és összecsapott az érdekeit a császári hatalmak Európában. A nacionalizmus új érdeklődési területeket hozott létre, amelyeken a nemzetek versenyezhetnek.

Margaret MacMillan beszél unokaöccsével, Dan-nal az 1914-es útról., Megvitatják a férfias bizonytalanság szerepét a háború felépítésében, valamint megvizsgálják a nacionalista érzést körülvevő mítoszok felépítését és mítoszait a háború előtti években.Nézd meg Most

például A Habsburg birodalom volt csoszogó agglomeráció 11 különböző nemzetiségű, a nagy szláv lakosság Galíciában, a Balkánon, amelynek nacionalista törekvések szembekerült császári kohéziós. A balkáni nacionalizmus Oroszország történelmi érdeklődését is felkeltette a régió iránt.,

valójában a szerb nacionalizmus hozta létre a konfliktus kiváltó okait – az Osztrák-Magyar trón örököse, Franz Ferdinand főherceg meggyilkolását.

A szikra: a merénylet

Ferdinánd, feleségét meggyilkolták Szarajevóban által, Gavrilo Princip, tagja a Boszniai szerb nacionalista terrorista szervezet, a ‘Fekete Kéz Banda.”Ferdinánd halála, amelyet a hivatalos Szerb politika termékeként értelmeztek, létrehozta a júliusi válságot – egy hónapos diplomáciai és kormányzati téves számításokat, amelyek a háborús nyilatkozatok dominóhatását mutatták.,

Az ezzel kapcsolatos történelmi párbeszéd hatalmas, és jelentős torzítások torzítják. A német vezetésnek a háború utáni “háborús bűnösség” záradékkal való közvetlen utóhatásaként a vakmerő terjeszkedés homályos és meghatározatlan sémáit tulajdonították. Túljátszották azt az elképzelést, hogy Németország új erőre kapott, büszke a képességeire, és alig várja, hogy bemutassa őket.

a brit birodalmi hatalom “szükségszerűnek” vagy “civilizáltnak” szinte nevetséges racionalizálása nem a német imperializmusra utalt, amely “agresszív” és “expanzionista” volt.,”Folyamatos történelmi vita folyik arról, hogy ki volt a leginkább bűnös.

ebben az exkluzív darabban Helen Rappaport feltárja a modern Oroszország Romanov család iránti megszállottságának elmondhatatlan történetét és a halál helyét.Nézze meg most

a hibás minden egyes harcosra irányult egy vagy másik ponton, és néhányan azt mondták, hogy az összes nagy kormány arany lehetőséget tartott az otthoni Népszerűség növelésére.,

A Schlieffen-terv lehet hibáztatni amiért nagy-Britannia a háború, a skála a háború lehet hibáztatni Oroszország, mint az első nagy ország igénybevételére, a benne rejlő rivalizálás között imperializmus pedig a kapitalizmus lehet hibáztatni polarizáló a harcosok. AJP Taylor “menetrendelmélete” hangsúlyozza a mozgósításban részt vevő kényes, rendkívül összetett terveket, amelyek látszólag agresszív katonai előkészületeket váltottak ki.

a német Schlieffen terv megkövetelte Németországtól, hogy gyorsan legyőzze Franciaországot a két frontháború elkerülése érdekében.,

minden pontnak van némi érdeme, de végül a legpusztítóbbnak bizonyult a szövetségi hálózat kombinációja azzal a széles körben elterjedt, félrevezetett hittel, hogy a háború jó a nemzetek számára, és hogy a modern háború elleni küzdelem legjobb módja a támadás volt. Az, hogy a háború elkerülhetetlen volt, megkérdőjelezhető, de természetesen a dicsőséges háború, a háború, mint a nemzetépítés jó fogalma 1914 előtt erős volt. A háború végére már halott volt.