szerdán a Pénzügyminisztérium bejelentette, hogy Harriet Tubman portréja 2030-ban kezdődő 20 dolláros számlákat kegyelmez. Ez egy méltó és régóta esedékes tisztelgés az amerikai történelem valódi hőse előtt, aki segített véget vetni a legsúlyosabb gonoszságnak, amelyet ez a nemzet valaha követett el.,
de a minisztérium azt is bejelentette — hogy a jelenleg a törvényjavaslaton szereplő férfi-talán Amerika legrosszabb elnöke, és az egyetlen, aki bűnös az etnikai tisztogatás tömeges elkövetésében – továbbra is ott lesz: Andrew Jackson. Ez elfogadhatatlan. Jackson egy emberi lény katasztrófája volt minden lehetséges szinten,amelyet az amerikai kormány egyetlen ága sem állíthat pozitívan. És rabszolgatulajdonosként, Tubman számlájának túloldalára tenni különösen szégyenletes.,
miután a Jackson-párti történészek generációi kihagyták Jackson szerepét az amerikai indián eltávolításban — a délről származó több tízezer őslakos amerikai erőszakos, véres átadása-a közelmúltbeli újraértékelés jogosan tette ezt a bűncselekményt örökségének középpontjába.
de Jackson még rosszabb, mint az őslakos amerikaiakkal kapcsolatos rémisztően brutális rekordja., Az indiai eltávolítás nem csak az emberiség elleni bűncselekmény volt, hanem az emberiség elleni bűncselekmény, amelynek célja az emberiség elleni újabb bűncselekmény: a Cherokee megtisztításával az amerikai délről, Jackson remélte, hogy több földet nyit meg a rabszolgaültetvények termesztésére. Több száz rabszolgát birtokolt, 1835-ben pedig postamesterével együtt dolgozott az északi abolicionisták rabszolgaság-ellenes leveleinek cenzúrázásán. Daniel Walker Howe történész azt írja, hogy Jackson ” hevesen fejezte ki gyűlöletét az abolicionisták iránt, mind nyilvános, mind magán.,”
Jackson kis kormányzású fetisizmusa és monetáris politikai nézetei megdöbbentették a jobb vezetők, mint John Quincy Adams, hogy fektessenek be az amerikai infrastruktúrába, és az 1837-es pánikhoz vezetett, egy pénzügyi válság, amely hét évig tartó recessziót érintett. Ha ez nem lenne elég, háborús bűnös volt, aki felfüggesztette a habeas corpus-t, és kisebb jogsértések miatt kivégezte a foglyokat az 1812-es háborúban, mint tábornok.
Andrew Jackson megérdemel egy múzeumot, amely a bűneit krónikázza és áldozatainak szenteli, nem pedig az amerikai pénznemben való megemlékezést.,
Andrew Jackson, ethnic cleanser
Minden értékelés Jackson kell kezdeni Amerikai Indián eltávolítása, a politika kényszerítése Indián törzsek, hogy elhagyja a történelmi területén elindulna a veszélyes, sokszor halálos áttelepítések.
Jackson támogatása Az őslakos amerikai eltávolításhoz legalább egy évtizeddel elnöksége előtt kezdődött., A 1815, hogy 1820-ban, ő szolgált a szövetségi szerződés biztos foglalkozik a Déli Indiánok, valamint a “meggyőzte a törzsek, akár tisztességtelen eszközökkel, eladni, hogy az Egyesült Államok jelentős részét a földeket a Délkeleti, beleértve egy ötödik Grúzia, fele Mississippi legtöbb területe Alabama,” az antropológus, történész, valamint Anthony Wallace-írja A Hosszú, Keserű Trail: Andrew Jackson az Indiánok. “Andrew Jacksonnak személyes pénzügyi érdeke volt néhány olyan földterület iránt, amelynek megvásárlását megszervezte.”
de Jackson nem csak személyes gazdagodás céljából akarta eltávolítani., Azt is szerette volna, ha ez a fehér felsőbbrendűség és a rabszolgaság továbbélése, valamint déli támogatásának megerősítése. “Az indiai földek iránti éhség a déli rabszolgatartó Államokban volt a legintenzívebb, Jackson politikusként általában a déli gazdasági érdekeket tükrözte” – írja Wallace. “A Jacksonian demokrácia … a fehér felsőbbrendűség kiterjesztéséről szólt az észak-amerikai kontinensen” – írja Howe az 1815-1848-as időszakra vonatkozó történetében., “Az indiai eltávolítási politikájával Jackson megerősítette, hogy támogatja a dél-Karolinán kívüli gyapotállamokat, és rögzítette politikai pártjának jellegét.”
Jackson nem volt egyedül; az egész Demokrata Párt ezen a ponton a rabszolga hatalom felé fordult, és fogékony volt az olyan politikákra, mint az indián eltávolítás, amely felszabadította a földet a rabszolgaságért., “A lelkesedés, a közönséges ember (vagyis a határon, a telepes, majd spekuláns éhes Indiai föld), az értelemben, hogy Amerikában, mint a megváltó nemzet szánt kontinentális bővítése, a nyitott, elfogadó, a rasszizmus ellen, nem csak a rabszolgaság, a feketék, hanem a kiutasítás Bennszülött Amerikaiak — ezek voltak népszerűek, politikailag erős témákat, hogy vezettem volna minden Demokratikus Elnök nyomja meg a politika, az Indiai eltávolítás,” Wallace-t ír.,
Howe szerint az 1829-es hivatalba lépéskor az indiai eltávolítás volt Jackson legfontosabb jogalkotási prioritása. Idézi Jackson alelnökét és utódját, Martin Van Buren-t, aki kijelentette: “nem volt olyan intézkedés, amely az egész adminisztráció során kizárólag ő volt a szerző, mint ez.”
míg a törvény Jackson tolta át Kongresszus 1830-ban, az indiai eltávolítási törvény, elméletileg csak engedélyezett Jackson tárgyalni eltávolítás a törzsek, Jackson nem volt érdeke, hogy foglalkozik., “Számára az a gyakorlat, hogy az indiai törzsekkel szerződéseken keresztül foglalkoznak, “abszurditás” volt ” – írja Howe; ehelyett úgy gondolta, hogy “a kormánynak egyszerűen rá kell kényszerítenie akaratát.”
Jackson álláspontja hatalmas ellenállást váltott ki. Az evangéliumi keresztények ellenezték az eltávolítást, mint az őslakosok árulását, és akadályozták a misszionáriusi munkát. Az olyan Kongresszusi ellenfelek, mint Theodore Frelinghuysen, erkölcsi alapon támogatták. A javaslat alig telt el a ház előtt, 102-97-re, az Északi Jackson-támogatók pedig az ellenzéket disszidálták., “A szavazásnak kifejezett szekcionált aspektusa volt” – írja Howe. “A rabszolgaállamok 61-15-re szavaztak az eltávolításra; a szabad Államok ellenezték, 41-82. Anélkül, hogy a háromötödös záradék felemelné a rabszolgatartó érdek hatalmát, az indiai eltávolítás nem telt volna el.”
Jackson az intézkedés végrehajtását kezdte meg, amint megkapta a hatóságot. “Elvileg a kivándorlás önkéntes volt” – írja Wallace. “De a közigazgatás tényleges politikája az volt, hogy minden lehetséges eszközzel ösztönözze az eltávolítást, tisztességes vagy rossz.,”
a törzsi főnökök gyengítése érdekében Jackson adminisztrációja abbahagyta az évjáratok kifizetését, hogy törzseik nevében költsék őket. Egyes törzsek apró egyéni támogatásokat kaptak (minden Cherokee évente 45 centet kapott, majd csak akkor, ha nyugatra jutottak), mások egyáltalán nem. Eközben a déli állam kormányai a törzsi kormányok elpusztítására, a törzsi közgyűlések betiltására, a törzsi törvények elfogadására, a bennszülött amerikaiak szavazati jogának megtagadására, perre vagy tanúskodásra törekedtek a bíróságon, vagy akár aranyat ástak a saját földjükön (csak az arany felfedezése után elfogadott rendelkezés).,
Jackson adminisztrációja tétlenül állt, és hagyta, hogy megtörténjen, tudva, hogy minél Délibbek zaklatják az őslakos amerikaiakat, annál könnyebb lesz kényszeríteni őket eltávolítási szerződésekre. “Teljesen világos, hogy Jackson és kormánya eltökélt szándéka, hogy lehetővé tegye az állami szuverenitás kiterjesztését, mert ez az indiánok zaklatását eredményezné, akik ellenállhatatlanok, az indiai földekre éhes spekulánsok és betolakodók által” – fejezi be Wallace.
az első, 1830.szeptember 27-én kötött, a csoktó eltávolítását biztosító szerződést “a törzs többségének akarata ellenére sikerült elérni, kizárva az indiánok fehér tanácsadóit a tárgyalásokból, majd megvesztegetve a kiválasztott törzsi vezetőket” – írja Howe.
miután Jackson adminisztrációja biztosította csalárd szerződéseit, meghatározta az Eltávolítás tényleges folyamatát. A folyamat a kezdetektől halálos volt. Körülbelül négyezer Choctaw halt meg kolerában, és több százan haltak meg éhezés, kitettség és balesetek miatt per Wallace., A Mississippiben 611 patakot szállító gőzhajó összeütközött egy másik hajóval, és kettévágták, 311 Indiai utast megölve. Bárhol 20 nak nek 25 a keleti Cherokees százaléka meghalt, vagy felfelé kerekítették, vagy nyugatra szállították.
a probléma nem a hibás végrehajtás volt; Jackson saját intézkedései véresebbé és kegyetlenebbé tették az eltávolítás folyamatát. “Az eltávolítási folyamat során az elnök személyesen beavatkozott gyakran, mindig sietve, néha a gazdaság nevében, de soha az emberiség, az őszinteség vagy a gondos tervezés érdekében” – írja Howe., “Olyan katonatisztek, mint gyapjú tábornok és Zachary Taylor ezredes, akik megpróbálták a lehető legemberibb módon végrehajtani az eltávolítást, vagy hogy megvédjék az elismert indiai jogokat a fehér betolakodókkal szemben, megtudták, hogy a Jackson adminisztrációja nem támogatja őket.”
az Eltávolítás tényleges halálos száma bizonytalan. Egyedül a Cherokees-nek általában 4000-8000-et kell fizetnie Amy Sturgis könyve, a könnyek nyomában és az indiai eltávolításban., De több ezren haltak meg a folyamatban, a Jackson-kormány aláírásgyűjtésének közvetlen áldozatai is.
Andrew Jackson, laissez-faire
Ez valóban bizarr, hogy néhány modern Liberálisok, mint Sean Wilentz és Arthur Schlesinger, azt állította, Jackson a liberalizmus, látszólag az ölelés a “populizmus” (olvassátok fel: elutasítása északi rabszolgaságellenes fehér férfiak javára déli rabszolgaság-párti fehér férfiak). A valóságban Jackson gazdaságpolitikai nézetei szinte karikaturistán jobboldaliak voltak.
A kontextus itt fontos., Jacksont John Quincy Adams, egy igazán nagy, botrányosan alulértékelt elnök követte, aki lelkes támogatója volt a szükséges infrastruktúra (“belső fejlesztések”) és az üzemanyag-gazdasági fejlődés kiépítéséhez szükséges kormányzati beavatkozásnak., Adams hitte, hogy “teher adózik volt fontos, hogy a felelős önkormányzat; az ország szükséges egy modern, nemzeti, illetve szabályozott banki rendszer, valamint a szövetségi kormány volt fontos szerepe tekintetében az általános jólét’ a teremtés oktatási, tudományos, művészeti intézmények, mint például a Smithsonian Múzeum, a nemzeti parkok, a szolgáltatás akadémiák, valamint a földbirtok egyetemek,” a legutóbbi életrajzírója Fred Kaplan.
Jackson egyiknek sem hitt., Úgy vélte, a kormány megfékezhetetlen, az olyan nemzeti bankok, mint amilyen Alexander Hamilton volt, utálatosak és fenyegetik a szabadságot, és a szövetségi kormány szerepét az infrastruktúra kiépítésében korlátozni kell. Megvétózta a kentucky-i út vezetéséről szóló törvényjavaslatot, azzal érvelve, hogy az ilyen infrastrukturális projektek szövetségi finanszírozása alkotmányellenes.
“miközben kritizálta a Maysville-I utat, mert nem volt elég nemzeti, Jackson nem akarta félreérteni, hogy előnyben részesítse a szövetségi finanszírozást egy valóban nemzeti közlekedési rendszer számára” – írja Howe., “Ehelyett arra figyelmeztetett, hogy a belső fejlesztésekre fordított kiadások veszélyeztethetik az államadósság visszavonásának célját — vagy alternatívaként nehezebb adókat igényelnek.”A vétó, Howe folytatódik, végül” minden átfogó nemzeti közlekedési program végzetéhez ” vezetett.”
Jackson szigorúan ragaszkodott az aranyszabványhoz, amely az 1830-as években ugyanolyan ostoba volt, mint ma. Ez közvetlenül tájékoztatta háborúját az Egyesült Államok második nemzeti bankja ellen. “Az, hogy a modern húsz dolláros Federal Reserve jegyzetnek Andrew Jackson portréját kell viselnie, gazdagon ironikus” – írja Howe., “Nemcsak a régi hős helytelenítette a papírpénzt, hanem szándékosan megsemmisítette a napi nemzeti bankrendszert.”
a Jacksonian propagandával ellentétben a Második Nemzeti Bank meglehetősen jól működött. Az ország egész területén megbízható, következetes értékű papírpénzt termelt. De Jackson, mint a papírpénz és a nemzeti gazdasági intézmények, mint például a Bank elismert ellenfele, 1832-ben megvétózta Chartájának megújítását., A bank elleni retorikája populista bankellenes hangulatot keltett, de valódi bűne a Jacksonian szemében egy erős kormányt támasztott. “A kemény pénz támogatói nem ítélték el a bankokat a kapitalizmus ügynökeként” – írja Howe. “Elítélték őket, mint a kormányzati szívességet.”
Jackson háborúja a bank ellen, kombinálva az államadósság kifizetésének szándékával, az amerikai történelem egyik legrosszabb depressziójához vezetne. Miután a kormány megkezdte a többlet futtatását, Jacksonnak nem volt hova tennie a pénzt, a bank körül. Tehát megosztotta az államok között., “Az állami bankok kicsit megőrültek” – magyarázza a Planet Money Robert Smith. “Hatalmas összegeket nyomtattak. A földbuborék elszabadult.”Nem sokkal később kitört az 1837-es pánik, és évekig tartó recesszió.
nem minden gazdasági történész fogadja el a pánik történetét. Mások szerint Jackson más módon is elcseszte, ami okozta., A Vanderbilt Peter Rousseau például két olyan intézkedést hibáztat, amelyeket Jackson 1836 — ban tett — az állami földek papírpénz helyett érmékkel történő megvásárlását, valamint a bankok közötti pénzátutalásokat a Kincstár azon a nyáron-a baleset okozásáért. Ez az értelmezés, Rousseau írja, ” megkérdőjelezi azt állítja, hogy a nemzet hetedik elnöke ártatlan szemlélő volt, és komoly kétségeket vet fel pénzügyi bölcsességével kapcsolatban.”
Andrew Jackson, háborús bűnös
eltekintve attól, hogy Jackson etnikai tisztogatással kapcsolatos cselekedetei az őslakos amerikaiak ellen technikailag háborús bűncselekményeknek vagy csak az emberiség elleni szokásos bűncselekményeknek számítanak-e, általános karrierje számos olyan intézkedést tartalmazott, amelyek ma feltétlenül indokolják a büntetőeljárást.,
Mielőtt után Jackson karriert győzelem a Battle of New Orleans 1815-ben — nyert a háború után gyakorlatilag vége volt, — ő uralkodott a város, mint egy zsarnok, mint Caleb Crain jegyzetek a New york-i:
Ő cenzúrázott egy újságot, közel a végrehajtó két szökevényt, s börtönbe állami képviselő, bíró, illetve ügyész. Szembeszállt a habeas corpus okiratával, az Alkotmány által elismert jogi kiváltsággal, amely lehetővé teszi, hogy valakit őrizetbe vegyenek, hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy a bíró megvizsgálja az ügyét., Jacksont megbírságolták tetteiért, és élete végéig az volt a vád, hogy zsarnok módon viselkedett. Visszavonulása után, két elnöki ciklus után, felszólította a politikai befolyás tartalékait a bírság visszatérítésére, a Kongresszus pedig közel két évig vitatta New Orleansban tetteinek jogszerűségét.
1814.December 16-án Jackson statáriumot hirdetett, ami polgári jogi okokból azonnali visszaesést váltott ki., “Az alkotmányos szabálytalanság ellenére Jackson kilenc órakor kijárási tilalmat rendelt el, és előírta, hogy a városba belépő és onnan kilépőket a hadsereg ellenőrizze” – magyarázza Crain. Letartóztatott egy állami törvényhozót, aki ellenállt a habeas corpus felfüggesztésére irányuló felhívásoknak, majd elrendelte a jogalkotót őrző férfit, hogy tartóztasson le mindenkit, aki habeas írását megpróbálta kiszabadítani.
Jackson is volt rajong a végrehajtó emberek-katonák, ellenségek, bármi-kevés vagy semmi ok nélkül., 1818-ban két brit alattvalót, Robert Ambristert és Alexander George Arbuthnot kivégeztette az első spanyolországi Szeminolháború idején. Úgy vélte, hogy mindkettő segíti a Seminoles háborút az Egyesült Államok ellen. Ez valószínűleg nem igaz.
“Arbuthnot … azt állította, hogy csak a bennszülöttek jólétét kereste, és valójában megpróbálta lebeszélni őket a melegítésről; valószínűleg ez volt az igazság” – írja Howe. “Ambrister valóban segített a Szeminoloknak felkészülni a háborúra-de a spanyolok ellen, akiknek floridai uralmát remélte megdönteni.,”
Arbuthnot egy tárgyalás után halálra ítélték, Ambrister pedig korbácsolásra és kemény munkára. Jackson megnövelte Ambrister halálos ítéletét, és másnap mindkét ítéletet végrehajtotta ,” így nem lenne esély fellebbezésre ” – meséli Howe. “A Tennessee állam Legfelsőbb Bíróságának egykori igazságszolgáltatása, tudnia kellett, hogy az ítéletek nem állnak fel a fellebbezés ellenőrzéséhez.”
néhány saját emberét is megölte apró jogsértések miatt., Míg New Orleansért felelős, ” hat milíciát, akik megpróbálták elhagyni a szolgálati idejük lejárta előtt, mobilban végezték ki az ő parancsaival, egy drákói akció egy olyan időben, amikor Jackson kivételével mindenki úgy vélte, hogy a háború véget ért.”
Andrew Jackson hóhér, Rabszolga, etnikai tisztogató és gazdasági analfabéta volt. Nem érdemel helyet a valutánkon, és semmi mást, mint megvetést a modern Amerikától.,
Támogatás Vox magyarázó újságírás
Minden nap Vox, az a célunk, hogy a választ a legfontosabb kérdésekre az ön számára, a közönség a világ körül, információ, amely felhatalmazza keresztül megértése. A Vox munkája több embert ér el, mint valaha, de a magyarázó újságírás megkülönböztető márkája erőforrásokat igényel. Az Ön pénzügyi hozzájárulása nem minősül adománynak, de lehetővé teszi munkatársaink számára, hogy továbbra is ingyenes cikkeket, videókat és podcastokat kínáljanak mindazoknak, akiknek szükségük van rájuk. Kérjük, fontolja meg, hogy hozzájáruljon a Vox ma, mindössze $3.,