Abductive Reasoning
az Abductive reasoning a legkönnyebben egy orvos analógiáján keresztül érthető meg, aki diagnosztizálja betegének betegségét. Egy hipotézist gyűjt össze a beteg tüneteiből, vagy más módon bizonyítja, hogy tényszerűnek tartja, onnan pedig lemegy a betegségek listájára, és megpróbálja hozzárendelni a megfelelő betegséget. Ez ellentétben áll a deduktív vagy induktív érveléssel.
általánosabban, az elrablási érvelés a logikai folyamat, ahol olyan hipotézist választunk, amely a legjobban illeszkedik az adott tényekhez.,
a régészet szempontjából ezt a fajta érvelést Sir John Beazley használta. Megnézte a finomabb részleteket, például az orrát és a görög kerámia szemét, majd az egész darabot egy művésznek írta fel ugyanazon művész más kerámiáinak hasonló jellemzői szerint.
A vázákat a fazekasok kezének és műhelyeinek tulajdonította., Az emberrablási érvelés során Beazley alkalmazta a műértő olasz reneszánsz megközelítését, ahol sok művet csoportosítanak a művész stílusának azonosítására. Az ilyen stílust “nem lehet megragadni az aláírások tanulmányozásával, a munka általános megjelenésének értékelésével, vagy csak nagyobb funkciókkal, például kompozícióval vagy ikonográfiával” (Whitley 37).
így Beazley emberrablási érvelést alkalmaz, sok apró részletet megvizsgálva, majd a darab művészét kisajátítva.
Stephanie Lee
Biers, William R. The Archaeology of Greece. Ithaca: Cornell University Press, 1996.,
Whitley, James. Az ókori Görögország régészete. New York: Cambridge University Press, 2007.