1925-ben a boxer rövidnadrágot felszabadították a világon: laza alsónemű férfiaknak, rugalmas derékszalaggal, amelyet a boxerek által viselt rövidnadrág ihlette. Alsónemű volt a belső ökölvívó számára. Csak tíz évvel később, rövidnadrág—alsógatyát, szűk gatya—lépett a ringbe, mely egy más elképzelés férfiasság, mind fényesebb, valamint több öntudatos. Azóta mindenféle hibrid és versenyző felbukkant, a G-húroktól a banánhüvelyeken át a boxeralsóig és a tighty-non-whitesig., De a divat alatti Maven-ek még mindig többnyire igazodnak az eredeti pólusok mentén: boxerek a rövidnadrágok ellen; vad versus hazai; alacsony lovas kényelem a magas labdás stílus ellen.
az utóbbi években ez a szakadék egzisztenciális élre került, különféle tanulmányok szerint a szorosan illeszkedő fehérnemű viselése rossz lehet az alsóbbrendű számára. A sperma minősége romlik, ha túl hosszú ideig a normálisnál magasabb hőmérsékletnek van kitéve. Lehet, hogy a tighty-whities veszélyt jelent az emberiség számára?, A héten egy harvardi kutatócsoport tette közzé az eddigi legnagyobb és leghatározottabb tanulmányt a témáról, és az eredmények meggyőzőek. “Azok a férfiak, akik nem bokszolókat viseltek”-vagyis a rövidnadrágok és a szűk rokonaik—” szignifikánsan alacsonyabb spermiumkoncentrációval és alacsonyabb spermaszámokkal rendelkeznek ” —mondta Jorge Chavarro, a Harvard T. H. Chan Közegészségügyi Iskola termékenységi kutatója, a kutatócsoport tagja. “Ez egy szám kérdés.”
a fenyegetés az evolúciós biológiához kapcsolódik., A herezacskó—a herék lógó tartálya, a spermát előállító szervek—furcsa anatómiai tulajdonság, amelyet csak emlősökben találtak meg. A faj magjait egy külső zsákban hordozva mindenféle nyilvánvaló kockázatot jelent,de néhány emlős kivételével minden. (Számold meg a bálnát és az elefántot a herezacskók között.) Mi az előnye? A hőmérséklet lehet egy: az emlősök melegvérűek, a herezacskóban lévő spermiumok kissé hűvösebbek, mint a test többi része. Olyan, mintha bort tartanánk egy pincében, nem pedig a konyhapulton.,
néhány évtizeddel ezelőtt az orvosi kutatók észrevették, hogy egyes termékenységi problémákkal küzdő férfiak olyan munkahelyeket dolgoztak, amelyek rendszeresen magas hőmérsékletnek tették ki őket. Egy 1992-es tanulmány megállapította, hogy az egyébként egészséges kerámiakemence-üzemeltetők kétszer akkora valószínűséggel nehezítik meg a gyermekek szülését, mint a hajózásban dolgozó kollégáik. Egy másik tanulmányban a francia pékek sokkal lassabban impregnálták partnereiket, mint a férfiak egy alacsony hőmérsékletű kontrollcsoportban., Csak ül hosszú ideig lehetett melegíteni a csomagot, hogy a látszólag veszélyes szinten-taxi és kamionsofőrök találtak figyelembe aránytalanul nagy számú ember termékenységi problémák -, valamint a “scrotal fűtés” és a “scrotal hipertermia” lépett a tudományos szakirodalom.
válaszul a termékenységi szakértők megvizsgálták a “herékhűtés” lehetőségeit., A Journal of Urology című szakfolyóiratban 1984-ben megjelent tanulmányban a tudósok megvizsgálták a “jégcsomagok” hatásosságát, amelyeket éjszaka a herezacskóra felvittek, és a helyükön tartottak.”(Az alanyok hatvanöt százaléka a spermiumok koncentrációjának kettős növekedését látta.) Ugyanebben az évben egy külön kutatócsoport kísérletezett egy ” herék hipotermia eszközével (THD)”—egy csövekkel ellátott szuszpenzorral, amely hűvös folyadékot pumpált a nemi szervek körül., (“A sperma javulása alig hat hét alatt történt, de gyakoribb, hogy tizenkét hetet meghaladó időszakokra van szükség” – jegyezték meg a szerzők. ) Egy újabb találmány, amelyet az International Journal of Andrology ismertetett, folyékony helyett hűvös levegőt használt.
a kilencvenes évek tizenkilencedik évében a kutatók elkezdtek idegesíteni a fehérneműt. Egy 1990-es tanulmány több hónapig két férfi csoportot követett: az egyik csoport szűk alsóneműt viselt, majd a tanulmányi időszak során részben boxerekre váltott; a másik boxerben indult, majd később rövidnadrágra váltott., Mindenki látta, hogy a sperma paraméterei szűk körülmények között esnek le. Egy hasonló tanulmány, amelyet több évvel később, különböző kutatók végeztek, ugyanazt a következtetést vonta le. De az eredmények nem voltak egységesen terhelőek. Egy 1998-as tanulmány a Journal of Urology-ban: “a Boxer rövidnadrág valóban jobb? A fehérnemű típusának a férfi Szubfertilitásban betöltött szerepének kritikus elemzése “arra a következtetésre jutott, hogy” a rövid stílusú Fehérnemű hipertermikus hatása eltúlzott.,”
az emberi reprodukcióban megjelent legújabb tanulmányhoz a kutatók több mint hatszázötven férfitól gyűjtött adatokat gyűjtöttek, akik 2000 és 2017 között valamikor a Massachusetts-i Általános Kórházban meddőségi kezelést kerestek. A férfi, aki mozgott a kor tizennyolc, hogy ötven-hat, feltéve, hogy a sperma mintát, hogy elemezték a spermaszám, koncentráció, mozgékonysága, de hát-hogy—”hogy a sperma egy feje volt, vagy kettő, egy farok vagy két, ilyesmik,” Chavarro mondta., A vérvizsgálatok a sperma termelésében részt vevő hormonok szintjét mérték. Mindegyik férfi kitöltött egy kérdőívet, amelyben többek között azt kérdezték, hogy milyen alsóneműt visel általában. A férfiak valamivel több mint fele boxert viselt; a többiek rövidnadrágot, boxer rövidnadrágot, bikinit vagy más szorosan illeszkedő fehérneműt viseltek.
Chavarro és kollégái megállapították, hogy azok a férfiak, akik többnyire boxert viseltek, tizenhét százalékkal több spermát és huszonöt százalékkal nagyobb koncentrációt kaptak, mint azok a férfiak, akik a szűk alsóneműt preferálták., A két kohorsz kevés különbséget mutatott spermájuk aktivitásában, morfológiájában vagy genetikai integritásában. De, mondva, a szűk alsóneműt viselő férfiak magasabb follikulus stimuláló hormonnal rendelkeztek, amelyet az agyalapi mirigy szabadít fel a spermiumok termelésének növelése érdekében. “Ez azt jelzi, hogy a rendszer megpróbálja kompenzálni” – mondta Chavarro. “Tehát valami biztosan folyik a spermatermeléssel.,”
a megállapítások számos tényezőt figyelembe vettek, beleértve az egyén életkorát, a testtömeg-indexét, függetlenül attól, hogy dohányzik-e, valamint azt a tényt, hogy a fehérnemű tendenciái az adatgyűjtés tizenhét éve alatt eltolódtak. A szerzők gondosan megjegyezték, hogy más Be nem jelentett tényezők is szerepet játszhattak, például a férfiak által viselt nadrágok típusa vagy válaszaik igazságossága., Chavarro azt mondta, hogy bár a szorosan illeszkedő fehérnemű egyértelműen csökkenti a spermatermelést, valószínűleg nem csökkenti az átlagos szűk alsónemű viselőjének teljes termékenységét. Még a csökkentett spermamérések is a normál tartományon belül voltak. Ahol a különbség számíthat olyan férfiak körében, akiknek a spermiumszáma kezdetben alacsony; a rövidnadrág viselése az életképesség tartománya alá szoríthatja őket. Boxer viselése ” valószínűleg nem segít a legtöbb embernek,de valószínűleg segít néhány embernek, – mondta Chavarro. , “Mivel a legtöbb embernek fogalma sincs, mi a spermaszámuk, ha csecsemőt próbálsz, ez nem olyan rossz ötlet.”
Chavarro nem határozta meg, hogy milyen fehérneműt visel, kivéve a mulasztást. “Nem szeretem a bokszolókat” – mondta. “De végeztem a babákkal. Ha tizenkét vagy tizenhárom évvel ezelőtt végeztem volna ezt a kutatást, amikor a feleségemmel próbálkoztunk, talán úgy döntöttem, hogy bokszolót hordok. De én kiszálltam az üzletből.”