két államban engedélyezett naturopátiás orvos voltam. Abbahagytam a természetgyógyászat gyakorlását, miután felfedeztem korábbi főnökömet, aki szintén engedéllyel rendelkező ND, illegális rákgyógyszert importált és alkalmazott. Bíztam a főnökömben, akárcsak a pácienseiben, mert a naturopátiás közösségben tiszteletben tartották, megbízólevelében pedig benne volt a “FABNO” (az amerikai naturopátiás onkológia Tanácsának munkatársa)., Ez a FABNO bármilyen rákot kezelt, még olyan betegeknél is, akiket orvosi onkológusuk lemerült. Sajnálom, hogy nem aggódtam, hogy a gyógyszer külföldi postai csomagokban érkezik a klinikára. A vészharangom csak egy nap tört ki, amikor a csomagok már nem érkeztek meg, és FABNO főnököm azt mondta: “valószínűleg elkobozták őket.”
azonnal megnéztem az anyagot. Ezt Ukrainnek hívják, és az FDA nem hagyja jóvá vagy nem vizsgálja felül, ami szövetségi bűncselekménynek teszi az Egyesült Államokba történő behozatalt. szembesültem a főnökömmel, amelyre elismerte, hogy cselekedetei “jogilag megkérdőjelezhetők.,”Felvettem egy ügyvédet, lemondtam, és panaszt nyújtottam be az állam természetgyógyászati igazgatóságához.
aznap este az amerikai természetgyógyászok Szövetségének volt elnöke felhívott, és sürgette, hogy ne menjek a hatóságokhoz, mert szavai szerint ” végül is naturopath vagy.”
személyesen sértettnek éreztem magam. Vajon a főnököm tettei azt jelentette, hogy menjen be nem jelentett, mert a szakmai filozófia csomagolt, mint egy fellebbezést a természet? A természetgyógyászat iránti érdeklődésem elpárolgott. Majdnem 8 évet töltöttem a naturopátiás közösségben., Elmentem az egyik” legjobb ” természetgyógyász programra, és azt hittem, hogy az NDs alapellátási orvos. A Bastyr Egyetemen kezdtem el tanulni és továbbtanulni. Amit megtanultam, az ijesztő.
mi az engedélyezett naturopath?
a Naturopathokat 17 államban, két amerikai területen és Washingtonban, valamint öt kanadai tartományban engedélyezték vagy regisztrálták. Céljuk a teljes engedélyeztetés, amelynek gyakorlati területe megegyezik az alapellátással foglalkozó orvosokkal. A jelenlegi hatókörök vadul változnak., Arizonában az ND-t “orvosnak” tekintik, és szabályozott anyagokat írhat fel és kisebb műtéteket végezhet. Alaszkában, ND korlátozódik táplálkozási tanácsadás, tanácsadás, gyógynövények, homeopátia, fizikai terápiák.
az engedélyezett ND-nek a naturopátiás orvosi oktatás Tanácsa (CNME) által akkreditált programot kell elvégeznie, amelyet az Amerikai Oktatási Minisztérium programozott akkreditációs státusszal rendelkezik. Sokan, különösen az NDs, gyakran összekeverik a CNME akkreditációját a kormány jóváhagyásával., Valójában a CNME akkreditációs hatalommal rendelkezik, mert megfelel az adminisztratív kritériumoknak, nem azért, mert a naturopátiás tanterv orvosilag megalapozott. Mondva, a természetgyógyászok akkreditálják saját programjaikat.
az akkreditált naturopátiás programok gyorsan és lazán játszanak az orvosbiológiai tudományokkal. A tanterv nagy része a homeopátia, a herbalizmus, a hidroterápia, a craniosacralis terápia, a kiropraktika manipuláció és a naturopátiás filozófia. Egyes osztályokat ugyanolyan címekkel tanítanak, mint az orvosi programok tanfolyamai, de a tartalom valóban rosszabb., Az NDs bruttó anatómiát, szövettant, farmakológiát és egyéb alapokat vesz igénybe, de nem mindegyik tanárt tanítják tudományos szakértelemmel rendelkező kari tagok. Például egy olyan személy, aki “naprapathy doktora”, embriológiát tanított nekem, más tanfolyamokat pedig az NDs tanított, gyakran naturopátiás tankönyveket használva.
a naturopátiás klinikai tudományok, mint például a gyermekgyógyászat, olyan anyagot tartalmaztak, amelyet soha nem tanítanának az orvosi iskolában. Elolvastuk Dr. Bob Sears oltóanyag-könyvét, és hibás okokra hivatkozva előadtuk, hogy miért kell elkerülni vagy késleltetni a vakcinákat., Megtanultuk, hogy szeletelt hagymát tegyünk a gyermek fülére fertőzés és más népi gyógymódok miatt, például nedves zoknit viseljünk éjszaka, hogy “erősítsük az immunrendszert.”
a klinikai képzést a CNME legalább 850 órás közvetlen betegellátásra kötelezi. A Bastyr klinikai képzési kézikönyvéből rájöttem, hogy ez a referenciaérték csak számviteli trükkökkel érhető el. Például az idő számít, amikor a diákok felül egy esetben társaik, vagy amikor megfigyeltük a haladó diákok végre fizikai vizsgák., Legalább 350 beteggel kellett kapcsolatba lépnünk (most 450), némelyiknek bizonyos betegségei vannak. Mégis, mivel a Bastyr klinikája általában korlátozott számú kisebb problémával rendelkező beteget kap, kompetenciát szerezhetünk azáltal, hogy szóbeli előadásokat tartunk más hallgatóknak olyan betegségekről, amelyeket nem láttunk. Mindez az oktatók felügyelete alatt történik, akik e rendszer szerint képzettek és képzettek, vagy az 1990-es évek előtt gyengébb követelményekkel rendelkezők.
a természetgyógyász hallgatók nem képzettek az orvosi ellátás színvonalán, nem is beszélve a valóságról., Az oktatók gyakran megvitatják a beteg “létfontosságú erejét”, mintha ez varázslatosan kimutatható lenne. Gyakran előfordul, hogy a nem specifikus tüneteket mutató betegeknél kétes élelmiszerallergiát, krónikus Lyme-kórt, mellékvese fáradtságot vagy élesztő túlnövekedést diagnosztizáltak. A betegek lenne előírt választék gyógynövények, valamint kiegészíti, kényelmesen eladta a klinika beteggondozó, majd átadta egy superbill a biztosító megtérítési., A naturopátiás rezidenciák ritkák, és a klinikai képzésre való ráadásként működnek, több “valós” tapasztalattal a természetgyógyászati magánpraxisokban vagy az amerikai hírhedt rákkezelési központokban, például ha FABNO-ként akart lenni.
alternatív ok miatt
összehasonlítva egy orvos (MD vagy DO), nővér orvos, vagy orvos asszisztens, naturopaths nem állnak készen kezelni a betegek egészségügyi ellátás. Mégis, az NDs azt állítják, hogy ezek a megoldás a nagy alapellátási hiányra., Ez a valódi egészségügyi probléma nem oldható meg olyan nyilvánvaló furcsaságokkal, mint a homeopátia, az oltóanyag-ellenes propaganda, valamint az áltudományon alapuló csekély klinikai képzés.
a naturopátiás “gyógyszer” úgy tűnik, hogy etikai kerettel rendelkezik, mint bármi más az orvosi közösségben. Nem tudtam volna ezt hirtelen megtanulni, mint hogy ez a naturopátiás “idősebb” visszatartsa a szövetségi bűncselekmény bejelentését. Hónapokkal később teljes mértékben felismertem a naturopátiás önszabályozás veszélyét, amikor az állam naturopathiás Tanácsa a korábbi főnökömet egy egyszerű csuklóval fegyelmezte.,
a természetgyógyászok annyira belebonyolódtak az alternatív és régi gyakorlatokba, hogy tragikusan figyelmen kívül hagyják a normákat és a betegbiztonságot. A rossz orvosi végzettségük és az elvekhez való elkötelezettségük miatt az NDs-nek több kárt kell tennie, mint hasznot.
ezért nem ajánlhatok semmilyen naturopath-ot.
Britt Marie Hermes egy korábbi természetgyógyász orvos, aki blogol a naturopátiás naplókban.
Image credit: .com