top Image: náci vádlottak a Nemzetközi Katonai Törvényszéken 1945 novemberében. Courtesy National Archives and Records Administration.
1945.október 18-án Berlinben, Németországban került sor a történelem első nemzetközi háborús bűncselekményekkel kapcsolatos tárgyalásának megnyitójára. Az elpusztult náci fővárosban nem sikerült megfelelő helyszínt találni, a Bíróság hamarosan a bajorországi Nürnberg (Nürnberg) városába költözött, ahol 1945.November 20. és 1946. augusztus 31. között a találóan elnevezett igazságügyi palotában hallották a legmagasabb szintű eseteket., A Nemzetközi Katonai Törvényszék (IMT) kilenc hónap alatt a Harmadik Birodalom 24 magas rangú katonai, politikai és ipari vezetőjét vádolta meg. Háborús bűnökkel, béke elleni bűntettekkel, emberiesség elleni bűntettekkel és e bűncselekmények elkövetésére való összeesküvéssel vádolta meg őket., Bár sok prominens Náci, beleértve a Tábornagy Walter Modell, Joseph Goebbels, Heinrich Himmler, majd Adolf Hitler öngyilkosságot követett el, mielőtt ők is próbáltam, a lista a vádlott a tárgyaláson tartalmazza Admirális Karl Dönitzhez, Belügyminiszter Wilhelm Frick, Wilhelm Keitel Tábornagy, Kormányzó-Tábornok, a Megszállt Lengyelország Hans Frank.
A törvényszék Nürnbergben volt az első a sok háborús bűnök vizsgálatok tartott Európában, valamint Ázsia után a második világháború, de a hangsúlyt a német vádlottakat a részvétel minden a nagy Szövetségesek tette példátlan esemény a nemzetközi jogban. Az első világháború után a szövetséges országokban sokan felszólították a német Kaiser Wilhelm II-t háborús bűncselekménynek, de a Versailles-i Szerződés nem rendelkezett arról, hogy az egyes németeket felelősségre vonják a korábbi konfliktus során tetteikért., Az IMT volt az első alkalom, hogy az államok között megkötött nemzetközi szerződéseket magánszemélyek büntetőeljárására használták fel. A bíróság tehát szándékos szakítás volt a múlttal, amelyet a náci Németország bűncselekményeinek kifürkészhetetlen terjedelme tett szükségessé.
amikor a bírák 1946. október 1-jén végleges ítéletüket tették, a vádlottak közül 12-t halálra ítéltek, hármat felmentettek, a többit pedig 10 évtől életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélték., Martin Bormann náci Pártfőtitkárt távollétében próbálták ki, ezért halálos ítéletét nem lehetett végrehajtani (egy 1998-as DNS-teszt megerősítette, hogy a háború végén meghalt Berlinben). Reichsmarschall Hermann Göring öngyilkosságot követett el a kivégzés előtti éjszakán. John C. Woods amerikai főtörzsőrmester 1946.október 16-án felakasztotta a fennmaradó 10 elítéltet.
bár a nürnbergi német vádlottak ellen felhozott vádak nagyrészt a háború előtti nemzetközi szerződésekből származtak, a törvényszék még a szövetséges országokban is ellentmondásos volt., A szövetséges kormányok számos prominens alakja, köztük Winston Churchill brit miniszterelnök kezdetben egy sokkal szélsőségesebb cselekvési módot részesítette előnyben, és a német háborús bűnösök összefoglaló kivégzését szorgalmazta. A Szovjetunió, Nagy-Britannia, Franciaország és az Egyesült államok kormányai azonban végül megállapodtak abban, hogy közösen ítélkeznek az egyes országok bíráival és ügyészeivel., A vádak ellen, miszerint a törvényszék csupán a győztesek igazságszolgáltatása volt, a szövetségesek mindent megtettek azért, hogy a vádlottaknak tanácsot adjanak választásukról, valamint titkársági, gyorsírási és fordítási szolgáltatásaikról. Amikor néhány megkérdőjelezhető jogi kérdésről, például az összeesküvés kétértelmű vádjáról volt szó, a szövetségesek biztosították, hogy egyetlen vádlottat sem ítéltek el egyedül ebben a vádban. Ennek ellenére néhány német azzal vádolta a szövetségeseket, hogy előre meghatározott eredménnyel tisztességtelen tárgyalást folytatnak., A törvényszék számos ellenzője helyesen bírálta a szovjet résztvevők azon erőfeszítéseit, hogy a szovjet atrocitásokat, például a lengyel tisztek és az értelmiség Katynban történt mészárlását a német csapatoknak tulajdonítsák. Az IMT többi kritikusa megjegyezte, hogy a náci vádlottak nem fellebbezhetnek ítéleteik ellen. Ezen elítélések ellenére az IMT-t ma széles körben úgy tekintik, hogy az igazságszolgáltatás rendkívül tisztességes végrehajtása volt. Ezenkívül számos, az építészek által felvázolt kulcsfontosságú célkitűzést ért el.,
a szövetséges vezetők azt remélték, hogy az IMT, valamint a több mint 1500 náci háborús bűnös későbbi kísérletei számos ambiciózus célt fognak elérni. Mindenekelőtt a szövetségesek azt remélték, hogy a kísérletek büntetik a szörnyű bűncselekményekben bűnös németeket. Az amerikai vezetők azt is remélték, hogy az IMT megakadályozza a jövőbeli agressziót azáltal, hogy precedenst teremt a nemzetközi tárgyalásokra., Végül a szövetséges kormányok arra akarták felhasználni az IMT-t, hogy a német civileket a náci atrocitások valódi mértékéről oktassák, és meggyőzzék a német állampolgárokat a kormányuk bűneiért való kollektív felelősségükről. Ez utóbbi célkitűzés döntő fontosságú volt a nácizmus lejáratására és Németország denazifikálására irányuló szövetséges terv szempontjából.
az IMT és az azt követő többi szövetséges kísérlet vegyes sikert aratott a szövetségesek első két célkitűzésének elérésében. Míg a náci elkövetők százait háborús bűncselekmények miatt ítélték el, a túlnyomó többség 20 év vagy annál rövidebb börtönbüntetést kapott., 1955-ben, kevesebb mint egy évtizeddel a hidegháború kirobbanása után a nyugati szövetségesek véget vetettek Nyugat-Németország hivatalos megszállásának, és helyreállították a német hadsereget. Ennek a folyamatnak a részeként a nyugati szövetségesek több mint 3300 bebörtönzött nácit szabadítottak fel. A szabadon bocsátottak között volt három férfi, akiket a Nemzetközi Katonai Törvényszéken ítéltek el: Erich Raeder, Walther Funk és Konstantin von Neurath admirális. A hidegháború ezenkívül megakadályozta az IMT-t abban, hogy visszatartsa a jövőbeli agressziót azzal, hogy precedenst teremt a háborús bűnösök nemzetközi bíróság előtti felelősségre vonására., Csak 1993-ban, a Szovjetunió összeomlása után került sor egy másik nemzetközi háborús bűncselekmény-tárgyalásra.
következésképpen az IMT legfontosabb hagyatéka a legrosszabb náci bűnelkövetők büntetése, a náci bűnök megdönthetetlen dokumentációja, valamint a Náci Párt hiteltelenítése volt a német lakosság nagy része között. Bár a bíróság nagyrészt nem kényszerítette az átlagos németeket arra, hogy szembeszálljanak nemzetük háborús bűneivel és a holokauszttal, valószínűleg megakadályozta, hogy sok volt náci visszaszerezze kiemelkedő politikai irodáit., Ezek az eredmények a nyugati szövetségeseknek a tisztességes kísérletek lefolytatására és az eredményükkel kapcsolatos hírek széles körű terjesztésére irányuló erőfeszítéseinek köszönhetőek.
A londoni megállapodás, amelyet Nagy-Britannia, az Egyesült Államok, Franciaország és a Szovjetunió 1945.augusztus 8-án írt alá, létrehozta az IMT eljárásait, és célja annak biztosítása volt, hogy szinte minden német állampolgár megismerje a tárgyalást. Ez a dokumentum megköveteli, hogy minden megszálló hatalom nyilvánosságra hozza a németországi megszállási övezetükön belüli tárgyalással kapcsolatos információkat., A Londoni Megállapodás rendelkezése hír, hogy a törvényszék közzétenni, illetve adás egész Németország, olyan messzire, mint, hogy a rendelkezéseket a német foglyok, hogy megkapja a hírt, hogy a tárgyalás eljárás. Teljesíteni ezeket a követelményeket, Amerikai hatóságok helyreállt a német sajtó, hogy jelentést az eljárás Nürnbergben, emelt óriásplakát ábrázoló fényképek a Náci atrocitások, valamint a megrendelt filmeket, hogy a dokumentum a borzalmakat, a koncentrációs táborokban. A tárgyalás során, az amerikai hatóságok plakátokat készítettek a Törvényszék számára nyert bizonyítékok nagy részével., Ezek a plakátok drámai képeket mutattak a náci áldozatokról, és gyakran feliratozták “német kultúra” vagy “ezek az atrocitások: a bűntudat.”Az amerikai megszállási hatóságok ezeket a képeket mindenütt jelen voltak, és az IMT hírei mellett terjesztették őket.
egy szövetséges propaganda poszter 1946-ból,” Nürnberg “és” bűnös ” szavakkal Adolf Hitler koponyaszerű képét övezve. Courtesy United States Holocaust Memorial and Museum.,
Ez a hatalmas erőfeszítést, hogy elterjedt információt a Holokauszt, illetve a német háborús bűnök azért volt szükség, mert a legtöbb Németek sem tagadta, hogy valaha is támogatta a Náci Párt vagy visszhangzott a közös refrén, hogy “wir konnten nichts tun” (mit tehettünk volna), amikor megjelenik a lista a német atrocitások., Ez az állítás nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy a németek többsége aktívan vagy passzívan támogatta Hitlert, mellette vagy konzervatív szövetségesei mellett szavazott, és általában kitartott, mivel zsidó szomszédaik több mint 500 000-ét üldözték, és közülük több mint 150 000-et Németország-szerte több száz koncentrációs táborba szállítottak. Ha a németeknek több bizonyítékra volt szükségük kormányuk bűneiről, akkor csak azt kellett megfigyelniük, hogy az alultáplált külföldi rabszolgamunkások milliói kénytelenek dolgozni a német gyárakban és a német gazdaságokban., Amikor a német civilek látták, hogy a tagadásuknak kevés hatása van a szövetséges érzelmekre, ehelyett megpróbálták lecsökkenteni a német atrocitások súlyosságát. Margaret Bourke-White amerikai háborús tudósító arról számolt be, hogy miután néhány német megnézte a koncentrációs táborok képeit, azt válaszolták, hogy “miért olyan izgatott ez, ártatlan nők és gyermekek bombázása után?”Mivel a legtöbb német városban súlyos az Élelmezési és lakhatási helyzet, és több millió katona és civil halt meg a harcokban, a Harmadik Birodalom korábbi polgárainak többsége inkább a saját szenvedésükre összpontosított.,
miközben egy szovjet hadifogolytáborban internálták, Siegfried Knappe őrnagy és a többi német hadifogoly napi jelentéseket kapott az IMT előrehaladásáról. “Megtanultuk a náci megsemmisítő táborok részleteit, és végül az orosz propaganda helyett inkább igaznak tekintettük őket” – írta Knappe. A volt tiszt memoárjában kifejtette, hogy csak a tárgyaláson bemutatott bizonyítékok beszámolóit kezdte elhinni”, amikor világossá vált, hogy a nyugati szövetségesek, valamint Oroszország vádolja a felelős németeket.,”Knappe rájött, hogy a “hivatásos katonaként, nem tudtam elmenekülni a részesedése a bűntudat, mert nélkülünk Hitler nem tudott volna a szörnyű dolgot tett; de, mint egy emberi lény, nem éreztem bűntudatot, mert nem volt rész, vagy a tudás, amit tett.”Sok német katonák háború utáni írásai visszhangzott hasonló tagadás a német atrocitások. A tudósok ezeket az állításokat általában nyilvánvaló hazugságoknak vagy szándékos tudatlanságnak tekintik, mivel a német hadsereg bizonyítható szerepet játszott a holokausztban., A német katonák sem kerülhették el teljes mértékben a zsidók koncentrációs és megsemmisítő táborokba történő szállítását, az elfogott szovjet foglyok kivégzését, valamint a német atrocitásokat leíró szövetséges szórólapokat. A szövetséges tisztviselők értetlennek találták a német katonák tudatlanságát, de a szövetséges katonákat még inkább megdöbbentette, hogy a német polgári vezetők is állíthatják ártatlanságukat.,
a német áldozatok nagy száma ellenére még sok volt náci párttag is azt állította, hogy nem vállalnak felelősséget a német bűncselekményekért, és maga Adolf Hitler sem tudott a holokausztról. Ez komoly akadályokat gördített a szövetségesek Németország denazifikálására tett kísérlete elé. A nyugati szövetségesek felügyelték az 1946 márciusában kezdődő denazifikációs bíróságok létrehozását, de hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy nem lesz elég képzett orvos, ügyvéd, bíró, tanár és köztisztviselő, ha a korábbi náci párttagokat kizárják ebből a szakmából., Amerikai katonai kormánytisztviselők egy ponton még igénybe hazugságvizsgálók, hogy megpróbálja kideríteni, hogy az egyének csatlakoztak a náci párt, hogy megvédjék munkájukat, vagy azért, mert egyetértettek a párt politikáját.
A szövetségesek azzal próbálták meggyőzni a németeket bűnösségükről, hogy koncentrációs táborokba kényszerítették őket, megnézték a náci bűnök híradóit, és megtisztították a náci anyagok könyvtárait. Az igazi probléma azonban az volt, hogy minden német felnőtt, aki nem volt aktívan ellenállt a náci uralomnak, valamilyen felelősséget viselt a rezsim bűneiért., Az IMT legitimitásának és ítéleteinek elfogadásával a német civilek, katonák és volt kormánytisztviselők úgy gondolták, hogy elismerhetik, hogy országuk szörnyű bűncselekményeket követett el, de az összes felelősséget egy maroknyi náci vezetőre hárítják.
bár a tárgyalás nem győzte meg a németeket a II.világháború és a Holokauszt európai megindításának felelősségéről, mégis meghamisította a hitleri uralom kriminalitását., 1946 októberére, az IMT ítéleteinek kihirdetésének hónapjára az amerikai megszállási hatóságok által megkérdezett németek több mint 79 százaléka számolt be arról, hogy hallott a törvényszék ítéleteiről, és igazságosnak tartotta a tárgyalást. A megkérdezettek hetvenegy százaléka megerősítette, hogy valami újat tanult a tárgyalásból. Ez az oktatás megszilárdította a bíróság fontosságát Németország újjáépítésében. Mint Dr. Karl S., Bader, a németországi mainzi Egyetem Jogtudományi professzora 1946-ban írta: “senki, aki az 1933-1945-ös éveket veszi figyelembe, a jövőben képes lesz átadni ezt az anyagot.”Bader azonban figyelmeztette, hogy a német nép részéről az igazságszolgáltatás iránti bizonytalanság csak azt bizonyította, hogy a” Hitler bennünk ” még nem szűnt meg.
sajnos a hidegháború aláásta a szövetségesek denazifikációs erőfeszítéseit, és mind a Szovjetunió, mind az Egyesült Államok rehabilitálta a volt nácik nagy számát. Kelet-Németországban, a szovjet bábállamban a kormány több ezer nácit engedett szabadon, és segítséget nyújtott egy rendőrállam kialakításához. A Szovjetunió is elkezdte népszerűsíteni azt a hitet, hogy a nyugati kapitalisták alapvetően felelősek a náci párt felemelkedéséért., Eközben Nyugat-Németországban a nyugati szövetségesek véget vetettek minden erőfeszítésüknek a denazifikáció érdekében, hogy a korábbi nácik segítségét vegyék fel a kommunizmus elleni küzdelemben. Vita a Holocaust gyakorlatilag eltűnt a közszféra Nyugat-Németország az 1950-es években. Tankönyvek alig említették, hogy a német háborús bűnök, valamint a volt Nácik visszatért a civil társadalom, sok folytatása pozíciók hasonló tartottak alatt Hitler-rezsim. Az 1950-es évekre a nyugat-németországi bírák közel 90 százaléka korábban a náci párthoz tartozott., Csakúgy, mint riasztó, 1950-ben a nyugatnémetek felmérése azt mutatta, hogy a németek egyharmada úgy vélte, hogy az IMT tisztességtelen volt. Ugyanez a válaszadók aránya állította, hogy a holokausztot indokolták.
Ezek a fejlemények sok tudóst és társadalmi kommentátort arra késztettek, hogy teljes kudarcként ítéljék el a nürnbergi pereket és a denazifikációt. A németek a közvetlen háború utáni években nem fejezték ki széles körű nyilvános sajnálatát. A nácik többsége sem kapott büntetéseket a bűncselekményekkel arányosan., Mégis, az ítéletek Nürnbergben megállapított, a jogi precedens nácitlanító, majd létrehozott egy rekord bizonyíték annyira meggyőző, hogy, amikor kimutatták, hogy a német népet, hogy eloszlatta minden javaslatot, hogy a Náci rezsim volt ártatlan az elhangzott vádak ellen.
ezek a teljesítmények az IMT-nek és a nyugati szövetségeseknek a németországi kísérletek nyilvánosságra hozatalára irányuló erőfeszítéseihez megállapított szigorú eljárásoknak köszönhetőek., Az 1960-as években, amikor egy új generáció, amely nem emlékezett a háborúra, öregedett Nyugat-Németországban, megkérdőjelezték a második világháborút körülvevő csendeket, és újra felfedezték az IMT számára készített bizonyítékok nyilvántartását. Erőfeszítéseik nyilvános vitát kezdeményeztek Németország múltjáról, amely széles körű megemlékezéshez vezetett, sőt új háborús bűncselekmény-kísérletekhez vezetett a németek számára, akik zsidók millióit gyilkolták meg Kelet-Európában a háború alatt.