Ezra Pound ‘s maxim,’ Make it new ‘(‘Canto LIII’) gyakran a modernizmus tömör összefoglalásaként szerepel. Véleményem szerint a modernizmusban az a leginspirálóbb, hogy eltökélt szándéka megkérdőjelezni életünk alapvető feltételezéseit, és a művészet viszonyát hozzájuk. Minden megragadható—attól, hogy gondolkodunk, milyen világban kell élnünk, az új technológiák hatásától kezdve, hogy milyen szerepet kell játszania a művésznek a kortárs életben. Az ilyen irodalom olvasása élénkítő és kihívást jelent, és néha nehéz is. De hogyan lehet ilyen mély kihallgatás könnyű?,
Ez nem azt jelenti, hogy a modernista irodalom megközelíthetetlen, ahogy a hírneve is sugallja. Nincs ideális olvasó sem a Hulladékföldről, sem Ulyssesről, aki értené T. S. Eliot vagy James Joyce összes utalását—és soha nem volt ilyen ideális olvasó. Ha belegondolsz, elolvasunk minden irodalmat, megértünk minden nyelvet, csak részben: hiányzik a referenciák, nem értjük az iróniákat minden beszélgetésben., Modernista irodalom gyakran előterek a korlátozások a nyelv, mint kommunikációs forma: sok a főszereplők puzzle át, hogyan lehet a legjobban kifejezni magukat: az Eliot olyan ezt nekem kimondani A ‘the Love Song of J. Alfred olyan ezt nekem kimondani’, Joyce István a Művész Portréja, mint egy Fiatal Ember, Dorothy Richardson Miriam a Zarándoklat vagy Virginia Woolf Bernard A Hullámok. Ennek a problémának a vizsgálata során a modernista írók nemcsak a saját küzdelmüket tükrözik, hogy kényszerítő műalkotást készítsenek, hanem azt is megvizsgálják, hogy a nyelv mennyire közvetíti társadalmi és politikai tapasztalatainkat.,
de mi a “modernizmus”? Ez egy olyan kifejezés, amely csak, igazán, naprakészséget jelent, de amikor angolul beszélünk az irodalomról, általában egy mozgást értünk, vagy egy olyan időszak, amely a múltban van. Ha az iskolában vagy az egyetemen modernista irodalmat tanul, akkor valószínűleg olyan írókat fog tanulni, akik 1908 és 1930 között kezdték karrierjüket—például azokat, amelyeket eddig említettem. Nem mindenki ért egyet azzal, hogy a modernizmus egy huszadik század eleji mozgalom, bár: természetesen vannak olyan kortárs írók, akik modernistának vagy “neo-modernistának” nevezik magukat.,
Ha a modernizmust nem lehet biztonságosan egy időszakhoz kötni, lehet-e stílusként definiálni? Működik az írók kapcsolódó leginkább a modernizmus—T. S. Eliot, James Joyce, Virginia Woolf, például—úgy tűnik, a megosztani néhány közös jellemzők: a gondja a város, sokkal inkább, mint az ország, a hangsúly a belső élet, a karakterek, a hangszórók pedig, ahogy már azt javasolta, érdeklődést kísérletezik új módon használja a nyelvet, majd irodalmi formák. De ezek a tulajdonságok alig konzisztensek az összes olyan műben, amelyet általában “modernistának” neveznek—kevés W. B., Yeats költészete a városról szól, például D. H. Lawrence kevés regénye előzi meg a narratív formában végzett kísérleteket. Ráadásul a “modernizmus” nem egy olyan kifejezés volt, amelyet ezek az írók saját írásaik leírására használtak: csak az 1920-as évek végén kezdett valutába jönni, amikor a modernista költészet (1927) felmérésében befolyásolták Laura Riding és Robert Graves költők.
más szóval, a “modernizmus” egy olyan kifejezés, amely többet mond a huszadik és huszonegyedik század azon vágyáról, hogy bizonyos típusú írásokat kategorizáljon és rangsoroljon, mint maga az irodalom., Ez a fajta reklám trükk, erősítő értékeket befolyásos költők, kritikusok akartam társítani saját munka, munka csodálták—T. S. Eliot, például, egy erős állítás, mert nincs semmi személyes’, mint egy funkciót a jó kortárs költészet, a híres, esszé, ‘Hagyomány, valamint az Egyéni Tehetség’ (1919), ami ahhoz vezetett, hogy néhány nagyon feszült olvasmányok a modernista működik, mint Ezra Pound van Cantos, amelyek rengeteg önéletrajzot, valamint ‘személyiség’.,
Érdekes módon, de nem véletlenül, az a kifejezés, hogy ‘modernizmus’ több valuta most, mint valaha, egyre növekvő számban könyvek használata modernizmus’ a cím, ugyanabban az időben, hogy a kritikusok több szkeptikus használatát. A huszadik század eleji irodalom egyik legérdekesebb kutatása lebontja a hagyományosan modernistának tartott írók és a modernista kánontól távol tartott írók közötti határokat., Ennek egyik módja a huszadik század eleji irodalmi folyóiratok tanulmányozása, amely megmutatja, hogy mely írókat publikálták együtt,és hogyan olvasták őket. Nézd meg a Hit Binckes’ esszé ezen az oldalon (követni), amely több mondanivalóm ebben a témában, el is hasonmások a korai huszadik századi folyóirat magad on-line honlapján a ‘Modernista Magazinok Projekt, amely a De Montfort Egyetem, valamint a Modernista Folyóiratok Projekt, amely a Brown Egyetem, a University of Tulsa., Nézegette ezeket a naplókat lenyűgöző gondolkodásmód arról, hogy milyen “modern” az írók most hívja modernista nézett, s egy út, hogy megtaláljam a ‘Nagy Írók történelem igazságtalanul elfelejtett.