Turner CIA-vezetőként töltött ideje alatt felháborodott, amikor Frank Snepp volt ügynök kiadta a tisztességes intervallum című könyvet, amely a Saigon bukása során az amerikai kormány vezető személyzetének alkalmatlanságát tárta fel. azzal vádolták Sneppet, hogy megsértette az összes CIA-ügynök által megkövetelt titoktartási megállapodást, majd később kénytelen volt keresztvizsgálat alatt beismerni, hogy soha nem olvasta el a Snepp által aláírt megállapodást. Függetlenül attól, hogy a CIA végül megnyerte az ügyet a Snepp ellen az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán., A bíróság arra kényszerítette Sneppet, hogy a tisztességes időintervallumból származó összes nyereségét adja át, és hogy életének hátralévő részében a hírszerzési munkáról szóló jövőbeli írások pontos megjelenítését kérje. A CIA később a Snepp jogi precedensére támaszkodva arra kényszerítette Turnert, hogy saját emlékiratait keresse, amelyek rendkívül kritikusak voltak Ronald Reagan elnök politikájával kapcsolatban.
William J., Casey, 1981–1987szerkesztés
a CIA-nál töltött ideje alatt Casey nagy szerepet játszott Reagan külpolitikájának kialakításában, különösen a szovjet nemzetközi tevékenységhez való hozzáállásában. Egy könyv, a terrorhálózat alapján Casey úgy vélte, hogy a Szovjetunió volt a világ legtöbb terrorista tevékenységének forrása, annak ellenére, hogy a CIA elemzői bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy ez valójában maga a CIA fekete propaganda. Casey egy professzortól kapott jelentést, amely egyetértett a véleményével, amely meggyőzte Ronald Reagant, hogy fenyegetés van.,
Casey felügyelte a hírszerző közösség, különösen a CIA újbóli kiterjesztését a Carter-adminisztráció alatt az erőforrás-csökkentés előttinél nagyobb finanszírozási és emberi erőforrás szintekre. Hivatali ideje alatt megszüntették a CIA-nak az amerikai politika szempontjából releváns országok belső és külügyeinek közvetlen befolyásolására való felhasználását.
a hidegháború ezen időszaka az Ügynökség szovjetellenes tevékenységének növekedését látta szerte a világon., Nevezetesen felügyelte az afganisztáni mudzsahadeen ellenállásnak nyújtott titkos segítséget, több mint 1 milliárd dolláros költségvetéssel, szorosan együttműködve Akhtar Abdur Rahmannal (a pakisztáni szolgálatok közötti Hírszerzési Igazgatóság főigazgatójával). Az ügynökség támogatta a lengyelországi Szolidaritási mozgalmat, valamint számos puccsot és puccsot kísérelt meg Dél-és Közép-Amerikában.
Casey volt a fő építész a fegyver-túszokért üzlet vált ismertté, mint az iráni-Contra ügy.,
órákkal azelőtt, hogy Casey a Kongresszus előtt tanúvallomást tett volna Irán-Contra vonatkozó ismereteiről, beszámoltak róla, hogy alkalmatlanná vált a beszédre, később kórházba került. Az 1987-ben könyvet, a Washington Post riportere Bob Woodward, aki megkérdezett Casey számos alkalommal azt mondta, hogy ő nyert bejegyzést, hogy Casey kórházi szobában, egy utolsó, négy perc hosszú találkozás—azt, hogy találkoztam hitetlenkedve sokfelől, de hajthatatlan tagadás által Casey felesége, Sofia., Woodward szerint, amikor megkérdezte Casey-t, hogy tud-e a pénzeszközök Nicaraguai Kontrákra való eltereléséről, “a feje keményen megrándult. Bámult, és végül bólintott.”
William H. Webster, 1987–1991szerkesztés
William H. Webster jogi háttérből származott, többek között szövetségi bíróként és az FBI igazgatójaként szolgált. Elvárták tőle, hogy ezzel a háttérrel tisztázza a CIA összes jogi szabálytalanságát. Az iráni–Contra fegyvercsempész-botrány következményei között szerepelt a hírszerzési engedélyezési törvény 1991-es létrehozása., A rejtett műveleteket titkos küldetésként határozta meg olyan geopolitikai területeken, ahol az Egyesült Államok sem nyíltan, sem nyilvánvalóan nem vesz részt. Ehhez egy felhatalmazó parancsnoki láncra is szükség volt, beleértve egy hivatalos, elnöki jelentést, valamint a ház és a Szenátus hírszerző bizottságainak tájékoztatását, amely vészhelyzet esetén csak “időben történő értesítést”igényel.
Robert M. Gates, 1991–1993szerkesztés
Robert Gates 1987 elején a Központi hírszerzés igazgatójává nevezték ki., Visszavonta a nevét, miután világossá vált, hogy a Szenátus elutasítja a jelölést az Irán–Contra ügyben játszott szerepével kapcsolatos viták miatt.
Gates jelölték, a második alkalommal, a post Igazgató a Központi Hírszerző által Elnök, George H. W. Bush Május 14, 1991, megerősítette, hogy az Egyesült Államok Szenátusa November 5-én, majd esküt November 6-án, egyre csak hivatásos tiszt a CIA története (2009-ben), hogy emelkedik a belépő szintű CIA alkalmazottja, az Igazgató, a CIA.,
Az 1993.augusztus 4-én kiadott, Az Irán/Contra ügyekkel foglalkozó független tanácsadó végleges jelentése szerint Gates “közel állt sok olyan személyhez, akik jelentős szerepet játszottak az Irán/contra ügyben, és abban a helyzetben voltak, hogy tudhassanak tevékenységükről. A Független Jogász által kidolgozott bizonyítékok nem indokolták a vádemelést…”
R. James Woolsey, 1993–1995szerkesztés
mint a Központi hírszerzés igazgatója, Woolsey figyelemre méltó, hogy nagyon korlátozott kapcsolatban áll Bill Clinton elnökkel., Richard Miniter újságíró szerint:
kétéves hivatali ideje alatt egyszer sem találkozott James Woolsey CIA-igazgatóval. Még a félprivát találkozók is ritkák voltak. Csak kétszer történt meg. Woolsey azt mondta nekem: “nem az volt, hogy rossz kapcsolatom volt az elnökkel. Csak nem létezett.,”
újabb idézet Clinton elnökkel való kapcsolatáról Paula Kaufman, az Insight magazin szerint:
emlékszel arra a fickóra, aki 1994-ben repülőgépét a Fehér Ház gyepére zuhant? Én akartam időpontot kérni Clinton elnökhöz.,
David Halberstam megjegyezte, a könyv a Háború Ideje, a Béke, hogy Clinton úgy döntött, Woolsey, mint a CIA-igazgató, mert a Clinton kampánya volt udvarolt neo-konzervatívok vezető az 1992-es választásokon, azt ígérve, hogy keményebben kell Tajvan, Bosznia, valamint az emberi jogok Kínában, majd úgy döntöttek, hogy ők adjanak legalább egy neo-konzervatív munkát a kormány.
John M. Deutch, 1995–1996szerkesztés
1995-ben Bill Clinton elnök John Deutchot nevezte ki a Központi hírszerzés igazgatójává (a Clinton-adminisztráció kabinetje)., Deutch azonban kezdetben vonakodott elfogadni ezt a kinevezést. A CIA vezetőjeként Deutch folytatta elődje, R. James Woolsey politikáját, hogy a hidegháború alatt az amerikai titkos műveletekre vonatkozó nyilvántartásokat visszavonja.
1996 – ban az Egyesült Államok házának állandó hírszerzési bizottsága Kongresszusi jelentést adott ki, amely becslése szerint: “a napi alkalmazottak százai arra irányulnak, hogy a világ országaiban rendkívül súlyos törvényeket szegjenek meg a külföldi kormányok gyakran kifinomult erőfeszítései ellenére, hogy elkapják őket., Biztonságos becslés az, hogy naponta több száz alkalommal (évente könnyen 100 000 alkalommal) a tisztek rendkívül illegális tevékenységeket folytatnak (a külföldi törvények szerint), amelyek nemcsak politikai zavart okoznak az Egyesült Államokban, hanem veszélyeztetik a szabadságot is, ha nem a részt vevő külföldi állampolgárok, és több mint alkalmanként maga a titkos tiszt.,”
ugyanebben a dokumentumban, a Bizottság írta, ” figyelembe véve ezeket a tényeket, valamint a közelmúlt története, amely kimutatta , hogy a, akár akar , akár nem, felelősségre felügyeli a, a DCI szorosan együtt kell működnie a rendező a CS és tartsa őt teljes mértékben és közvetlenül felelős neki.”
nem sokkal azután, hogy Deutch 1996-ban elhagyta a CIA-t, kiderült,hogy a minősített anyagokat számos Deutch laptopján titkosítatlanul tartották. 1997 januárjában a CIA megkezdte az ügy hivatalos biztonsági vizsgálatát., A CIA magas rangú vezetői visszautasították, hogy teljes mértékben kövessék a biztonsági rést. Több mint két évvel távozása után az ügyet az Igazságügyi Minisztériumhoz utalták, ahol Janet Reno főügyész elutasította a büntetőeljárást. Ő azonban vizsgálatot javasolt annak megállapítására, hogy Deutch megtartsa-e biztonsági engedélyét. Clinton elnök az utolsó hivatali napján elnöki kegyelmet adott ki.
George J. Tenet, 1996–2004szerkesztés
George Tenet 1995 júliusában kinevezték a Központi hírszerzés igazgatóhelyettesévé., John Deutch 1996. decemberi hirtelen lemondása után Tenet megbízott igazgatóként szolgált, amíg hivatalosan 1997.július 11-én kinevezték a pozícióba, a szenátusban egyhangú megerősítő szavazás után. Ezt követte Anthony Lake visszavonása, akinek jelölését a republikánusok blokkolták a szenátusban. Míg a Központi hírszerzés igazgatóját általában egy bejövő adminisztráció váltotta fel azóta, hogy Jimmy Carter elnök leváltotta George H. W. Bush DCI-t, Tenet a Clinton-adminisztráció végén és George W. Bush első ciklusán keresztül szolgált.,
Tenet küldetést indított a CIA regenerálására, amely a hidegháború vége óta nehéz időkben esett vissza. Az évente toborzott új gyakornokok száma minden idők mélypontjára esett, 25%-kal csökkent a hidegháború csúcsától. Tenet fellebbezett az ügynökség eredeti küldetéséhez, amely “egy másik Pearl Harbor megakadályozása”volt. A probléma az volt, hogy előre lássák, honnan származhat veszély a hidegháború utáni világban. Tenet olyan lehetséges problémákra összpontosított, mint” Oroszország és Kína átalakulása”,” szélhámos államok”, mint Észak-Korea, Irán és Irak, valamint a terrorizmus.,
1999-ben Tenet egy nagy “tervet” terjesztett elő az al-Kaida szervezet kezelésére. Ez az erőfeszítés állítólag jobb helyzetbe hozta a CIA-t, hogy reagáljon a 2001.szeptember 11-i támadások után. Ahogy Tenet kifejezte könyvében,
hogyan tudná a közösség stratégiai terv nélkül megmondani az Egyesült Államok elnökének, mindössze négy nappal 9/11 után, hogyan támadhatja meg az afgán szentélyt, és hogyan működhet az al-Kaida ellen a világ kilencvenkét országában?,
2001.szeptember 15-én Tenet bemutatta a világméretű támadási mátrixot, amely a Terror elleni háború néven vált ismertté. Először azt javasolta, hogy küldjenek CIA-csapatokat Afganisztánba, hogy felderítsék az al-Kaida és a tálibok elleni titkos hadműveleteket. A csapatok katonai Különleges Műveleti egységekkel közösen működnének. “Bush elnök később dicsérte ezt a javaslatot, mondván, hogy ez fordulópont volt a gondolkodásában.,”
a 2001. szeptember 11-i támadások után sok megfigyelő bírálta az amerikai hírszerző közösséget számos “hírszerzési kudarc miatt”, mint az egyik fő oka annak, hogy a támadásokat nem akadályozták meg. 2007 augusztusában a CIA főfelügyelője által írt titkos jelentés egy részét nyilvánosságra hozták (eredetileg 2005-ben írták, de titokban tartották). A 19 oldalas összefoglaló szerint Tenet jóval 2001 szeptembere előtt ismerte az Al-Kaida veszélyeit, de a CIA vezetése nem tett eleget a támadások megelőzésének. Tenet úgy reagált a jelentés közzétételére, hogy “lapos hibának”nevezte.,
Bob Woodward a Plan of Attack című könyvében azt írta, hogy Tenet magántulajdonban kölcsönadta személyes hatalmát az iraki tömegpusztító fegyverekről (tömegpusztító fegyverekről) szóló hírszerzési jelentéseknek. Egy 2002. December 12-i találkozón biztosította Bushot, hogy a Szaddám Huszein elleni bizonyítékok “slam dunk-ügyet”jelentenek. Több hónapos elutasítás után, hogy erősítse meg ezt a kijelentést, Tenet később kijelentette, hogy ezt a megjegyzést kivették a kontextusból., (Tenet jelezte, hogy a hozzászólás megfelelően történt, hogy egy vita arról, hogy hogyan lehet meggyőzni az Amerikai népet, hogy támogassa megszálló Iraki, hogy véleménye szerint a legjobb módja, hogy meggyőzze az embereket lenne, elmagyarázza a veszélyt az Iraki TÖMEGPUSZTÍTÓ fegyver azaz a public relations eladó a háború keresztül a WMD szerint Tenet, lenne egy “sima”.,) Az amerikai, brit és más nemzetközi erők 2003-as iraki invázióját követő kutatás nem hozott létre nukleáris tömegpusztító fegyverek készletét Irakban, kivéve az Anbar tartomány iskolaépületének minden szobájában padlóról mennyezetre halmozott több tízezer kémiai kagylót. Tenet és műveleti igazgatója nagyjából ebben az időben mondott le, és felmerült, hogy ezek a lemondások az iraki tömegpusztító fegyverek ügyében történtek.
Porter J. Goss, 2004–2005szerkesztés
a Yale junior évében Porter Goss-t a CIA toborozta., Az 1960—as évek nagy részét—nagyjából 1960-tól 1971-ig-a CIA műveleti Igazgatóságának, titkos szolgálatainak dolgozott. Ott először Latin-Amerikában és a Karib-térségben, majd később Európában dolgozott. A részleteket a CIA titkos jellege miatt nem tudni, de Goss szerint Haitin, Santo Domingóban és Mexikóban dolgozott. Goss, aki azt mondta, hogy toborzott és képzett külföldi ügynökök, dolgozott Miamiban az idő nagy részében., Goss benne volt a Kubai rakétaválság 1962-ben, mondom, A Washington Post 2002-ben végzett el egy “kis hajó kezelése” volna “néhány nagyon érdekes pillanatok a Floridai-Szorosban.”
16 évig szolgált a Kongresszusban, mint floridai republikánus ház tagja, a CIA igazgatói kinevezéséig. Míg a házban, Goss következetesen és határozottan védte a CIA és támogatott erős költségvetési növeli az Ügynökség, még abban az időben a szűk költségvetések és Clintonian slashes más részein a hírszerzési költségvetés., 2004 közepén Goss nagyon erős pozíciót töltött be az utolsó Kongresszusi ciklusként már bejelentett időszakban, sürgetve a CIA tevékenységeinek végrehajtásának konkrét reformjait és korrekcióit, nehogy “csak egy újabb kormányzati bürokrácia legyen.”
a növekvő nyomás után a Kongresszus létrehozta a hírszerző közösség tevékenységeinek közös vizsgálatát a 2001.szeptember 11-i terrortámadások előtt és után, a két hírszerző bizottság közös vizsgálatát, amelyet Goss és Bob Graham szenátor vezetett., Goss és Graham világossá tette, hogy a cél nem az volt, hogy azonosítsák a konkrét helytelenséget: Graham szerint a vizsgálat nem fog játszani “a hibás játékot arról, hogy mi történt rosszul intelligencia szempontjából”, és Goss azt mondta, “ez nem egy ki-shall-we-hang típusú vizsgálat. Arról van szó, hogy hol vannak a hiányosságok Amerika védelmében, és mit teszünk a nyomozás során.”A vizsgálat zárójelentése 2002 decemberében jelent meg, és teljes egészében a CIA és az FBI tevékenységére összpontosított, beleértve a Fehér Ház tevékenységéről szóló információkat., Ray McGovern, a CIA 27 éves veteránja és a hírszerzési kérdésekkel foglalkozó gyakori kommentátor úgy vélte, hogy a jelentés azt mutatta, hogy Goss “egyértelmű prioritást adott az elnök politikai védelmének” a vizsgálat lefolytatásakor. Goss elsősorban Bill Clinton elnököt hibáztatta a CIA közelmúltbeli kudarcaiért. Egy riporterben bízott: “az egyetlen dolog, amiben elveszítem az alvást, az az, hogy azon gondolkodom, hogy mit tehettem volna jobban, hogyan tudtam volna hamarabb nagyobb figyelmet fordítani erre a problémára.,”Amikor megkérdezték, hogy valaha is felvetette-e aggodalmait az adminisztrációval, Goss azt állította, hogy háromszor találkozott Clintonnal, hogy megvitassa “bizonyos problémákat”. Az eredmény? “Türelmes volt, érdekes beszélgetést folytattunk, de egyértelmű volt, hogy nem értékeli a hírszerző közösséget olyan mértékben, mint Bush elnök.”
Goss 2004.augusztus 10-én lett az új igazgató. A kinevezést néhány prominens Demokrata megtámadta. Sen. John D., Rockefeller IV (D-WV), a szenátus hírszerzési bizottságának alelnöke aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Goss túl politikailag partizán volt, tekintettel a demokratákkal szembeni nyilvános megjegyzéseire, miközben a ház hírszerzési bizottságának elnöke volt. A Bizottság egy másik Demokratikus tagja, Ron Wyden (D-OR) aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Goss története és a CIA-hoz fűződő kapcsolata miatt túlságosan nem hajlandó az intézményi változásokra., Egy interjúban által végzett Michael Moore produkciós cég Március 3, 2004, Goss jellemezte magát, mint “valószínűleg nem minősített” a munka belül a CIA-t, mert a nyelvi készségek az Ügynökség most arra törekszik, nem a nyelveken beszél, illetve azért, mert az emberek alkalmazása ma pozíciókat a CIA négy igazgatóságok ilyen lelkes műszaki, illetve analitikus készségek, amely nem tette volna, amikor kérte, hogy a Hivatal a korai 60-as években.
magával hozta öt személyes személyzet volt, hogy végre változás, hogy a népszerűtlen lett a CIA szakemberek., Steve Kappes-a műveleti igazgató-és alárendeltjei, köztük Michael Sulick, Kappes akkori helyettese, Goss hivatali idejének elején lemondtak. Bár Kappes visszatért felelős pozícióba, arról számoltak be, hogy kilépett az ügynökségből, ahelyett, hogy Goss felkérte volna Michael Sulick áthelyezését. Goss távozása után mind Kappes, mind Sulick visszatért az amerikai hírszerző közösség magasabb rangú pozícióiba. Kappes a CIA igazgatóhelyettese, Sulickot pedig 2007.szeptember 14-én nevezték ki a Nemzeti Titkos Szolgálat igazgatójává.,
a Spekulációk az oka, hogy a távozása tartalmazza a vágy, hogy katonai ügynökség feje, vagy talán valószínűbb,
az elemzők, Goss indulása elkerülhetetlen volt, mivel a széles körben elterjedt felfogás, hogy a Fehér Ház elvesztette bizalmát a képessége, hogy át a CIA., Goss indulása úgy tűnik, miatt, legalább részben, az ismételt összecsapások John Negroponte, aki nevezték ki 2005-ben, mint az amerikai Hírszerzés Igazgatója, egy új post létre, hogy mellérendelő mind a 16 amerikai hírszerző ügynökség felhívja a figyelmet arra, hogy az Al-Kaida támadások.