szigorúan véve, a fajok sokfélesége az adott területen lévő különböző fajok száma (fajgazdagság), amelyet bizonyos mértékű bőség súlyoz, például egyének száma vagy biomassza. A természetvédelmi biológusok azonban gyakran beszélnek a fajok sokféleségéről, még akkor is, ha valójában a fajok gazdagságára utalnak.
A fajok sokféleségének másik mértéke a faj egyenletessége, amely az a relatív bőség, amellyel minden faj képviselteti magát egy területen., Az ökoszisztéma, ahol az összes fajt azonos számú egyén képviseli, magas faj egyenletességgel rendelkezik. Egy olyan ökoszisztéma, ahol egyes fajokat sok egyén képvisel, más fajokat pedig nagyon kevés ember képvisel, alacsony a faj egyenletessége. A táblázat három ökoszisztémában mutatja A fajok bőségét (egyedszám hektáronként), és megadja a fajgazdagság (ok), az egyenletesség (E) és a Shannon Sokszínűségi index (H) mértékét.
Shannon Sokszínűségi indexe \(H = – ∑p_iln (p_i)\)
lásd Gibbs et al., 1998: p157 és Beals et al. (2000) vitára és példákra., Magurran (1988) megvitatja a sokféleség számszerűsítésének módszereit is.
a táblázatban az a ökoszisztéma a fajok gazdagságának legnagyobb sokféleségét mutatja. A B ökoszisztéma azonban gazdagabbnak tekinthető, mivel a legtöbb jelen lévő faj egyenletesebben jelenik meg az egyének számával; így a faj egyenletessége (E) értéke nagyobb. Ez a példa egy olyan állapotot is szemléltet, amely gyakran megfigyelhető a trópusi ökoszisztémákban, ahol az ökoszisztéma zavara miatt a nem gyakori fajok még kevésbé gyakoriak, a közös fajok pedig még gyakoribbá válnak., A B ökoszisztéma zavara a C ökoszisztémát eredményezheti, ahol a nem gyakori 3. faj kevésbé gyakori, és a viszonylag gyakori 1.faj gyakoribbá vált. Egyes zavart ökoszisztémákban a fajok számának növekedése is előfordulhat, de amint fentebb megjegyeztük, ez az egyének bőségének egyidejű csökkenésével vagy a ritkább fajok helyi kihalásával fordulhat elő.
A fajok gazdagsága és faj egyenletessége valószínűleg a régió teljes biodiverzitásának leggyakrabban használt intézkedései., A fajok sokféleségét a területen jelen lévő fajok filogenetikai sokfélesége vagy evolúciós rokonsága is leírja. Például, egyes területek gazdag lehet szorosan kapcsolódó taxonok, miután kialakult egy közös őse, amely szintén megtalálható ugyanazon a területen, míg más területeken lehet egy sor kevésbé szorosan kapcsolódó fajok leszármazottja különböző ősei (lásd a további megjegyzéseket a szakaszban a fajok sokfélesége, mint a helyettesítő globális biológiai sokféleség).
a fajok számának kiszámításához meg kell határoznunk, hogy mi minősül fajnak., Számos versengő elmélet létezik, vagy “fajfogalmak” (Mayden, 1997). A legszélesebb körben elfogadott a morfológiai Fajok fogalma, a biológiai fajok fogalma, valamint a filogenetikai Fajok fogalma.
bár a morfológiai faj fogalma (MSC) nagyrészt elavult, mint elméleti meghatározás, még mindig széles körben használják. E fogalom szerint: a fajok a legkisebb csoportok, amelyek következetesen és tartósan elkülönülnek, és szokásos módon megkülönböztethetők. (Cronquist, 1978., Más szóval, a morfológiai faj fogalma kimondja, hogy “egy faj egy közösség vagy számos kapcsolódó közösség, amelynek megkülönböztető morfológiai karakterei egy illetékes rendszerező véleménye szerint elég határozottak ahhoz, hogy egy adott névre feljogosítsák” (Regan, 1926: 75).
a Mayr and Ashlock (1991) által leírt biológiai fajkoncepció (BSC) kimondja, hogy “a faj a szaporodó természetes populációk egy csoportja, amelyet más ilyen csoportoktól reprodukálva izolálnak”.,
a Cracraft (1983) által meghatározott filogenetikai fajkoncepció (PSC) szerint egy faj : “az egyes organizmusok legkisebb, diagnosztizálható csoportja, amelyen belül az ősök és a leszármazás szülői mintája van”. Ezek a fogalmak nem egybevágóak, és jelentős vita folyik az összes létező fajfogalom előnyeiről és hátrányairól (további információkért lásd a Makroevolúcióról szóló modult: essentials of systematics and taxonomy).,
a gyakorlatban a Rendszerezők általában a közös jellemzők (genetikai, morfológiai, fiziológiai) szerint csoportosítják a példányokat. Ha két vagy több csoport különböző megosztott karakterkészletet mutat, és az egyes csoportok megosztott karakterei lehetővé teszik az adott csoport összes tagjának viszonylag könnyű és következetes megkülönböztetését egy másik csoport tagjaitól, akkor a csoportokat különböző fajoknak tekintik. Ez a megközelítés a filogenetikai Fajok fogalmának objektivitásán alapul (azaz,, belső, megosztott karakterek használata egy faj meghatározására vagy diagnosztizálására), és alkalmazza azt a morfológiai faj fogalmának gyakorlatiasságára, a példányok csoportokba rendezésére (Kottelat, 1995, 1997).
különbségeik ellenére minden fajfogalom azon a megértésen alapul, hogy vannak olyan paraméterek, amelyek egy fajt diszkrét és azonosítható evolúciós entitássá tesznek. Ha egy faj populációi elszigetelődnek, vagy eloszlásuk különbségei (azaz földrajzi elszigeteltség) vagy reproduktív biológiájuk különbségei (azaz,, reprodukciós elszigeteltség), eltérhetnek, végső soron speciációt eredményezve. Ez alatt a folyamat alatt, elvárjuk, hogy különálló populációkat látjunk, amelyek a kezdeti fajokat – fajokat képviselik a kialakulási folyamatban. Egyes kutatók ezeket alfajként vagy más alcsoportként írhatják le, a kutatók által használt fajfogalom szerint. Azonban nagyon nehéz eldönteni, hogy egy populáció kellően különbözik-e a többi populációtól ahhoz, hogy alfajként rangsorolja., Ezen okok miatt a szubspecifikus és az infraszubspecifikus rangok rendkívül szubjektív döntésekké válhatnak az organizmuscsoportok közötti különbségtétel mértékéről (Kottelat, 1997).
az evolúciós jelentős egységet (ESU) a természetvédelmi biológiában olyan organizmusok csoportjaként definiálják, amelyek jelentős genetikai eltérésen mentek keresztül ugyanazon faj más csoportjaitól., Ryder szerint 1986-ban az esu-k azonosításához Természettudományi információkra, tartományra és eloszlási adatokra van szükség, valamint morfometrikus, citogenetikai, allozimes, valamint nukleáris és mitokondriális DNS elemzéséből származó eredményekre. A gyakorlatban sok esu ezen adatforrások csak egy részhalmazán alapul. Mindazonáltal az esu-k állapotának megállapításakor össze kell hasonlítani a különböző forrásokból származó adatokat (például az eloszlás, a morfometria és a DNS elemzését)., Ha az esu-k sympatric vagy parapatric populációkon alapulnak, akkor különösen fontos bizonyítékot szolgáltatni a populációk közötti jelentős genetikai távolságról.
az esu-k fontosak a természetvédelmi gazdálkodás szempontjából, mivel felhasználhatók egy olyan faj evolúciós örökségének diszkrét összetevőinek azonosítására, amelyek védelmi intézkedéseket indokolnak. Ennek ellenére evolúciós szempontból és ezért számos szisztematikus vizsgálatban a fajokat a biodiverzitás minimális azonosítható egységeként ismerik el egyetlen szervezet szintje felett (Kottelat, 1997)., Így általában szisztematikusabb információk állnak rendelkezésre a fajok sokféleségére vonatkozóan, mint a nemspecifikus kategóriákra és az EUSZ-kre vonatkozóan. Következésképpen a fajok sokféleségére vonatkozó becsléseket gyakrabban használják egy régió általános biodiverzitásának standard mércéjeként.
| Taxon | a leírt fajok száma* | N a leírt fajok teljes számának százalékában* | |
|---|---|---|---|
| baktériumok | valódi baktériumok | 9021 | 0.,5 |
| Archaea | archaebacteria | 259 | 0.01 |
| Bryophyta | mosses | 15000 | 0.9 |
| Lycopodiophyta | clubmosses | 1275 | 0.07 |
| Filicophyta | ferns | 9500 | 0.5 |
| Coniferophyta | conifers | 601 | 0.03 |
| Magnoliophyta | flowering plants | 233885 | 13.4 |
| Fungi | fungi | 100800 | 5.,8 |
| “Porifera” | sponges | 10000 | 0.6 |
| Cnidaria | cnidarians | 9000 | 0.5 |
| Rotifera | rotifers | 1800 | 0.1 |
| Platyhelminthes | flatworms | 13780 | 0.8 |
| Mollusca | mollusks | 117495 | 6.7 |
| Annelida | annelid worms | 14360 | 0.8 |
| Nematoda | nematode worms | 20000 | 1.,1 |
| Arachnida | arachnids | 74445 | 4.3 |
| Crustacea | crustaceans | 38839 | 2.2 |
| Insecta | insects | 827875 | 47.4 |
| Echinodermata | echinoderms | 6000 | 0.3 |
| Chondrichthyes | cartilaginous fishes | 846 | 0.05 |
| Actinopterygii | ray-finned bony fishes | 23712 | 1.4 |
| Lissamphibia | living amphibians | 4975 | 0.,3 |
| Mammalia | mammals | 4496 | 0.3 |
| Chelonia | living turtles | 290 | 0.02 |
| Squamata | lizards and snakes | 6850 | 0.4 |
| Aves | birds | 9672 | 0.6 |
| Other | 193075 | 11.,0 |
táblázat \(\PageIndex{1}\) : A leírt fajok becsült száma, a Lecointre és Guyader (2001) alapján * a leírt fajok teljes száma 1.747.851. Ez a szám, valamint a taxonok fajainak száma LeCointre és Guyader-ből származik (2001).
Glossary
fajok sokfélesége a különböző fajok száma Egy adott területen (azaz a fajok gazdagsága), amelyet bizonyos mértékű bőség súlyoz, például az egyének száma vagy a biomassza., Fajgazdagság a különböző fajok száma Egy adott területen faj egyenletesség a relatív bőség, amellyel minden faj képviselteti magát egy területen. Filogenetikai sokféleség a területen jelen lévő fajok evolúciós rokonsága. A morfológiai fajkoncepciók a legkisebb természetes populációk, amelyeket a biotípus-sorozat különálló diszkontinuitása választ el egymástól (Du Rietz, 1930; Bisby and Coddington, 1995)., Biológiai faj fogalom, egy faj, egy csoport keresztezni természetes populációk nem tudja sikeresen haver reprodukálni vagy más ilyen csoportok, amelyek foglal el sajátos jellegű (Mayr, 1982; Bisby, valamint Coddington, 1995). Filogenetikai Fajok fogalma a faj a szervezetek legkisebb csoportja, amely diagnosztikusan különbözik a többi ilyen klasztertől, és amelyen belül az ősök és a leszármazás szülői mintája van (Cracraft, 1983; Bisby and Coddington, 1995)., Evolúciós jelentős egység a szervezetek egy csoportja, amely jelentős genetikai eltérésen ment keresztül ugyanazon faj más csoportjaitól. Az esu-k azonosítása a Természettudományi információkon, a tartomány-és eloszlási adatokon alapul, valamint a morfometria, a citogenetika, az allozimák, valamint a nukleáris és mitokondriális DNS elemzéséből származó eredmények. Ezeknek az adatoknak az összehangolása, valamint az organizmusok szimpatikus csoportjai közötti jelentős genetikai távolság jelzése kritikus fontosságú az ESU létrehozásához. Ökoszisztéma egy közösség, valamint a fizikai környezet, amelyet egy adott időpontban foglal el., Sympatric ugyanazt a földrajzi területet foglalja el. Parapatric elfoglaló összefüggő, de nem átfedő tartományok.