Generativität in der Technologie bezieht sich auf Fälle, in denen eine Technologie die Erstellung neuartiger Produkte unterstützt. Solche Technologien werden als generative Systeme bezeichnet. Kanonische Beispiele sind der PC und das Internet. Von Anfang an hat das Internet als generative Kraft gehandelt, die es Benutzern ermöglicht, unvorstellbare, aber von seinen Schöpfern vorhergesehene Wege zu schaffen und zu kommunizieren, die zu diesem Zweck eine Offenheit und Hardware-und Software-Agnostizismus eingebaut haben.,
Zittrain war der erste, der diesen Begriff außerhalb der Psychologie anwendete, in Fällen, in denen eine generative Technologie zu „unvorhergesehenen Veränderungen durch ungefilterte Beiträge eines breiten und vielfältigen Publikums führt.“Zittrain hat auch die prekäre Natur der generativen Technologie hervorgehoben: Wenn man argumentiert, dass Funktionen, die beispielsweise die Sicherheit und Stabilität verbessern können, eine Generativität in einem System sogar unbeabsichtigt reduzieren oder zerstören können., Er hob Fälle hervor, in denen scheinbar harmlose Hersteller -, Verbraucher-und Regierungsmaßnahmen von einer Abkehr von PCs zu Einwegsystemen wie „intelligenten“ Geräten zu einem Rückgang der Generativität führen. Infolgedessen betonte er die Notwendigkeit, sich über die Behandlung von Generativität im Klaren zu sein, anstatt offensichtliche Mittel zu unterstützen, die dies als das wichtigste bewertete Merkmal des Systems unterstützen. Im Falle des Internet / PC-Komplexes ist dies seine Kapazität als generatives vernetztes Netz und nicht damit verbundene Merkmale wie“ offenes Internet „oder“Netzwerkneutralität“., Er nannte einen Fokus auf diese bloßen Mittel bis zum Ende der Generativität eine „kurzsichtige „“End-to-End-Theorie“, die Mittel mit Enden verwechselte. Zittrain argumentierte:
Fokussierung auf“ Netzwerk “ ohne Rücksicht auf den Einfluss einer bestimmten Netzwerkrichtlinie auf das Design von Netzwerkendpunkten wie PCs. Aufgrund dieses Fokus sind politische Befürworter von End-to-End zu oft kurzsichtig; Viele Autoren scheinen davon auszugehen, dass die aktuelle PC-und OS-Architektur in einer „offenen“ Position fixiert ist. Wenn sie überzeugt werden können, ein größeres Bild zu sehen, stimmen sie möglicherweise einigen Kompromissen auf Netzwerkebene zu., Wenn die vollständige Treue zur End-to-End-Netzwerkneutralität weiterhin besteht, können unsere PCs durch Informationsgeräte ersetzt werden oder von offenen Plattformen zu geschlossenen Gemeinschaften in Gefängnisse umgewandelt werden, wodurch eine Verbraucherinformationsumgebung geschaffen wird, die genau die Prinzipien verrät, die die End-to-End-Theorie beleben. ( p. 1978)