Le célèbre universitaire Harold Bloom est un lecteur rapide comme l’éclair; blink et il a probablement tourné la page – deux fois. Dans sa fleur de l’âge, il pouvait parcourir 1 000 pages par heure, ce qui signifie qu’il aurait pu digérer Jane Eyre pendant sa pause déjeuner et avoir encore le temps de mâcher la moitié d’Ulysse avant de retourner aux cours. Je ne sais pas pour vous, mais cela me fait me sentir comme un simien lent et à la mâchoire molle qui se débat dans le département des lobes frontaux.,
Le lecteur moyen parcourt la prose à un rythme d’environ 250 à 300 mots par minute, ce qui équivaut à peu près à environ une page par minute. Bloom est sûrement coupé d’un tissu rare de compréhension de la lecture parce qu’il fouette à travers plus de 16 pages par minute et se souvient encore de presque tout ce qu’il lit. Pour le reste d’entre nous, il n’est pas si facile. Dans la compétition de lecture de vitesse du Championnat du Monde, les meilleurs candidats lisent généralement environ 1 000 à 2 000 mots par minute, mais ne gèrent qu’environ 50% de compréhension. Ce n’est tout simplement pas assez bon pour la littérature., Quel est l’intérêt si vous lisez, disons, Wolf Hall de Hilary Mantel, avec sa panoplie de personnages, et que vous ne comprenez que 50% du texte? Vous ne seriez pas en mesure de comprendre quoi que ce soit beaucoup à tous.
Les gens essaient-ils vraiment d’accélérer la lecture de la littérature? Si oui, pourquoi? Je suppose, plus simplement, il est si une personne peut se vanter de combien ils ont lu – ou à quelle fréquence. Andrew Marr affirme avoir lu Guerre et paix » au moins » 15 fois. Pas 12 ou 13, mais 15. J’ai lu ceci et pensé, eh bien, si vous avez pris tous les passages qu’il a parcourus, il ne l’a probablement lu que 10., De même, c’est une réalisation remarquable. J’ai eu du mal à me concentrer sur certains passages de la guerre et de la paix la première (et la seule) fois que je l’ai lu. Je ne peux pas imaginer lire ces mêmes passages 15 fois et faire attention.
La plupart des cours de lecture rapide enseignent aux gens à lire les mots de la page sans imaginer les sons correspondants dans leur esprit (appelés subvocalisation). La lecture écrémée est légèrement différente; elle apprend aux gens à lire les mots clés d’une phrase et à ignorer tous les mots plus petits, créant une sorte de registre sémantique en sténographie., Quiconque a lu cet autre tome de Tolstoï, Anna Karénine, a probablement été tenté de lire certains passages, tels que les théories de Levin sur l’agrarisme russe. Je sais que j’ai été tenté, tout récemment, mais dans mes efforts pour reprendre le rythme de lecture, j’ai trouvé que mon attention était divisée: une partie de mon esprit pensait aux pensées et aux actions de Levin, comme décrit sur la page, mais une partie égale de mon esprit était consacrée au nouveau processus de lecture rapide/écrémée. Quels sont les mots clés? Je me demandais., Parfois, mon esprit était entièrement distrait par cette question, et tout en discutant de la moitié d’un conditionnel subjonctif que je pouvais ignorer tout en conservant le sens de la clause, j’accélérais la lecture de deux ou trois paragraphes supplémentaires sans rien prendre.
Il y a quelque chose d’assez inconvenant dans la notion d’écrémage sur le canon littéraire. Dans un sens inversé et abstrait, cela me rappelle la liposuccion: vous mettez du poids intellectuel sans acquérir les avantages pour la santé mentale, et il y a toujours un inconvénient à couper les coins ronds.,
Les grands romanciers du monde ont-ils vraiment passé des années à agoniser sur la hauteur et le rythme de leurs phrases pour qu’un lecteur post-moderne économe en temps puisse parcourir le texte comme un spin doctor politique cherchant des extraits sonores dans la transcription d’un discours ministériel? Je ne le pense pas. La lecture rapide pourrait être un outil efficace pour les documents de bureau, les manuels et les lettres d’amour non partagé, mais la prose de la grande littérature devrait être savourée, n’est-ce pas?, Une partie de la joie de lire vient d ‘ » entendre « nos palais psychiques prononcer les mots à l’oreille de l’esprit; le discours imaginé, »richement aromatisé comme une noix ou une pomme ».
Comparez cette ligne d’ouverture dickensienne classique avec la version écrémée qui suit, et demandez-vous, vaut-il vraiment la peine de déchirer une grande prose comme Gordon Gecko déchirant les actifs d’une entreprise nouvellement acquise?,
C’était la meilleure des époques, c’était la pire des époques, c’était l’âge de la sagesse, c’était l’âge de la folie, c’était l’époque de la croyance, c’est l’époque de l’incrédulité, c’est la saison de la Lumière, c’est la saison des Ténèbres, c’était au printemps de l’espoir, c’était l’hiver du désespoir.
– Charles Dickens, Un conte de deux villes (1859)
Meilleurs moments/pires moments, sagesse de l’âge/folie, croyance de l’époque/incrédulité, lumière de la saison / Obscurité, espoir printanier, désespoir hivernal.,
Charles Dickens, la version écrémée.
Malgré le plaisir esthétique de la lecture, comment peut-on apprécier les nuances de caractère et de circonstance dans un roman si l’on lit 10 pages par minute sans compétences de compréhension Bloomienne? Je ne suis pas convaincu que la personne moyenne puisse jamais apprendre à lire à la vitesse et à contempler à loisir. La lecture rapide, c’est un peu comme essayer d’apprécier les sites touristiques de Paris tout en parcourant les rues à 200 km / h.,
Je sais que c’est l’ère dans laquelle nous mesurons les vitesses de connexion Internet en fractions de secondes et les sentiments SMS de pouce comme « gr8 2 c u », je sais que c’est l’ère de la vie rapide et du cricket 20-20, mais je ne suis pas convaincu que nous devrions adapter Au contraire, la lecture doit être considérée comme un plaisir où le temps est oublié, ne serait-ce que pour un moment.,
- Livres
- Livres blog
- blogposts
- Partager sur Facebook
- Partager sur Twitter
- Partager via e-Mail
- Partager sur LinkedIn
- Partager sur Pinterest
- Partager sur WhatsApp
- Partager sur Messenger