Tuyau en béton armé ou en plastique–cela semble être une question simple, mais en fait ne l’est pas. Les deux matériaux ont des partisans et des détracteurs en nombre à peu près égal et il y a peu de corrélation entre le matériau et l’utilisation spécifique, et la taille, en soi, est rarement une considération.,
La spécification de tuyaux en béton armé par rapport au plastique pour les égouts sanitaires, les égouts pluviaux, les ponceaux et l’irrigation dépend de la disponibilité, de la préférence personnelle, de l’emplacement géographique, de la tradition, de la logistique, du trafic, de la facilité d’installation, de la fiabilité, de la conformité aux normes existantes, de la longévité et
Les deux options—béton et plastique—représentent, en fait, la nouvelle génération de matériaux conçus pour répondre aux exigences de déplacement ou de détournement de substances liquides, y compris les eaux usées, d’un endroit à un autre., La nécessité de remplacer les canalisations et les canaux de dérivation vieillissants est une réalité; des améliorations et des normes modernes permettront d’atténuer certaines lacunes associées aux systèmes plus anciens.
Les normes actuelles en matière de protection de l’environnement, de résistance technique et de conformité de fabrication exigent qu’une durée de vie plus longue et une fiabilité accrue deviennent la nouvelle norme, quel que soit le matériau. La réparation, les problèmes de compatibilité et le coût initial dans certains cas dictent un matériau sur l’autre. Mais les considérations les plus importantes sont la durabilité, la valeur, l’efficacité et la performance.,
En termes généraux, les candidats sont tous les deux « qualifiés. »
Base de comparaison
Pour être juste dans la comparaison des tuyaux en béton armé au plastique, une base de comparaison doit être établie., Les domaines suivants ont des mérites:
- Coût relatif
- Facilité d’installation
- Disponibilité
- Adaptabilité aux conditions
- Conformité aux normes
- Longevity Longévité attendue
- Probabilité/Possibilité de défaillance
- Options de réparation
- Facteurs environnementaux
Le débat sur les mérites relatifs de chaque matériau atteint parfois des proportions épiques, reflétant règlements dans différentes régions., De nombreuses études confirment qu’il n’y a pas de réponses faciles, et les organismes directeurs de diverses administrations édictent diverses exigences.
L’utilisation détermine-t-elle le choix?
Une étude récente commandée par la National Precast Concrete Association (NPCA) offre une comparaison juste des avantages et des inconvénients du RCP (tuyau en béton armé) et du HDPE (polyéthylène haute densité) dans les situations de drainage des eaux pluviales. Il fournit un aperçu intéressant de la justification et des références pour la sélection d’un matériau spécifique dans une application spécifique.,
Divers prescripteurs du département des routes d’État sont cités dans cette application spécifique, y compris l’état du sol, la profondeur d’installation, le volume de trafic (ADT) de la route ci-dessus dans les installations de drain transversal, les conditions de site et de sol réactives ou corrosives possibles, les eaux souterraines et le diamètre des tuyaux.
La principale conclusion de l’étude est que chaque matériau possède des forces et des faiblesses dans une certaine mesure, et chacun doit être correctement installé afin de fonctionner à son potentiel., Au-delà de cela, il est souligné que, si le béton est utilisé depuis très longtemps et présente des caractéristiques éprouvées ainsi que des déficiences reconnues, le tuyau en plastique est un matériau relativement récent et des données sont encore collectées sur ses performances à long terme.
RCP, il est souligné, arrive sur le site à sa pleine résistance structurelle. C’est une quantité connue et l’installation est généralement simple. Les tuyaux en plastique, en revanche, doivent être assemblés sur place., Les procédures d’installation sont plus exigeantes, l’intégrité structurelle doit être testée et les coûts totaux peuvent inclure une exigence pour le remblai technique, l’inspection sur place et les tests laser post-installation. En vérité, la durabilité à long terme de chaque matériau exige une expertise en installation. Le fait demeure que le coût total comprend plus que le prix initial des matériaux.
Il est évident qu’une myriade de conclusions peuvent être tirées, et de nombreuses exigences différentes sont imposées sur la base des mêmes données brutes, c’est-à-dire des résultats d’essai pour deux matériaux très différents.,
Connaître le passé, regarder vers l’avenir
Les leaders de l’industrie soulignent que les jugements basés sur des critères limités peuvent conduire à des résultats biaisés. La perception que les systèmes de béton plus anciens ont invariablement des joints pauvres est trompeuse. L’histoire confirme que certains de ces joints n’ont jamais été destinés à empêcher l’infiltration de sol ou d’eau, mais plutôt à simplement maintenir le tuyau en ligne. Dans certains cas, l’infiltration d’eau était une caractéristique souhaitée, et ce n’est qu’au milieu du XXe siècle que l’étanchéité est devenue un critère de conception facilitant l’utilisation des conduites d’eau à haute pression.,
Avec le développement continu, la perspective existe que le béton armé sera utilisé dans certains cas tandis qu’à d’autres endroits et pour d’autres utilisations, le plastique devient le matériau de choix. Bien que le béton soit toujours le matériau de construction le plus utilisé sur la planète, d’autres matériaux continueront d’être développés pour contester cette position. Spécifier les architectes et les ingénieurs ne peuvent pas se permettre de porter des jugements basés sur des critères limités et prendre des décisions éclairées peut devenir de plus en plus difficile.
Une chose est certaine: L’avenir continuera à se dérouler., Et les matériaux de construction continueront d’être améliorés. C’est une donnée.
Téléchargez notre infographie Béton vs Plastique! Grâce à notre infographie, vous pouvez rapidement évaluer quand, où et quel tuyau doit être utilisé sur vos projets.