L’appel à l’émotion est une erreur logique qui se produit lorsqu’un argument trompeur, et en particulier un argument non fondé ou manquant de preuves factuelles, est utilisé dans le but de manipuler les émotions des gens., Par exemple, une personne utilisant un appel à l’émotion dans un débat pourrait encourager le public à ignorer les faits que son adversaire a soulevés, en essayant de susciter la colère, le ressentiment et la méfiance contre leur source.
L’appel à l’émotion peut être très efficace comme technique rhétorique, en raison de la nature de la cognition humaine. En effet, lorsque les gens traitent des informations et prennent des décisions, ils s’appuient souvent principalement sur leur réponse intuitive et émotionnelle aux choses, plutôt que sur un processus de raisonnement logique et fondé sur des faits., En outre, dans de nombreux cas, les gens peuvent utiliser un processus de raisonnement lors de la prise de décision, mais le feront d’une manière imparfaite, dans une tentative de confirmer leur intuition émotionnelle, sans être conscients qu’ils le font.
Parce que les appels à l’émotion sont si efficaces, et parce qu’ils jouent un rôle essentiel dans diverses discussions, il est important de les comprendre. En tant que tel, dans l’article suivant, vous verrez des exemples d’appels à l’émotion, comprendre comment ils fonctionnent et apprendre ce que vous pouvez faire pour répondre aux personnes qui les utilisent.,
Table des matières
Exemples d’appels à l’émotion
Un exemple de l’appel à l’émotion est la suivante:
Alex: notre recherche montre que le plan proposé est peu probable pour aider à améliorer le marché de l’emploi, donc, il serait mieux de trouver un autre plan avant d’aller de l’avant.
Bob: Je ne pense pas que nous devrions trop nous soucier de ce que dit la soi-disant « recherche”., Ce qui compte, c’est de faire passer ce plan, donc nous savons que nous avons tout fait pour aider les gens à retrouver leur emploi, peu importe le coût.
Ici, Bob fait appel au sentiment de compassion du public et l’encourage à ignorer non seulement le fait pertinent sur le sujet présenté par son adversaire (c’est-à-dire le fait que le plan actuel a peu de chances de fonctionner), mais aussi la solution proposée par son adversaire.,
Un autre exemple de l’appel à l’émotionnel implique l’un de ses sous-types communs, qui est appelé penser à l’erreur des enfants, et qui consiste à essayer de soutenir votre argument en le présentant comme soutenant les droits des enfants d’une manière ou d’une autre. Par exemple:
« Comment pouvez-vous dire que le gouvernement ne devrait pas censurer l’internet? Pensez aux enfants pauvres qui pourraient être exposés à un contenu inapproprié., »
Ce type d’argument tente de susciter une forte réponse émotionnelle, car les gens voudront généralement protéger les enfants, et puisque personne ne veut adopter une position qui leur nuira prétendument.
En outre, il est important de garder à l’esprit que les appels aux émotions sont souvent utilisés en conjonction avec d’autres sophismes, afin d’obtenir un effet rhétorique synergique., Par exemple, prenons l’exemple suivant:
« Les vaccins ne sont pas naturels; c’est dégoûtant que les gens soient prêts à mettre quelque chose comme ça dans leur corps. »
Ici, l’appel à l’émotion, qui dans ce cas fait appel au sentiment de dégoût des gens, est combiné avec un appel à la nature, dans le but de promouvoir une forte réaction négative contre quelque chose qui est considéré comme”non naturel ».,
Un autre exemple de ceci est le suivant:
Journaliste: que pensez-vous des allégations envers le chef de votre parti?
Politicien: oh génial, un autre journaliste aspirant payé par les grandes sociétés de médias afin de pousser ce programme absurde.
Ici, l’appel à l’émotion est combiné à une attaque ad hominem, car elle vise à susciter une forte réaction émotionnelle contre la personne qu’elle cible., En outre, dans ce cas, l’appel à l’émotion est également utilisé comme un hareng rouge, puisque la personne qui l’utilise essaie de distraire son adversaire et le public de la question qui leur a été posée.
Types d’appels à l’émotion
des Arguments qui font appel à différentes émotions peuvent être considérés comme différents sous-types de l’appel à l’émotion., Cela signifie, par exemple, que l’appel à la peur, l’appel à l’espoir et l’appel à la vanité peuvent tous être classés comme des erreurs logiques distinctes, bien qu’ils partagent tous une structure et un but similaires, et ne diffèrent que par le type d’émotion auquel ils font appel.
Il n’y a pas de lignes directrices officielles pour savoir si un argument qui fait appel à une certaine émotion doit être appelé « appel à l’émotion » ou désigné par l’émotion spécifique qu’il implique (par exemple « appel à l’amour »)., Néanmoins, en général, plus ce type d’argument est courant, plus il est susceptible d’être classé avec un nom distinct.
Les appels à l’émotion peuvent impliquer n’importe quel type d’émotion que les gens éprouvent, dont deux types principaux:
Gardez à l’esprit que certaines émotions, telles que la fierté et la confiance, peuvent potentiellement être considérées comme positives ou négatives, selon le contexte et la manière dont elles sont utilisées., Par exemple, la fierté peut être considérée comme une émotion positive lorsqu’elle est centrée sur des sentiments d’accomplissement qui conduisent au désir d’aider les autres à atteindre la même chose, mais elle peut également être considérée comme une émotion négative lorsqu’elle est centrée sur des sentiments de supériorité qui conduisent au mépris envers les autres.
Cependant, la distinction entre les émotions positives et négatives, et la terminologie utilisée pour désigner différents types d’appels à l’émotion, n’est pas cruciale d’un point de vue pratique., Au contraire, ce qui compte le plus, c’est la capacité de reconnaître ces arguments, et de comprendre comment ils fonctionnent et pourquoi ils sont fallacieux.
Remarque: dans certains cas, l’appel à l’émotion est aussi appelé l’appel du cœur ou de l’argument de la passion (argumentum ad passiones).
Comment répondre à un appel à l’émotion
Il existe plusieurs approches que vous pouvez choisir si votre adversaire utilise un appel à l’émotion:
- Point de sortir de la logique des défauts dans leur argumentation., Cela implique d’expliquer pourquoi l’argument de votre adversaire était fallacieux, et de souligner leur manque de preuves ou leur utilisation d’un raisonnement malsain.
- Signalez la tentative de manipulation. Cela implique de souligner le fait que votre adversaire tente de manipuler les émotions du public et d’expliquer exactement comment votre adversaire essaie de le faire.
- Abordez leur argument émotionnel avec des faits. Cela implique d’utiliser des faits afin d’essayer de nier l’effet émotionnel que votre adversaire tente de créer, par exemple en prouvant que la base de leur argument est fausse.,
- Présentez votre propre argument émotionnel. Cela implique d’essayer de nier la manipulation de votre adversaire en faisant appel aux émotions des gens vous-même, soit en suscitant la même émotion que votre adversaire ou en suscitant une émotion différente.
- Tenez-vous à la ligne de raisonnement originale. Parfois, selon le contexte et le public impliqué, le meilleur plan d’action est de simplement ignorer l’appel à l’émotion de votre adversaire et de vous en tenir aux faits originaux que vous présentiez.,
Notez que dans de nombreuses situations, si votre objectif est de convaincre le public de soutenir votre position, vous devrez avoir une composante émotionnelle dans votre argumentation pour contrer un appel à l’émotion, car c’est souvent le principal facteur auquel les gens répondront.
Cela ne signifie pas que vous devriez utiliser un raisonnement fallacieux ou éviter de mentionner les faits entièrement., Cela signifie plutôt que, si nécessaire, vous pouvez incorporer une composante émotionnelle dans votre argument, tant que l’argument d’origine est basé sur un raisonnement solide, et tant que l’utilisation de l’émotion n’invalide pas ce raisonnement.
L’utilisation d’appels à l’émotion avec d’autres erreurs
Dans de nombreux cas, un appel à l’émotion sera combiné avec une autre erreur logique ou technique rhétorique. Lorsque cela se produit, vous devrez prendre en compte les autres erreurs qui sont utilisés, au moment de décider sur la meilleure façon de répondre à l’appel à l’émotion.,
Par exemple, l’appel à l’émotion peut être combiné avec un argument d’homme de paille, dont le but est de présenter une version trompeuse d’un argument adverse, afin de faciliter l’attaque. Dans ce cas, vous devrez probablement aborder non seulement l’appel à l’émotion, mais aussi l’homme de paille utilisé par votre adversaire, en montrant pourquoi la position déformée présentée par votre adversaire ne reflète pas exactement la position que vous avez initialement proposée.,
Une mise en garde sur l’utilisation des émotions dans les débats
Il est important de garder à l’esprit qu’il est faux de présumer que tout argument qui provoque une réaction émotionnelle est fallacieux. Au contraire, un argument émotionnel est classé comme un appel fallacieux à l’émotion uniquement dans les cas où il est imparfait ou trompeur d’une manière ou d’une autre.
En même temps, cependant, il est également important de se rappeler que si les appels à l’émotion peuvent parfois contenir une logique et des faits valables, ces fragments d’argumentation sonore ne signifient pas que l’argument dans son ensemble n’est pas fallacieux.,
Résumé et conclusions
- L’appel à l’émotion est une erreur logique qui se produit lorsqu’un argument trompeur, et en particulier un argument non fondé ou manquant de preuves factuelles, est utilisé dans le but de manipuler les émotions des gens.
- Par exemple, quelqu’un utilisant un appel à l’émotion dans un débat pourrait encourager le public à ignorer les faits présentés par son adversaire, en essayant de susciter des sentiments de colère et de ressentiment contre son adversaire.,
- Les appels à l’émotion peuvent être très efficaces, car les gens s’appuient souvent principalement sur des intuitions émotionnelles lorsqu’ils traitent l’information et prennent des décisions, plutôt que sur un processus de raisonnement logique basé sur des faits.
- Il est possible de faire appel à une variété d’émotions différentes, y compris des émotions négatives, telles que la haine, l’envie et la méfiance, ainsi que des émotions positives, telles que le courage, l’espoir et la compassion.,
- Pour contrer l’utilisation d’un appel à l’émotion, vous pouvez souligner le défaut logique qu’il contient, signaler la tentative de manipulation émotionnelle, aborder l’argument émotionnel avec des faits, répondre avec un argument émotionnel de votre propre, ou simplement choisir de réitérer les faits et de vous en tenir à votre ligne de raisonnement originale.