je suis sceptique que le « sang de l’alliance… »est la phrase originale. En fait, comme cela a déjà été souligné, il n’y a aucune preuve pour cette affirmation. En fait, chaque endroit qui fait cette fausse affirmation n’a aucune source pour cela.
La « signification originale » la plus proche que j’ai pu trouver venait de Henry Clay Trumbell., Trumbell, dans The Blood Covenant: A Primitive Rite and its Bearing on Scripture c. 1898, affirme que le proverbe vient d’un proverbe arabe plus ancien, qui peut être traduit par: « Le sang est plus épais que le lait », le lait faisant référence au lait d’une mère et le sang faisant référence à un amour fort entre deux personnes (pas nécessairement Il note que l’anglais interprète l’expression comme « le sang de la famille » est plus épais que l’eau et que nous l’avons mal fait. Il ne dit pas que la phrase originale en anglais était: « Le sang de l’alliance est plus épais…, »Je ne suis pas d’accord avec son évaluation selon laquelle, simplement parce que l’expression pourrait partager son origine dans le proverbe arabe, elle doit également partager son sens originel. Je ne pouvais pas trouver si le proverbe arabe est vrai ou non, donc je ne peux pas vraiment dire quoi que ce soit là-dessus.
L’expression « blude est plus épais que l’eau » apparaît dans Guy Mannering de Sir Walter Scott vers 1815. Plus tard, il apparaît dans un Hand-book of Proverbs: Comprising Ray’s Collection of English Proverbes, avec ses Ajouts de Langues étrangères par Henry G. Bohn vers 1899. , Dans ce document, la phrase apparaît comme « Le sang est plus épais que l’eau », dans la section des proverbes écossais. Cependant, en cherchant dans la collection Complète de Proverbes anglais de John Ray 3e édition c. 1737, je n’ai pas trouvé la phrase. (J’ai essayé de prendre en compte les différences orthographiques, mais même dans ce cas, la phrase ou quelque chose de similaire n’apparaît pas.) Même la 4ème édition de 1768 ne l’a pas. Il commence à apparaître dans la 5e édition publiée vers 1813, éditée par John Belfour, qui est la seule édition dans laquelle je l’ai remarqué. Une édition ultérieure, publiée c., 1818 affirme qu’il est « Réimprimé mot pour mot de l’Édition de 1768 », qui n’y contenait pas la phrase.
Apparemment, la phrase traduite « Le sang de la famille n’est pas gâté par l’eau » de l’allemand apparaît dans Reinhart Fuchs vers 1180. Cependant, ni cette phrase ni rien de semblable n’apparaissent dans « William Caxton’s English Translation of 1481. »L’édition liée a été éditée par Henry Morley en 1889. Morley a mis à jour l’orthographe mais pas le style. De plus, je ne pense pas que la phrase apparaisse réellement dans le texte allemand non plus. Je ne pouvais pas le trouver dans le texte, moi-même.,
EDIT: On dirait que je me suis trompé sur « …pas gâté par l’eau » n’apparaissant pas dans l’allemand! La phrase apparaît dans le manuscrit de Heidelberg. La phrase « ouch hoerich sagen, das suppebluot von wazzer niht verdirbet » apparaît à la page 169 (numérotée dans le coin supérieur droit du manuscrit lié), sur la colonne de droite, et environ 10 demi-lignes vers le bas.