Les dirigeants du monde peuvent porter de nombreux titres: premier ministre, chancelier, cher camarade respecté. Mais deux des plus courants sont le président et le premier ministre. Qu’est-ce qui les différencie autre que le soupçon de saveur continentale de ce dernier?
Un premier ministre, par définition, doit être en mesure de commander une majorité législative., Dans un système parlementaire, le premier ministre établit le programme national, nomme les fonctionnaires du cabinet et gouverne à la demande d’un parti ou d’une coalition de partis. Dans les systèmes parlementaires, les présidents—s’ils existent—servent en grande partie de chefs d’État cérémoniels. Dans les monarchies constitutionnelles, ces rôles sont remplis par le roi ou la reine. Si un premier ministre perd son mandat législatif, les partis d’opposition peuvent demander un vote de confiance dans le but de renverser le gouvernement en exercice. Dans ce cas, le président peut être appelé à révoquer officiellement la législature et à organiser de nouvelles élections.,
Le concept d’un président en tant que double chef d’État et chef de gouvernement trouve son origine dans les structures administratives coloniales britanniques en Amérique du Nord. Les dirigeants des conseils coloniaux étaient appelés présidents, tout comme les chefs de certains gouvernements d’États. Le représentant présidant au Congrès continental a conservé le titre, et lorsque la Constitution des États-Unis a créé la présidence des États-Unis, le rôle a porté des pouvoirs exécutifs considérablement élargis. Ces pouvoirs augmenteraient considérablement au fil du temps—en particulier dans les périodes de crise nationale-qui a conduit l » historien Arthur M., Schlesinger, Jr., pour décrire le bureau moderne comme la » présidence impériale. »Pourtant, il reste une certaine séparation des pouvoirs: le président américain ne peut pas introduire directement de législation et le Congrès conserve le pouvoir de la bourse. Dans le pire des cas, la législature et le chef de l’exécutif pourraient se retrouver dans une impasse, créant une situation dans laquelle les titulaires respectifs servent essentiellement sans gouverner.
Les deux exemples les plus évidents de chaque fonction sont peut-être le président des États-Unis et le Premier ministre du Royaume-Uni., La présidence française sous la Ve République exerce beaucoup plus de pouvoir exécutif que son homologue américaine, bien qu’il puisse encore être partiellement contrôlé par les partis d’opposition à l’Assemblée nationale (chambre basse législative). Depuis la nomination de Vladimir Poutine au poste de premier ministre de la Russie en 1999 et son élection à la présidence plus tard dans l’année, l’équilibre du pouvoir exécutif dans ce pays a résidé dans l’un des deux rôles qu’il remplit à l’époque.