La méthode d’enquête consiste à distribuer des questionnaires pour essayer de se faire une idée de l’attitude, des croyances et du comportement des gens.

Vous avez une population d’intérêt; qui vous êtes intéressé par l’arpentage.

Aidez-nous À Nourrir et à éduquer les Enfants en Téléchargeant Vos Anciens Essais, Notes ou Devoirs! Il ne prend que quelques secondes!

Nous sommes à la recherche pour les précédents essais et les missions que vous avez très bien réussi!, Nous les examinerons et les publierons sur notre site Web. Les revenus publicitaires sont utilisés pour aider à nourrir, habiller et envoyer les enfants des pays en développement à l’école.

Par exemple, vous voulez étudier les adolescents canadiens sur leur attitude à l’égard de la légalisation de la marijuana

Idéalement, vous donneriez un sondage à chaque adolescent; cependant, ce n’est pas pratique.

Que devriez-vous faire à la place? Choisissez un échantillon de la population en espérant que, avec les résultats que vous avez recueillis de la population de l’échantillon sera vrai de l’ensemble de la population adolescente.,

Vous voulez généraliser les résultats de l’échantillon à la population. Afin de généraliser à partir d’un échantillon d’une population, l’échantillon doit être représentatif de la population d’intérêt. Ce qui est essentiel. Votre échantillon doit inclure un large éventail d’adolescents, variant de leur âge à l’endroit où ils vivent et ce n’est qu’alors que vous pourrez généraliser vos résultats.

Si vous ne sondez qu’une population de Toronto, il s’agirait d’un échantillon biaisé., Ces données ne seraient pas représentatives de l’ensemble de la population adolescente canadienne parce que les adolescents de Toronto pourraient avoir des attitudes différentes à l’égard de la légalisation de la marijuana que les adolescents de Vancouver ou de Calgary.

Comment vous assurez-vous que votre échantillon est représentatif? Vous faites ce qu’on appelle la sélection/échantillonnage aléatoire. Vous voulez choisir au hasard votre échantillon de la population afin que chaque personne de la population ait une chance égale d’être dans l’échantillon.,

OBSERVATION NATURALISTE

Cette méthode est utilisée lorsque vous souhaitez décrire ou mesurer le comportement des personnes telles qu’elles se comportent naturellement dans un paramètre naturel.

C’est à ce moment que vous voulez mesurer exactement ce qui se passe, et/ou décrire ce que vous voyez réellement et tirer vos propres conclusions.

Avantage:

  • Dans une observation naturaliste, vous pouvez généraliser les résultats. En règle générale, lorsque vous observez des personnes dans un cadre naturel, les sujets ignorent qu’ils sont observés., Par conséquent, vous pouvez raisonnablement conclure que la façon dont ils se comportent dans leur environnement réel est la façon dont ils se comporteraient naturellement, que vous les observiez ou non.

Inconvénient:

  • Vous ne pouvez pas déduire la cause et l’effet, vous ne pouvez pas aller plus loin en termes d’expliquer pourquoi les choses se passent, ou pourquoi les gens se comportent d’une certaine manière. Vous ne pouvez pas dire ce qui cause ce comportement en raison du fait que vous avez peu de contrôle sur ce qui se passe.
  • Vous pouvez également mal interpréter la situation. Comment pouvez-vous faire pour éviter cela?, Vous pouvez avoir plusieurs observateurs-c’est ce qu’on appelle la fiabilité inter observable/ inter évaluateur. La fiabilité dans ce cas signifie la cohérence.

Par exemple, 2 enfants dans une aire de jeux et l’un bloque la tête de l’autre et vous supposez qu’il y a un comportement agressif, mais en réalité, les enfants pourraient parler de ce qu’ils ont vu à la télévision hier soir; encore une fois, vous ne pouvez pas déduire la cause et l’effet.

  • Cela prend également du temps; vous avez peu de contrôle sur la situation.

Par exemple, vous voulez étudier l’intimidation dans une cour d’école, mais depuis des jours, rien ne se passe. , Vous ne pouvez pas dire à un enfant d’attaquer un autre enfant afin d’obtenir une réaction pour obtenir des données. Vous ne pouvez pas forcer les choses à se produire si elles ne se produisent pas. Cela prend du temps et cela peut être frustrant pour un chercheur.

  • L’expérimentateur peut se fatiguer et perdre l’attention.
  • Vous pouvez obtenir ce qu’on appelle l’espérance effet. Cela peut être problématique avec de nombreuses méthodes de recherche différentes.

Par exemple, vous menez une étude et essayez de prouver votre hypothèse afin que vous vous attendiez à voir des résultats. , En raison de vos attentes, ce que vous attendez de se produire pourrait influencer la façon dont vous allez voir et interpréter vos données. Les attentes peuvent et influencent votre comportement même si vous êtes chercheur.

  • Un autre inconvénient potentiel de l’observation naturaliste est la réactivité du sujet. Vous ne voulez pas que les sujets sachent qu’ils sont surveillés. Vous ne voulez pas que le sujet réagisse à votre présence parce que vous voulez qu’il se comporte naturellement.

Dans les observations naturalistes, vous avez parfois ce qu’on appelle un « observateur participant”., Le chercheur qui est l’observateur agira comme s’il était un participant; en d’autres termes, il ira « à l’abri”.

Par exemple, un chercheur veut étudier comment un leader émerge d’un groupe. Le chercheur fera partie du groupe social à étudier pour collecter des informations en prétendant faire partie du groupe. Cependant, le chercheur ne doit pas interférer et/ou manipuler la situation pour obtenir des résultats particuliers.

Aidez-nous À Nourrir et à éduquer les Enfants en Téléchargeant Vos Anciens Essais, Notes ou Devoirs! Il ne prend que quelques secondes!,

Nous sommes à la recherche pour les précédents essais et les missions que vous avez très bien réussi! Nous les examinerons et les publierons sur notre site Web. Les revenus publicitaires sont utilisés pour aider à nourrir, habiller et envoyer les enfants des pays en développement à l’école.