Questions relevant de la compétence des lois fédérales et d’État
Voici quelques-unes des questions qui relèvent de la loi fédérale:
- Loi sur l’immigration
- Loi sur la faillite
- Lois sur la sécurité sociale/,
- Protection sociale, assistance publique ou Medicaid
- Testaments, héritages et successions
- Biens immobiliers et autres biens
- Contrats commerciaux
- Blessures corporelles telles qu’un accident de voiture ou une faute professionnelle médicale
- Indemnisation des accidents du travail
Doctrine de préemption
La doctrine de préemption découle de la Clause de suprématie de la Constitution qui « La Constitution et les lois des États-Unis sont la loi suprême du pays, nonobstant toute disposition contraire dans les constitutions ou les lois de tout État., »Cela signifie que toute loi fédérale peut l’emporter sur toute loi d’État en conflit.
Aucune loi d’État ne peut violer les droits des citoyens inscrits dans la constitution américaine. Si un État adopte une telle loi, le pouvoir judiciaire est autorisé à l’annuler pour inconstitutionnalité. Toutefois, si une loi d’État accorde à une personne plus de droits que la loi fédérale, la loi de l’État est légalement présumée prévaloir, mais seulement dans cet État. Dans le même temps, si un État impose plus de responsabilité à ses résidents que la loi fédérale, la loi de l’État prévaut., Si les lois de l’État et fédérales sont en conflit explicite, la loi fédérale prévaut. Ces cas de conflit sont expliqués avec des exemples ci-dessous.
Lois contradictoires
- Si une loi d’État accorde à une personne plus de droits que la loi fédérale, la loi d’État est légalement présumée prévaloir dans cet État. Par exemple, si la loi fédérale ne reconnaît pas le mariage entre personnes de même sexe, mais qu’un État spécifique le permet, la loi de l’État prévaut car elle donne à ses résidents plus de droits civils.,
- Si un État impose plus de responsabilité à ses résidents que la loi fédérale, la loi de l’État prévaut. Par exemple, si la loi fédérale n’exige pas que les passagers du siège arrière portent la ceinture de sécurité, mais qu’un État spécifique exige que les résidents le fassent, la loi de l’État prévaut et tous les citoyens seront tenus de s’attacher au siège passager arrière lorsqu’ils se trouvent dans cet État en tant que résidents ou visiteurs.
- Si l’état et les lois fédérales sont en conflit explicite, c’est à dire, si une loi d’État autorise expressément quelque chose que la loi fédérale interdit expressément, la loi fédérale prévaut. Par exemple, si un État particulier a légalisé la possession de marijuana, mais que la loi fédérale l’interdit explicitement, aucun résident de l’État ne peut posséder de la marijuana bien qu’elle soit légale dans cet État.
Exemples de conflits
Marijuana
Les lois sur la marijuana sont un autre domaine où la loi fédérale entre en conflit avec les lois des États dans plusieurs États. La consommation de marijuana à des fins récréatives est légale à Washington et au Colorado. De nombreux autres états ont légalisé la marijuana médicale., Cependant, le cannabis continue d’être une substance contrôlée en vertu de la loi fédérale. Ainsi, bien que les forces de l’ordre locales ne soient pas susceptibles d’arrêter ou de poursuivre les producteurs de marijuana ou ceux en possession de pot (en quantité inférieure à la limite légale de l’État), ces personnes risquent toujours d’être arrêtées par les autorités fédérales. De plus, les entreprises qui sont légalement autorisées à vendre du pot à Washington et au Colorado-et, en effet, ont la licence délivrée par l’État pour le faire — constatent qu’elles ne peuvent pas ouvrir de comptes bancaires ou s’engager dans le système financier (par exemple,, en acceptant les cartes de crédit) parce qu’aucune banque n’est prête (ou autorisée par la loi fédérale) à faire affaire avec eux. Lorsque Washington et le Colorado ont légalisé l’usage récréatif de la marijuana, l’administration Obama a reconnu le conflit avec la loi de l’État et a accepté de laisser ces États aller de l’avant, avec des conditions et sans renoncer à l’autorité fédérale d’intervenir à tout moment.
le mariage Gay
le Mariage a toujours été un problème d’état. L’âge minimum requis pour se marier varie selon l’état. Les licences de mariage sont également délivrées par les gouvernements locaux. Le mariage gay est légal dans de nombreux États., Les défenseurs des droits des homosexuels et les opposants au mariage homosexuel plaident fortement au niveau de l « État-poussant pour des lois de l » État qui poussent leur agenda respectif. Certaines lois de l’État sont annulées par les tribunaux de l’État. Par exemple, en Californie. Cependant, les militants des deux côtés du débat poussent également à des changements au niveau fédéral, car une loi fédérale-ou une décision de la Cour suprême des États — Unis-l’emporterait sur la loi de l’État. Deux affaires entendues par la Cour suprême des États-Unis en 2013 sur les droits des homosexuels ont renforcé les droits du mariage homosexuel:
- En Californie, les électeurs avaient promulgué une loi interdisant le mariage gay., Cette loi a été jugée inconstitutionnelle par un tribunal fédéral et a été annulée. La Cour suprême des États-Unis a refusé de trancher cette affaire lorsque la décision de la cour fédérale a été portée en appel. Toutefois, la Cour suprême a également refusé de se prononcer sur la question de savoir si les individus avaient un droit constitutionnel au mariage homosexuel.
- Dans une autre affaire, la Cour suprême a reconnu la légitimité du droit de l’État et a statué que les couples mariés de même sexe avaient droit à des prestations fédérales. c’est à dire,, si un couple gay est marié dans un État qui reconnaît le mariage homosexuel, ils doivent être traités comme légalement mariés dans leurs relations avec le gouvernement fédéral. Par exemple, ils peuvent déposer des impôts sous le statut « Marié déclarant conjointement ».
Création de la loi
Le Congrès américain crée et adopte des projets de loi, que le Président signe à la loi. Les tribunaux fédéraux peuvent examiner ces lois et les annuler s’ils sont déterminés à ne pas être d’accord avec la Constitution américaine.
la loi de l’État suit un processus similaire, mais au niveau de l’état., Les législatures des États créent et adoptent des projets de loi et le gouverneur les signe dans la loi. Les tribunaux d’État peuvent examiner ces lois et les supprimer s’ils pensent qu’elles ne sont pas d’accord avec la constitution de l’État.
Hiérarchie judiciaire
Le système judiciaire fédéral compte 94 tribunaux de district (tribunaux de première instance qui traitent les affaires civiles et pénales), 12 cours d’appel (qui ont plus de pouvoir que les tribunaux de district) et la Cour suprême. Les tribunaux de district sont les tribunaux de première instance. Les cours de circuit sont la cour d’appel, chargée d’examiner les décisions des tribunaux de première instance., La Cour suprême est la cour suprême du système judiciaire des États-Unis, et la seule cour établie par la Constitution. Les décisions de la Cour suprême sont généralement d’importance nationale.
Tous les autres tribunaux des États-Unis doivent suivre la décision de la Cour suprême. La Constitution accorde à la Cour suprême le pouvoir de juger si les gouvernements fédéral, étatiques et locaux agissent dans le cadre de la loi, et même de décider si l’action du président est inconstitutionnelle.