La recherche montre que la FIV est tout aussi efficace que la procédure ICSI, où le sperme est injecté directement dans un ovule, lorsqu’il n’y a pas de facteur d’infertilité masculine. Les taux cumulatifs de natalité vivante à Victoria étaient similaires pour la FIV et l’ICSI dans ces circonstances.
Dans les techniques de procréation assistée (TAR), il existe deux façons de féconder les ovules: la FIV (fécondation in vitro) ou l’ICSI (injection intracytoplasmique de spermatozoïdes). Dans la FIV, des milliers de spermatozoïdes sont ajoutés à chaque ovule dans l’espoir que l’on fécondera l’ovule., Dans ICSI, l’embryologiste utilise un microscope et un équipement très avancé sur le plan technique pour sélectionner un seul spermatozoïde qui est injecté dans l’ovule. Quelques jours après la FIV et l’ICSI, l’embryologiste vérifie que les ovules ont fécondé et se sont développés en embryons. S’il y a des embryons, un (parfois deux) est placé dans l’utérus et les embryons restants peuvent être congelés pour une utilisation ultérieure si le traitement n’est pas réussi.
Lorsque la FIV a été développée pour la première fois dans les années 1980, elle a aidé de nombreux couples qui étaient auparavant infertiles à avoir des enfants. Mais la FIV n’a pas fonctionné pour les couples où l’homme avait un très mauvais sperme., C’est pourquoi, au début des années 1990, la procédure ICSI a été développée. L’ICSI a connu un succès remarquable et a aidé les couples atteints d’infertilité masculine à travers le monde à avoir des enfants.
Depuis lors, il y a eu une tendance croissante à utiliser ICSI pour toutes les causes d’infertilité. En Australie, environ deux tiers des traitements de l’ART sont ICSI. Mais, l’ICSI est-il meilleur que la FIV pour les couples qui n’ont pas d’infertilité masculine? Telle était la question que les chercheurs ont posée dans un article publié aujourd’hui dans la revue Human Reproduction.,
Les chercheurs ont examiné toutes les femmes de Victoria qui ont eu leur premier cycle de traitement par TAR stimulé entre juillet 2009 et juin 2014 et ont comparé la FIV et l’ICSI en termes de chances d’avoir un bébé. Au total, plus de 13 000 femmes ont eu leur premier cycle de traitement pendant cette période et entre elles, elles ont eu plus de 23 000 cycles de traitement (y compris le transfert d’embryons congelés). Les chercheurs ont constaté que, pour les couples qui n’ont pas d’infertilité masculine, l’ICSI n’augmente pas les chances d’avoir un bébé.,
Donc, le message à retenir de cette étude est que les couples atteints d’infertilité factorielle non masculine peuvent se sauver le coût supplémentaire d’avoir ICSI car il n’offre aucun avantage sur la FIV en termes de taux de natalité vivante.