La M. P. A. A., formée en 1922 et connue à l’origine sous le nom de Motion Picture Producers and Distributors of America, a commencé à réglementer le contenu des films en 1930. Mais l’interprétation de ces règles—communément appelé le « Code Hays”, pour le président fondateur du M. P. P. D. A. William H. Hays-variait énormément, car ces directives étaient appliquées par des conseils de censure d’État individuels., Ainsi, en 1968, Jack Valenti, le successeur le plus influent de Hays, a institué un système de notation basé sur quatre cotes centrales: G (« grand public”), M (« suggéré pour un public mature”, une note finalement remplacée par PG), R (« restreint”) et X (« personnes de moins de 16 ans non admises”). Bien que les désignations aient subi quelques petits changements-y compris l’ajout de PG-13 en 1984—c’est en grande partie le système qui est toujours en place aujourd’hui.
Ce qui n’est pas clair, cependant, c’est ce que les descripteurs de notation de la M. P. A. A. signifient réellement., S’il n’en tenait qu’à Valenti, ces descripteurs—introduits pour la première fois en 1990, et affichés plus en évidence aux côtés des notes à partir de 2013—n’auraient pas été introduits en premier lieu; en 1988, il a déclaré au Chicago Sun Times qu’il avait envisagé et rejeté sommairement l’idée d’apposer des sous-notes aux films, comme « S” pour « Sexe” et « V” pour « Violence”, un système similaire aux fragiles « étiquettes de contenu” que la F. C. C. utilise actuellement pour évaluer les émissions de télévision uniquement sur la présence de nudité et/ou langue adulte.,
De la collection Bettmann.
Mais alors que les descripteurs des notations de la F. C. C. et de la C. A. R. A. sont assez basiques, les décisions de la première sont soumises à un examen public, tandis que la M. P. A. A., »s ne sont pas-tout simplement parce que personne ne sait exactement comment leurs décisions sont prises. Comme l’a fait valoir le cinéaste Kirby Dick dans son documentaire de 2006, Ce film n’est pas encore classé, le M. P. A. A. et le C. A. R. A. sont beaucoup plus discrets sur le sexe que sur la violence. (Assez incroyablement, Donald Trump a également fait ce point avant de réfléchir à la nécessité d’un système de notation: « Vous voyez ces films, ils sont si violents et pourtant un enfant est capable de voir un film si le sexe n’est pas impliqué, mais tuer est impliqué”, a-t-il déclaré le 22 février.,)
Universal Studios a prouvé le point de Dick en tonifiant préventivement les scènes de sexe les plus explicites de la franchise Fifty Shades of Grey récemment conclue, afin d’éviter d’être giflé avec une note NC-17, selon The Hollywood Reporter. Le commerce indique que le M. P. A. A. désapprouve particulièrement la nudité frontale (homme ou femme), la poussée prolongée de la hanche et les rapports sexuels entre deux personnes qui ne sont pas déjà mariées ou sur le point de l’être.,
Ce n’est probablement pas un hasard si Fifty Shades Freed, le dernier film de la trilogie, satisfait à ces trois restrictions informelles; dans le film, Anastasia Steele, à la conduite douce de Dakota Johnson, épouse finalement Christian Grey, dominateur sadomasochiste de Jamie Dornan. Une scène de douche torride se termine juste avant que le paquet de Dornan ne soit montré; dans une scène de sexe antérieure, Grey taquine Steele avec un vibrateur, mais ne pénètre jamais son partenaire. ” Tout cela n’a aucun sens », dit Lewis., « Il n’y a aucun moyen qui pourrait empêcher Fifty Shades of Grey de sortir . . . mais vous ne pouvez pas non plus faire ce film s’il n’est pas classé R.”
À gauche, de ©IFC Films / Everett Collection; à droite, par Ben Rothstein/© 2017 Twentieth Century Fox Film Corporation.
Lewis note que les têtes parlantes dans le documentaire de Dick soutiennent également que le M. P. A. A., est généralement plus difficile sur les films mettant en vedette gay sexe ou des personnages que sur les films mettant en vedette hétéro sexe. D’autres preuves de cette affirmation peuvent peut-être être vues dans les notes PG-13 que le M. P. A. A. a données aux films récents, y compris la bataille des Sexes, comédie sportive nominée aux prix de l’année dernière-le film aurait—il été classé PG si ses scènes d’amour discrètes avaient impliqué un homme et une femme, plutôt que deux- et la comédie dramatique pour ados de cette année, Simon. Ce film suit également un protagoniste gay, et est classé PG-13 pour « éléments thématiques, références sexuelles, langue, et la fête des adolescents.,” L’homosexualité est-elle le thème en question?
Selon Lewis, la logique du M. P. A. A. est simple: « Ce sont les Américains moyens—c’est leur argument. « La plupart des parents pensent que. »Ils ne disent pas que le sexe gay est bon ou mauvais—ils disent que les parents auraient un problème avec leurs enfants voyant cela.”
La M. P. A. A., lui-même a fait écho à cela lorsqu’on lui a demandé de commenter cette histoire: « Pendant près de 50 ans, la Classification and Rating Administration (CARA) a fourni aux parents des informations anticipées sur le niveau de contenu des films pour les aider à déterminer ce qui convient à leurs enfants”, a déclaré un porte-parole. « Le système de notation ne porte aucun jugement sur le contenu, y compris la sexualité, représenté dans les films. Au contraire, les évaluateurs posent la question que tout parent poserait: Que voudrais-je savoir sur ce film avant de décider de laisser mon enfant le voir?, Les descripteurs de notation qui accompagnent chaque film informent les parents des éléments présents au niveau de notation attribué. Comme indiqué dans ses Règles, ce n’est pas le but de la C. A. R. A. de prescrire une politique sociale, » mais plutôt de refléter les valeurs actuelles de la majorité des parents américains. »Des éléments tels que la violence, le langage, la consommation de drogues et la sexualité sont continuellement réévalués au moyen d’enquêtes et de groupes de discussion afin de mieux aider les parents à faire des choix de visionnement familial., »
Que se passerait-il alors, si le président obtient ce qu’il veut apparemment, et qu’un groupe de membres conservateurs de la C. A. R. A. commencent à distribuer les notes NC-17 plus librement? Comment le député peut-il être tenu responsable de ces décisions s’il n’y a pas de processus d’appel public, pas de personnalités publiques à rendre des comptes, pas d’ensemble de règles accessibles au public qui énoncent clairement ce qui constitue un contenu répréhensible?
Pour Lewis, au moins, ce sont des questions sans objet. « Je déteste le dire, parce que tout revient à Trump., Mais il est président, et cela m’a fait réaliser que tout le monde ne pense pas comme moi. Ce que je vois par rapport à un film n’est pas ce que tout le monde ressent. Et il y a beaucoup de gens qui ressentent probablement la même chose que les évaluateurs. »
Par John P. Johnson / HBO.
Par Eric Liebowitz / Freeform.
Par Zade Rosenthal / ©Walt Disney Studios Motion Pictures / Everett Collection.
Par Julian Finney / Getty Images.
À gauche, par Jason LaVeris/FilmMagic; À droite, par Kevin Mazur/WireImage.,
Avec l’aimable autorisation de Walt Disney Studios.,
À gauche, par Allen Berezovsky / Getty Images; à droite, par Stefanie Keenan / Getty Images.
Par Myles Aronowitz/Netflix.,
De ©Universal / Everett Collection.
de ABC.,
Par Barry Wetcher/Warner Bros.,
Par Jeff Daly / FX.,
Par Matt Dinerstein / SHOWTIME.,
Par Atsushi Nishijima / Avec l’aimable autorisation de Walt Disney Studios.,
De Lucasfilm Ltd./ Collection Everett.