Genny Rojas avait quatre ans lorsque sa tante et son oncle, Veronica et Ivan Gonzales, l’ont torturée et assassinée. Ils l’ont suspendue vivante par un crochet sur le mur du placard de leur appartement. Ils l’ont secouée violemment, étranglée, frappée avec une brosse à cheveux et menottée pendant des jours. Elle est morte après avoir été forcée dans une baignoire brûlante pendant trois minutes.
Un jury californien a condamné Veronica et Ivan à mort, et la Cour suprême de Californie a confirmé leurs condamnations. Si quelqu’un méritait la punition ultime, il l’a fait.,
Il y a, certes, des arguments sincères pour que les gens soient contre la peine de mort, pas le moindre d’entre eux sont des raisons et des croyances religieuses, morales ou autres. Il existe également des arguments valables concernant l’utilisation historique de la peine de mort contre les minorités, en particulier dans le Sud.
Pourtant, une majorité d’Américains, assez raisonnablement, soutiennent la peine de mort dans les cas appropriés, et pensent que, malgré ses imperfections, elle est constitutionnelle.
La Cour suprême a jugé que la peine de mort était constitutionnelle., Les 5e et 14e amendements portent une approbation expresse de la peine de mort: une personne ne peut être « privée de vie, de liberté ou de propriété sans une procédure régulière. »
La majorité des États (29) prévoient la peine de mort. De même, le gouvernement fédéral et l’armée ont la punition ultime pour les crimes les plus odieux.
Depuis 1976, date à laquelle la Cour suprême a rétabli la peine, il y a eu 1 512 exécutions, les Blancs constituant la majorité des accusés exécutés (55%), suivis des Noirs (34%)., Les Blancs constituent la majorité des victimes de la peine de mort (76%), suivis des Noirs (15%). Une majorité d’Américains soutiennent la peine de mort, et depuis le début du scrutin en 1938.
Mais pour que la peine de mort soit appliquée équitablement, nous devons nous efforcer de faire fonctionner le système de justice pénale comme il était prévu. Nous devrions tous convenir que tous les accusés condamnés à la peine capitale devraient avoir des avocats compétents et zélés qui les représentent à toutes les étapes de la procédure de première instance et d’appel.
Tout reste de racisme dans le système de justice pénale est faux, et nous devrions travailler à l’éliminer., Personne n’est en faveur des procureurs racistes, des mauvais juges ou des avocats incompétents de la défense. Si des problèmes surviennent dans des cas particuliers, ils doivent être corrigés—et le sont souvent.
Cela dit, la peine de mort sert trois objectifs pénologiques légitimes: la dissuasion générale, la dissuasion spécifique et le châtiment.
La première, la dissuasion générale, est le message qui est envoyé aux gens qui pensent à commettre des crimes odieux qu’ils ne devraient pas le faire ou bien ils pourraient finir par être condamnés à mort.
La seconde, la dissuasion spécifique, est spécifique au défendeur., Cela signifie simplement que la personne qui est soumise à la peine de mort ne sera pas en vie pour tuer d’autres personnes.
Le troisième but pénologique, le châtiment, est une expression du droit de la société de porter un jugement moral en infligeant une punition à un fautif digne du crime qu’il a commis. Vingt-neuf États, et les représentants du peuple au Congrès ont parlé haut et fort; la peine de mort devrait être disponible pour le pire des pires.
Les opposants soutiennent également que puisque d’autres pays ont aboli la peine de mort, nous devrions également., Mais la Thaïlande, l’Inde, le Japon, Singapour et de nombreux autres pays conservent la peine de mort.
Oui, de nombreux pays européens ont aboli la peine de mort. Mais ils sont moins démocratiques que nous, et ses législateurs sont moins responsables devant la population de leur pays.
Les opposants à la peine de mort, tout à fait compréhensible, notent qu’il y a eu un certain nombre de condamnés à mort qui ont été disculpés par des groupes comme l’Innocence Project. Malheureusement, des erreurs peuvent arriver. En effet, des erreurs peuvent se produire des deux côtés en ce qui concerne la peine de mort.,
Cependant, reconnaître que des erreurs peuvent parfois se produire dans des cas de peine capitale ne rend pas la peine de mort injuste, pas plus que d’imposer une peine d’incarcération pour une durée de plusieurs années n’est pas rendu injuste simplement parce que des erreurs se produisent parfois dans des cas autres que la peine capitale.
Aujourd’hui, le système de justice pénale comporte des freins et contrepoids intégrés, de la sélection du jury à l’étape de la sanction en passant par le processus d’appel, qui sont conçus pour assurer un processus équitable pour chaque défendeur. Le système n’est pas parfait, et nous devons travailler à l’améliorer pour toutes les personnes impliquées.,
Mais nous ne pouvons pas oublier les victimes non plus. Genny Gonzales aurait 28 ans cette année. Elle n « est jamais allée au lycée, fréquenté l » université, ou est tombée amoureuse. Elle s’en est allée. Ses meurtriers méritent amplement la peine de mort, bien que la justice ne soit pas complète tant que leur peine n’est pas exécutée.