La majeure partie du débat sur la négociation coasienne en présence d’externalités concerne le Premier Théorème du bien-être: le résultat de la négociation est-il efficace? Ce débat a porté sur la définition et l’importance des coûts de transaction, l’importance des informations privées et l’effet de l’entrée., Il y a eu peu d’analyse de la façon dont la négociation coasienne se rapporte au Deuxième théorème du bien-être: même si le résultat de la négociation est efficace, le processus limite-t-il l’ensemble des allocations optimales de Pareto qui peuvent être atteintes?
Nous considérons un modèle dans lequel les individus utilisent une ressource commune et peuvent affecter la production de chacun. Les individus diffèrent dans leurs productivités ou leurs goûts et cette information est privée à chacun d’eux., Le gouvernement peut gérer la ressource commune et utiliser des taxes non linéaires pour corriger l’externalité ou il peut confier la ressource commune à un propriétaire privé qui peut facturer aux particuliers pour l’utiliser avec un barème de frais non linéaire. Le gouvernement et le propriétaire ont les mêmes informations sur les goûts et les productivités des individus. À l’exception des informations privées, il n’y a pas de frais de négociation ou d’administration pour percevoir les taxes ou les frais. Qu’il s’agisse de propriété publique ou privée, le gouvernement souhaite redistribuer, mais il est confronté à des contraintes d’auto-sélection.,
Nous montrons que le résultat de la négociation coasienne est contraint Pareto efficace. Autrement dit, compte tenu des contraintes d’information, aucune amélioration Pareto n’est possible. Cependant, la propriété privée peut limiter les allocations optimales que le gouvernement peut obtenir. Le propriétaire privé en cherchant à maximiser les profits propose toujours des contrats qui contrecarrent les tentatives du gouvernement de redistribuer entre des individus ayant des caractéristiques différentes. Sous gestion publique, tout optimum de Pareto peut être maintenu., Dans ce contexte, la propriété privée, bien qu’elle ne soit pas inefficace, limite la capacité de redistribution du gouvernement.