Le procès contre l’amiante qui est considéré comme la première victoire pour une personne atteinte de mésothéliome est l’affaire Borel v. Fibreboard Paper Products Corporation et al., 493 F. 2d 1076 (5e Cir. 1973). Clarence Borel était un isolant qui a développé un mésothéliome et une asbestose à la suite de son exposition à l’amiante, qui s’est produite pendant environ 33 ans. M. Borel a gagné sa poursuite en matière d’amiante, qui a été déposée en octobre 1969 contre de nombreux fabricants d’isolant en amiante., L’affaire a été confirmée par la Cour d’appel des États-Unis pour le Cinquième Circuit. Après la décision Borel, des poursuites contre l’amiante ont commencé à être intentées devant de nombreux tribunaux à travers le pays.
Stanley Levy, associé fondateur de Levy Konigsberg LLP, a été l’un des premiers avocats de la côte Est des États-Unis à intenter des poursuites contre l’amiante. M. Levy a représenté des travailleurs des chantiers navals du Connecticut, du Massachusetts et de New York dans les premiers jours du litige sur l’amiante: dans les années 1970 et au début jusqu’au milieu des années 1980. En 1986, l’État de New York a adopté C. P. L. R., 214-c, qui permettait aux victimes de maladies liées à l’amiante de déposer une poursuite en matière d’amiante dans les trois ans suivant la date à laquelle la maladie liée à l’amiante aurait raisonnablement dû être découverte. Après cette modification de la loi en 1986, un plus grand nombre de personnes ont pu intenter des poursuites contre l’amiante à New York et le volume des affaires déposées a considérablement augmenté.
Les avocats de Levy Konigsberg LLP, y compris Stanley Levy, Robert Komitor et Moshe Maimon, ont joué un rôle de premier plan dans de grands procès consolidés sur l’amiante qui ont eu lieu à New York dans les années 1980 et au début des années 1990., Ces procès consolidés, qui comprenaient les procès de Brooklyn Navy Yard et les procès de Con Edison Powerhouse, ont combiné des centaines de poursuites contre l’amiante en un seul procès afin que les réclamations puissent être résolues efficacement au lieu d’être jugées une à la fois.,
Depuis les années 1980 et jusqu’à nos jours, un certain nombre d’entreprises défenderesses dans le litige relatif à l’amiante ont déclaré faillite, un processus qui permet à une entreprise de se réorganiser dans une procédure de faillite, de mettre de l’argent de côté pour les passifs actuels et futurs liés à l’amiante, puis de sortir de Par exemple, Johns-Manville a déclaré faillite en 1986 et a créé une fiducie de faillite pour payer les victimes de maladies liées à l’amiante., Malheureusement, le montant d’argent payé par les entreprises dans les procédures de faillite est très faible par rapport à la valeur que la réclamation aurait dans une poursuite contre l’amiante. Pendant ce temps, Johns-Manville, comme de nombreuses autres entreprises, a fait faillite et continue de fonctionner comme une entreprise avec des produits que l’on peut voir dans la construction de magasins d’approvisionnement à travers le pays.
Pourtant, des centaines d’entreprises fabriquaient, vendaient et utilisaient des matériaux contenant de l’amiante et continuent d’être correctement poursuivies dans des poursuites contre l’amiante à travers le pays., Dans les années 2000, les défendeurs dans les poursuites contre l’amiante ont tenté d’obtenir des décisions judiciaires des tribunaux qui limitent la portée des réclamations légales qui peuvent être déposées dans les affaires d’amiante. Par exemple, les défendeurs qui fabriquent de l’équipement, comme des chaudières, des pompes et des vannes, tentent de limiter leur responsabilité aux matériaux d’amiante que ces entreprises ont initialement fournis avec leurs produits; ces entreprises tentent d’éviter la responsabilité des matériaux d’amiante qu’ils savaient qu’ils continueraient d’être utilisés avec leur produit et qui étaient nécessaires pour que leurs produits continuent d’être utilisés.,
Une autre tendance inquiétante dans les poursuites contre l’amiante ces dernières années est que de nombreux défendeurs attaquent le consensus scientifique mondial selon lequel l’amiante, sous quelque forme que ce soit, et à de faibles niveaux, est capable de provoquer un mésothéliome. Les défendeurs de l’amiante, en particulier les entreprises automobiles, ont versé plus de 30 millions de dollars à des « experts” qui ont utilisé cet argent pour mener des recherches et publier des articles destinés à aider l’industrie à faire valoir ses arguments dans les poursuites contre l’amiante., Les articles financés par les sociétés d’amiante sont souvent publiés dans des revues scientifiques qui sont également financées et contrôlées par l’industrie.
Alors que les entreprises qui fabriquent et vendent des produits contenant de l’amiante manquent de moyens de défense dans les poursuites contre l’amiante, elles ont commencé à attaquer les avocats qui déposent les poursuites. Ces entreprises tentent de faire passer les avocats du procès de l’amiante – les avocats représentant les victimes du mésothéliome – pour les méchants, plutôt que d’accepter le fait qu’ils sont responsables de l’exposition à l’amiante et des maladies subies par des personnes qui travaillent dur.,
Levy Konigsberg LLP est un cabinet d’avocats primé qui représente des familles méritantes dans le cadre de poursuites contre l’amiante depuis plus de 30 ans. De nombreux avocats du cabinet ont été nommés dans la liste des meilleurs avocats en Amérique. Le cabinet a été nommé Cabinet d’avocats de l’année en responsabilité du demandeur en 2013 pour son historique de succès dans les poursuites contre l’amiante. Pour plus d’information, veuillez composer le 1-800-637-6529 ou soumettre une demande électronique en utilisant le formulaire de courriel ou le chat en direct sur ce site Web.,
En vertu de la loi de la plupart des États, la douleur et la souffrance du mésothéliome peuvent être compensées par l’octroi de dommages-intérêts, généralement obtenus avec l’aide d’avocats expérimentés en mésothéliome., Dans certains états, d’autres types de dommages peuvent également être récupérés.
Le litige relatif à l’amiante offre aux victimes du mésothéliome la possibilité de recevoir une compensation financière et de tenir responsables les entreprises qui ont causé leur exposition à l’amiante.,
- Préserver les preuves et établir les faits de l’exposition à l’amiante pendant que le demandeur est encore en vie et en mesure de fournir des informations;
- Déposer et résoudre une action en justice contre les parties responsables avant qu’elles ne déposent leur bilan ou, si elles l’ont déjà fait, d’obtenir une indemnisation avant que leurs fonds fiduciaires de faillite ne soient à court d’argent;
Découvrez si vous avez un cas en parlant à l’un de nos avocats expérimentés en mésothéliome via notre ligne téléphonique sans frais 24/7 au 1-800-MESO-LAW (1-800-637-6529) ou en soumettant une demande par courriel (voir le formulaire ci-dessus). Nos avocats seront prompts à vous répondre et seront heureux de répondre à toutes vos questions.