PropertyEdit
Pierre-Joseph Proudhon et Friedrich Engels soutiennent que le marché libre n’est pas nécessairement libre, mais pondéré vers ceux qui possèdent déjà une propriété privée., Ils considèrent les règlements capitalistes, y compris l’application de la propriété privée sur la terre et les droits exclusifs sur les ressources naturelles, comme enfermant injustement sur ce qui devrait appartenir à tous, forçant ceux qui n’ont pas de propriété privée à vendre leur travail aux capitalistes et aux propriétaires sur un marché favorable à ces derniers, forçant ainsi les Dans sa critique du capitalisme, Proudhon pensait que l’accent mis sur la propriété privée était le problème., Il a fait valoir que la propriété est un vol, arguant que la propriété privée conduit au despotisme: « Maintenant, la propriété engendre nécessairement le despotisme—le gouvernement de caprice, le règne du plaisir libidineux. C’est si clairement l’essence de la propriété que, pour s’en convaincre, il suffit de se souvenir de ce que c’est et d’observer ce qui se passe autour de lui. La propriété est le droit d’utiliser et d’abus »., De nombreux anarchistes de gauche, tels que les communistes anarchistes, croient en la substitution de la propriété privée capitaliste par un système où les gens peuvent revendiquer des choses basées sur l’usage personnel et prétendre que « la propriété est la domination d’un individu, ou d’une coalition d’individus, sur les choses; ce n’est pas la revendication d’une personne ou de personnes à l’usage des choses » et « c’est, l’usufruit, une affaire très différente. La propriété signifie le monopole de la richesse, le droit d’empêcher les autres de l’utiliser, que le propriétaire en ait besoin ou non ».,
Les mutualistes et certains anarchistes soutiennent les marchés et la propriété privée, mais pas dans leur forme actuelle. Ils soutiennent que des aspects particuliers du capitalisme moderne violent la capacité des individus à commercer en l’absence de coercition. Les mutualistes soutiennent les marchés et la propriété privée dans le produit du travail, mais seulement lorsque ces marchés garantissent que les travailleurs réaliseront par eux-mêmes la valeur de leur travail.
Ces derniers temps, la plupart des économies ont étendu les droits de propriété privée à des éléments tels que les brevets et les droits d’auteur., Les critiques voient cela comme coercitif contre ceux qui ont peu de ressources antérieures. Ils soutiennent que de telles réglementations découragent le partage d’idées et encouragent les comportements de recherche de loyers non productifs, qui entraînent tous deux une perte de poids sur l’économie, érigeant une barrière prohibitive à l’entrée sur le marché. Tous les pro-capitalistes ne soutiennent pas le concept de droits d’auteur, mais ceux qui soutiennent qu’une compensation au créateur est nécessaire comme incitation.,
SustainabilityEdit
L’une des principales critiques modernes à la durabilité du capitalisme est liée aux chaînes dites de produits de base, ou chaînes de production / consommation. Ces termes font référence au réseau de transferts de matières et de marchandises qui fait actuellement partie du fonctionnement du système capitaliste mondial., On peut citer par exemple les produits de haute technologie produits dans des pays à faible salaire moyen par des entreprises multinationales, puis vendus dans des pays éloignés à revenu élevé; les matériaux et les ressources extraits dans certains pays, transformés en produits finis dans d’autres et vendus comme produits de base dans d’autres pays; et les pays échangeant entre eux le même type de produits pour le choix des consommateurs (par exemple, l’Europe exporte et importe des voitures à destination et en provenance des États-Unis)., Selon les critiques, de tels processus, qui produisent tous de la pollution et du gaspillage de ressources, font partie intégrante du fonctionnement du capitalisme (c’est-à-dire de son « métabolisme »).
Les critiques notent que les méthodes statistiques utilisées dans le calcul de l’empreinte écologique ont été critiquées et certains trouvent que le concept de comptage de la quantité de terres utilisées est imparfait, arguant qu’il n’y a rien de intrinsèquement négatif à utiliser plus de terres pour améliorer le niveau de vie (rejet de la valeur intrinsèque de la nature).,
De nombreux écologistes soutiennent depuis longtemps que les dangers réels sont dus aux institutions sociales actuelles du monde qui prétendent promouvoir une consommation et une production irresponsables sur le plan environnemental. En vertu de ce qu’ils appellent l’impératif « grandir ou mourir » du capitalisme, ils disent qu’il y a peu de raisons de s’attendre à ce que les pratiques de consommation et de production dangereuses changent en temps opportun. Ils affirment également que les marchés et les États traînent invariablement les pieds sur une réforme environnementale de fond et sont notoirement lents à adopter des technologies viables et durables., Immanuel Wallerstein, se référant à l’externalisation des coûts comme le « sale secret » du capitalisme, affirme qu’il y a des limites intégrées à la réforme écologique et que les coûts des affaires dans l’économie capitaliste mondiale augmentent à cause de la déruralisation et de la démocratisation.,
Une équipe de scientifiques finlandais embauchés par le Secrétaire général des Nations Unies pour aider le Rapport mondial sur le développement durable 2019 affirme que le capitalisme tel que nous le connaissons est moribond, principalement parce qu’il se concentre sur les profits à court terme et ne répond pas aux besoins à long terme des personnes et de l’environnement, Leur rapport établit un lien entre de nombreuses crises contemporaines apparemment disparates et ce système, y compris des facteurs environnementaux tels que le réchauffement climatique et les extinctions accélérées d’espèces, ainsi que des facteurs sociétaux tels que l’augmentation des inégalités économiques, le chômage, la croissance économique lente, l’augmentation du niveau de la dette et les gouvernements impuissants incapables de faire face à, Les scientifiques affirment qu’un nouveau modèle économique, axé sur la durabilité et l’efficacité et non sur le profit et la croissance, sera nécessaire alors que des décennies de croissance économique robuste, alimentée par des ressources abondantes et une énergie bon marché, touchent rapidement à leur fin.